Pápai Hirlap – IV. évfolyam – 1907.

1907-11-16 / 46. szám

PÁPAI HIRLAP MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség-: Jókai Mór utca 60. szám. Előfizetési árak: Egész évre 12, félévre 6, negyedévre 3 K. Egyes szám ára 24 fillér. Laptulajdonos és felelős szerkesztő: KŐRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőn-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar, Kohn Mór fiai, Wajdits Károly urak üzletében is. Mag ánmunkálatok ? zugirászat. Nem azokról a magánmunkálatokról kivánunk szólani, amelyek a városi kép­viselőtestület utolsó közgyűlésén szolgáltak a diskusszió anyagául. A közgyűlésben oly tisztviseló'k magánmunkálatairól esett szó, kiknek a város ez idő szerint nem adja meg az oklevelükkel és végzett munkájuk­kal arányban álló fizetést. És bár ezt jól tudja mindenki, mégis akadtak olyanok, kik teljesen tiszteletreméltó intencióból arra az álláspontra helyezkedtek, hogy városi tisztviselők olyan magánmunkálatot, mely bármely vonatkozásban saját felülbírálásuk tárgya lehet, ne végezhessenek. A kérdés végleges eldöntése függőben maradt. Az immár egész határozottsággal kilátásba he­lyezett állami segítséggel keresztülviendő fizetésrendezés idején majd lesz mód és és alkalom ez ügyet újabb és alaposabb meditáció tárgyává tenni. Azoknak a magánmunkálatoknak ügyé­vel azonban, melyekről jelen cikkünkben szólani kivánunk, szerény véleményünk szerint már most, a lehető legsürgősebben kell a városi képviselő-testületnek foglal­kozni. Egy másodfokú Ítélet fekszik ugyanis előttünk. A vármegyei közigazgatási bizott­ság jóváhagyta a vármegye alispánjának azt a határozatát, mellyel Kemény Béla v- jegyzőt meg nem engedett magán mun­kálatok végzéséért, amit a véghatározat „zugirászatnak" minősít és azért, mert magánfeleknek végzett munkálatokért a városi tanács által megállapított díjtételek­nél magasabb összegeket szedett, 100 kor. pénzbirsággal sújtotta. Ez az eljárás ugyanis a véghatározat szavai szerint ,,a hivatali állással össze nem egyeztethető és a köz­érdek szempontjából megtorlatlanul nem hagyható." Nem a büntetés nagyságával, hanem inkább megokolásával mélyen lesújtó ez az Ítélet. Es hozzá kell tennünk, hogy az első fokú Ítélet annak idején még élesebb sza­vakban Ítélte el a v. jegyző eljárását s még erősebben hangsúlyozta azt a súlyos sérel­met, mit általa a hivatali tisztesség szen­vedett. Hozzátennivalónk ez Ítélethez nincs. A büntetésből kétségtelenül okulni fog az, akire erkölcsi szempontból véve az Ítélet ily súlyosan lesújtott. De okulnunk kell nekünk is, kik a közérdek szempontjából figyeljük meg a nyilvános élet minden je­lenségét s kik kötelességünknek ismerjük, hogy e jelenségekből — legyenek bár azok örvendetesek vagy, mint a jelen esetben, sajnálatosak — a tanúságot levonjuk. A tanúság pedig nem lehet semmi egyéb, mint az, hogy még a lehetőségét is ki kell zárnunk annak, hogy a v. jegyző fegyelmi Ítélettel megbélyegzett esetéhez hasonló esetek előforduljanak. Mert hát miért is tart tulajdonképen a város tisztviselőket? Nemde azért, hogy tudá­sukat, szakképzettségüket annak a testületnek javára szenteljék, amelynek szolgálatára elhivattak, egész tevékenységükkel annak a városnak javán fáradozzanak, amelynek bizalmából tisztviselői széküket elfoglalták. Vájjon összefér-e ezzel az, hogy hivatalos óráik alatt magánfeleknek magánmunkála­tokat végezzenek, avagy esetleg hivatalos óráikon kívül italmérési engedély, kivételes nősülési engedély iránti kérvényeket stb.. szerkesszenek ? Vájjon nem sért-e nagyfontosságú köz­érdekeket, hogy kérvényeket és folyamod­ványokat oly ügyekben készítsenek el, melyek felett való határozathozatalnál őket lega­lább is egy szavazat megilleti, ha ugyan eset­leg nem éppen ők maguk az illető ügyek referensei. Az eddig fennállott úzussal az ilyen jellegű tevékenység — sajnos — megegye­zett. Annyira megegyezett, hogy a város még a tarifáját is megállapította, hogy ezek­nek a kérvényeknek elkészítéséért, a blan­ketták kitöltéséért mennyit lehet felszámí­tani. így van ez, s elég helytelen, hogy így van, országszerte. — De azt aztán sem a tarifa, sem a város, sem itt, sem egyebütt nem engedi meg, hogy *a felsőbb fórumok elé kerülő ügyek elintézése érdekében a kér­vényszerkesztő még utazásokat is végezhessen. Mert ez aztán már igazán visszaélés. A városnak, ha mindenkorra megvé­deni akarja saját maga és tisztviselői repu­tációját, ki kell mondania, hogy azt a bizo­A „PAPAI HIRLAP" TARCAJA. KÖLTÖZIK A FECSKE, GÓLYA Költözik a fecske, gólya Vége van a nyárnak, Kelet felé szebb hazába Fészket rakni szállnak. S amint mennek, szálldogálnak Messze idegenbe, Valami nagy bú nehezül Dobogó szivemre. Elrepültél szép madaram, Vissza nem is várlak, Fészket rakni máshol is csak Szabad a madárnak. Boldog lehetsz, dalolhatsz is, Száz öröm is érhet, Titkon mégis visszasirod Az elhagyott fészket. Azon a kis puha fészken Régen más madár van, De a régit mégis mindig Vissza-visszavártam. Nyilt azóta a rózsafám, Le is hullott szirma, Hej, de az én szép madaram Sohasem jött vissza. Süvölt a szél, ablakomat Teleszórja hóval, Azután meg búsra válik Mint egy nehéz sóhaj. S amint nézek, betekintek Ablakomon által: Szép madaram ott vergődik Összetörött szárnnyal. Molnár Kálmán. Éjszaka. Irta: Cliolnoky László. Bent a szobában sötét volt. A fényesre vénült faasztalon egy üres pintesüveg meg egy régi sótartó szomorkodott az ablakon behulló holdfényen. A Papodról alárohanó jeges szél összeverte az erdó' didergő vázait s meg-meg zörrentette a szivár­ványos ablakot. A konyhában valami ernyőtlen petróleum­lámpa állt a tűzhely párkányán és lobogva küzkö­dött a fekete éjszakával. Nyomorúságos világánál két szomorú, elcsigázott ember nézte bágyadtan a falon zakatoló ócska órát. A férfi az ágy szélén ült mozdulatlanul. Ez a fáradt, csüggedt emberpár ma ülte az ezüstlakodalmát. Azért voltak még ébren és várták, hogy az óra elüsse a tizet. ... A szél sikoltozásán és az óra fáradt zör­gésén kívül nem kelt hang sehol. Sürü, nehéz c3Önd ült minden felé. Egy vagy két perc hiányzott még a tizből. Akkor az ablakon koppanás hallatszott. Egy, aztán újra egy. A két fáradt ember egymásra nézett. Az asszony fakó arca megrándult, de nem nézett az ablakra, hanem a férjére. Az ember pedig nézett vissza rá mozdulatlanúl, merőn. Az üveg újra megzörrent. Arra az ember felkelt, néhány lépést tett az ablak felé és halkan azt mondta : Tüdőbetegségek, hurutok, szamár­En.cii tz étvágyat és a testsúlyt, nitKsrün­a köhögést, váladékot, éjjelt izzadást ellen számtalan tanár és orvos áiíai naponta ajánlva­Mmthogy értéktelen utánzatokai is kináinak, kérjen mindenkor he" eredeti 6*oma(jolá8é.

Next

/
Oldalképek
Tartalom