Református teológiai akadémia és gimnázium, Pápa, 1940

— 26 — II. Félévben. Letett kollokviumok i. II. Ili. IV. Összesen Letett kollokviumok é v f o 1 y a m Összesen Jeles Jó Elégséges Elégtelen 53 15 6 1 71 33 10 86 49 29 78 26 18 1 288 123 63 2 Összesen: 75 114 164 123 476 7. Alapvizsgát tett az év folyamán 17 hallgató. Ezek közül jeles: 6; jó: 6; elégséges: 5. 8. A hallgatók önmunkássága. a) Beszámoló a Tóth Ferenc Kör 1940—41. évi munkásságáról. Istenben bízó lélekkel és a jobb és eredményesebb munka reményében kezdte el önképzőkörünk dr. Török István tanárelnök úr vezetésével az elmúlt iskolai évben is a maga munkáját. 1940 szeptember 21*én tartottuk' alakuló közgyűlésünket, melyen a következő tisztikar választatott meg: alelnök: Pethe Kálmán szenior, titkár: Szabó Sándor IV. é., jegyző: Bakó Kálmán III. é., pénztáros Kovács Gyula III. é., ellenőr: Gyenge Zoltán III. é., könyvtáros: Komjáthy Aladár III. é., háznagy: Gulyás Lajos IV. é., lapkezelő: Kenéz Ferenc II. é. pn. Az év folyamán 25 gyűlést tartottunk, ebből rendes gyűlés volt 19, reformációi emlékünnepély 1, vitaverseny 2, szónoklati és kátéverseny 1 és 1 alakuló gyűlés. A gyűléseken minden tag köteles volt részt venni. Rendes gyűlést hetenként egyszer tartottunk, szombaton délelőtt 8*tól 9.40*ig. Gyűléseinket énekkel és bibliamagyarázattal kezdtük, majd a tagok dolgozataikat, illetve beszámolóikat olvasták fel. Az elhangzott felolvasás sok és beszámolók a következő témákkal foglalkoztak: a) Theologiai kér* désekkel foglalkoztak: Mi lehet a halál után?; Az angyalokról; A hás ború, mint az emberiség örök problémája; A spiritizmus és a keresztyén lélek; Az első bűn. b) Aktuális egyházi problémákat vitattak: Egyház és proletáriátus; A népfőiskola és az evangélium; A jugoszláviai refor* mátus magyar egyház; A református egyház szórványkérdése; A magyar református nép kegyessége, c) Nemzetpolitikai kérdéssel foglalkozott: A magyar nemzetiségi kérdés c. előadás, d) Aktuális theologus problémákkal két előadás foglalkozott, mindkettő cikkismertetés alapján: az egyik a bibliakörök problémájáról, a másik pedig időszerű theologus kérdések*