Református teológiai akadémia és gimnázium, Pápa, 1890

I. Fichte és az ethicizmus az ujabb vallásbölcsészetben. Antal Gézától.

32 a bennünk nyilvánuló kötelességtudat kimagyarázhatlan meta­fizikai alappal birna, emez pedig, ha mindjárt hajlandó volna is ez alap elismerésére, azon alapelvénél fogva, hogy mi C3ak a tünemények világára szorítkozhatunk, útját akarja vágni mindennemű transcendens téren mozgó következtetéseknek, melyeket valaki ezen alap elismeréséből húzni hajlandó volna. A kötelességtudat nem az ember őslényéhez tartozó elem, hanem pusztán a társas élet hatása folytán előidézett szokástörvény —- mondja az evoluczionizmus; s hogy minden emberben jelen van: annak oka az emberi nemzetségnek év­ezredeken át történt lassú átidomulásában s az átöröklésben rejlik. „Így fejlődött ki lassan az ösztön az állatokban s igy fejlődött, ki a társas ösztön az emberben. A társas együttélés azután kényszeritette őt bizonyos szabályoknak megtartására s e szabályok — eredetileg a kényszerhelyzetből, s az önvé­delemből támadva, lassanként annyira összeolvadtak az em­ber egész gondolatvilágával, hogy úgy tűntek fel, mintha ter­mészetében feküdnének s lényegének alkotó részét képeznek' 1*.) Képzeljünk el egy ilyen életszabályt, mely a társaságban élés folytán állott elő. Pl. a más sajátjának tisztelete nélkül nem lehető együttélés s ennek érzetéből állott elő ezen élet­szabály: „ne lopj!" De ne feledjük soha, hogy amely szabá­lyok ily uton támadnak, azok forrása a hasznosság s ha vég­eredményükben -— nevezetesen a tettre nézve — összeeshet­nek is az erkölcsi törvény parancsszavával, erkölcsiek nem lesznek soha. „Azok hibája tehát — alkalmazhatjuk Marti­neaunak James Millre mondott szavait — kik a kötelesség­tudatot evolválják, nem abban áll, hogy ezt teszik, a helyett hogy róla mint az emberi természethez tartozóról beszélnének, hanem abban, hogy amit evolválnak, az egyáltalán nem kö­telességtudat, s hogy az eljárás, amely mellett ez eredmény­hez jutnak — a valódi kötelességtudat hiányában — ezt illú­zióként tünteti fel, s a moral nyelvét megfosztja minden je­tőségétől."**) **) Rauwenhoff id. m. 802. **) James Martineau, A Study of Religion, its Sources and Contents. Oxford 1889. II, 25. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom