Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Pápa, 1877

— 19 — szerint azok egyesülvék, számtani képletekben kifejezhetők, s a vegyész még; sem lud szervezetet előállítani. Igen természetes ez, mert hiányzik az életalap, melyet sem a galvan-folyam, sem más az anyagba behozni nem képes. Az újabb természetbúvárok nagy szorgalommal fejtegették ama kérdési, vájjon a szerves lények, a növények és az állatok, csak a tenyészés rendes utján, csira és tojás állal származhatnak-e egymástól, vagy az úgy nevezett generatio aequicoca, vagy spontanen, vagy, a mint ma nevezik, heterogenia, azaz a növényeknek és állaloknak csira és tojás nélkül szervetlen anyagokból való eredete is lehetséges-e? A régi természetbúvárok Arislotelestöl kezdve, úgy szintén a nyomán haladó régibb theologusok a generatio aequivocát a szerves lények egyes osztályaira nézve minden aggály nélkül elfogadták. Nemcsak szúnyogok, balhák és más ezekkel rokon férgek támadhatnak szerintök a földből, hanem békák, kigyók és egerek is. „A teremtés természettörténelme

4* czimíi mii szerzője egész sorát hozza föl a tényeknek, melyekből az ős-nemzés valódiságának ki kellene tűnnie. Beszél nevezetesen két angolról, kik a Volta-oszlopnak különféle anyagokra való hatása által rovarokat hoztak létre. Az egyiknek egy izben tizenegy hónap kellett bizonyos számú pondró előállítására, máskor elég volt néhány hét, — ha csakugyan igaz. De épen ez a kérdés. Vogt Károly amaz állításhoz ezen megjegyzést teszi: „Az egész történetet angoljának kísérletéről már rég humbugnak tekinti mindenki." Virchow tanár pedig a német természetvizsgálók és orvosok 50. gyűlésének 3. ülésén a „lemondásról és szerénységről

1' tartott érdekes fölolvasásában az ős-nemzésről így nyilatkozik : ,.A ki nem akarja elismerni a Teremtőt, az, ha mégis némi fogalmat akar magának alkotni az élet kezdetéről, akkor az ős-nemzést kell elfogadnia. Harmadik mód lehetetlen. Ámde tényleges bizonyságunk nincs az ős-nemzés melleit. Soha egy ember sem vette észre, hogy az ős-nemzés valahol végrehajtatott 2*