Pápa és Vidéke, 30. évfolyam 1-53. sz. (1933)

1933-08-27 / 35. szám

Tek. Nemzeti Múzeum Könyvtára VIII., Múzeum-körút. Budapest utca 12. Telefon: 151. Laptulajdonos a pápai belvárosi Kath. Kör. POLITIKAI HETILAP. Felelős szerkesztő : Németh István dr. Pápa, 1933. augusztus 27., vasárnap. Pápa város 1934. évi költségvetési előirányzata. A város polgármestere és főszámvevője a képviselőtestület elé terjesztették az 1934. évi költségvetés előirányzatát, az most bizottsági tárgyalások alatt áll és néhány napon belül közgyűlési tárgyalás alá kerül. A polgármester a költségvetéshez fGzött rövid jelentésében és még inkább a pénzügyi bizottsági tárgyalások bevezetőjeként mondott expozéjában két fő irányelvet jelöl meg, melyekhez igazodva a költségvetést összeállítani iparkodott: mindenek felett a realitást és a lehetőség szeTint a városfejlesztési szempontok kidomborítását és szolgálatát az eddigi, — szerinte — inkább improduktív irányzattal szemben. Az elsővel el akarja érni azt, hogy minden várható szükséglet már most benne legyen a költségvetésben és a bevételek csak olyan összegben legyenek ott felvéve, amilyen mértékben valóban be is fognak folyni, hogy a pótköltségvetés minden körülmények között elkerülhető legyen, mert a pótköltségvetéssel való gazdálkodás káros és bizonytalanná teszi a város ügyvitelét. A másikkal el akarja érni azt, hogy a város lerongyolódott épületeit az ideinél fokozottabb mértékben hozhassa helyre, ezzel egyúttal a munkásrétegek foglalkoztatását is szolgálva, másrészt, hogy végre már egyszer tervszerűen és következetesen, évekre beosztott és meg is valósítható program szerint megkezdhesse a város teherforgalmát lebonyolító útjainak, elsősorban a bevezető 5 főútvonalnak a kiépítését. Ezeket az elveket, melyek tulajdonképpen már évek óta általánosan felismert és váltig hangoztatott közhelyei a városvezetés irányításának, csak helyeselni és gyakorlati megvalósításukat csak szívvel támogatni lehet. A pénzügyi bizottság nyomban fel is ismerte és ki is emelte azt, hogy a költségvetés az adott viszonyok között a legjobb, amit készíteni lehetett és egészen jelentéktelen változtatásoktól eltekintve elfogadható úgy, amint azt a polgármester kidolgozta. Természetesen így is a polgárságnak az eddiginél nagyobb megterhelését jelenti, a pótadó további emelésével jár, és így nagy kérdés, hogy sokat hangoztatott realitása valóságnak fog-e bizonyulni és nem idéz-e elő az ingatlanértékek további rombolásával helyre nem hozható vagyoni károsodást a város polgárságánál. A polgármesternek az a beállítása ugyanis, hogy a folyó évben a pótadó 76%, amivel szemben a jövő évre ő már csak 62%-ot irányoz elő, téves alapból kiinduló és így helytelen következtetésre jutó okoskodás. A valóság az, hogy az 1933-as költségvetésben csak 42% pótadó szerepel, míg 34% úgy került az idén behajtásra, hogy az 1932. év pótköltségvetését a minisztérium indokolatlanul késedelmesen kezelte, későbben hagyta jóvá, hogysem az még az 1932. évben végrehajtható lett volna, és így a még 1932-höz tartozó 34% pótadó beszedése 1933-ra maradt. Valóban tehát 42% áll szemben a 62%- kai, vagyis 20%-os pótadó emelést jelent az új polgármester első költségvetése. Egészen nyilvánvaló ez a következő kis statisztikából is: A polgármesteri előirányzat a szükségleteket csökkenti a mult évivel szemben 4 2 százalékkal, viszont más csoportoknál emeli 3 6 %-kal, végeredményben tehát az összes szükj ségletet csökkenti mindössze 06 %kai, ami kevesebb, mint a személyzetcsökkentés és fizetésredukció folytán elért megtakarítás, vagyis végeredményben annyit jelent, hogy a a szükségletek a mult évivel szemben tényleg emelkedtek. Ezzel szemben a fedezetet az előirányzat csökkenti 7-7%-kal, emeli 1*21 %-kal, tehát végeredményben csökkenti 6 46 %-kal. Abszolút számokban kifejezve ez annyit jelent, hogy míg a szükséglet csak 7.155-76 P-vel csökkent az előző évivel szemben, addig a fedezet csökkenése 52.035 P. Szembenállítva ezt a két számot és figyelembe véve, hogy a lakbérek foElőfizetési ár: negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 16 fillér. Hirdetések milliméteres díjszabás szerint. kozatos lemorzsolódása következtében a pótadó alap is csökkent, nyilvánvaló képtelenséggé lesz azt állítani, hogy a póladó a folyó évre kisebb lesz, mert hiszen kisebb jövedelem és kisebb adóalap mellett az adókulcs csak növekedhetik és nem csökkenhet. Pedig a város a jövő évre néhány olyan előre nem látott és a város vezetőségének ténykedésén felül álló okokból bekövetkezett előnyhöz jut, ami a város helyzetét kedvezően befolyásolja. Ezek: elsősorban a Speyer- kölcsön szolgáitatásának a dollárárfolyam esése következtében beálló csökkenése és ezen kölcsön kamatkulcsának kormányhatósági leszállítása ; ezen felül az idők folyása a tisztviselőkárdésben is meglehetős j enyhülést hozott magával, nemcsak a fizetéscsökkenés miatt, de a létszám apadása miatt is. Ha ezeket az előnyöket kihasználja a város, lehetett volna a polgárság terheit az emelés helyett csökkenteni, ami a hivatalos város politikájával szemben a lakosság magánérdekeinek a politikáját juttatta volna győzelemhez. Hogy nem ez történt, az egy bizonyos mértékig a bürokratikus felfogás javára beállított túlsúly következménye. Hogy erre mégis azt mondjuk, hogy adott esetben ez a leghelyesebb, annak oka az, hogy végtelenségig meguntuk már az év.kkel ezelőtt könnyelműen és talán nem is közérdekből, hanem inkább roszszul felfogott baráti, előzékenységből megcsinált aszfaltgyalogjárdánk adósságainak örökös terhét és attól végre szabadulni akarunk, és hogy végre mégis csak szükségesnek látjuk azt is, hogy valami tervszerű közmunka adósságcsinálás nélkül kezdődjék el ebben a városban. Ezért kell helyeselnünk az utat, amelyen a polgármester elindult, de óvakodnunk kell attól, hogy régi rossz szokás szerint ezt az utat mindjárt a kezdetén olyan görögtűz világítsa meg, mely oda nem való. Be kell tehát vallani nyíltan, hogy az új rezsim nem teherkönnyítéssel, hanem teherszaporítással jár, mert polgármesterünk becsületes és helyes iránykitüzése elbírja ezt az őszinteséget is. In konkreto a költségvetés 13.107 XXX. évfolyam, 35. szám. pengővel többet irányoz elő az előző évinél az adósságok törlesztésére s ha ehhez figyelembe vesszük a Speyer kölcsön annuitásánál beállott csökkenést, végeredményben a város 1934-ben 31.301 pengővel fordíthat többet adósságai csökkentésére, mint a most folyó évben. Az utak építésére szánt összeg viszont 18.975 pengővel emelkedett s ha meggondoljuk, hogy végre biztosak lehetünk afelől, hogy minden fillér oda is jut, ahova azt a közgyűlés szánta, akkor nagy megnyugvással kell látnunk, hogy végre az útjaink kiépítése valóban kezdetét fogja venni. A költségvetés főösszege a szükségleti oldalon 827.391-74 P, a fedezeti oldalon 756.152 P, így tehát 171.239 74 P az az összeg, amelyről pótadó útján kell gondoskodni és ez 277.342 77 P adóalap mellett 62% pótadónak felel meg. Remény van arra, hogy ezt a %-t a pénzügyi bizottság egészen reálisan 1, esetleg 2%-al is csökkenteni tudja, ami nem nagy eredmény, de minthogy olyan téren történik, amelyen a város a kiadás megtakarítása folytán semmit sem mulaszt, hasznos munka lesz ez is. A költségvetésben éppen az említett adósságtörlesztési és városfejlesztési szempontok érvényesülése azt a kedvező eltolódást hozta létre, hogy az előirányzatban az üzemek költségvetését is figyelembe véve, 70% esik a dologi és csak 30% a személyi kiadásokra, noha 1932ben az arány még 66%—34% volt. A takarékosság érvényre juttatása jelentkezik abban, hogy az u. n. fakultatív kiadásoknál, tehát azoknál, melyek nem szükségképpen terhelik a várost egy bizonyos összegben, a polgármester további redukciókat végzett. így újból csökkentette az iskola és kultuszsegélyeket és csökkentette a testnevelési alap dotációját is, valamint a művészi és sportcélokat szolgáló tételeket. A színészek segélye egészen kimaradt a költségvetésből, ami azonban nem jelenti azt, hogy a színészet a jövőben nem részesül nálunk segélyben, hanem csak azt, hogy ezt a segítést a polgármester költségvetésen kívül, áramdíj elengedéssel és hasonló naturális szolgáltatásokkal kívánja elérni. Kimérjük saját termésű borainkat. I 1 bor házhoz víve, vagy söntésben fogyasztva 60 ff II csopaki nehéz 1 P, 11 csopaki édes furmint 1 '20 P Legjobb tizórai és ozsonna. 1

pohár Kőbányai Szent István sör 0 pár tormás virstli, kenyér csak 50fi!l. ~ SIPICZKY-vendéglű.