Pápa és Vidéke, 29. évfolyam 1-52. sz. (1932)

1932-08-14 / 33. szám

Pópa, 1932 augusztus 28., vasárnap. Ara 16 fillér. XXIX, évfolyam, 35. szánt» w. Nemzeti Múzeum Politikai hetilap. — Megjelenik i «linden vasárnap. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Fö-utca 12. Telefon 151. Elöfizetésfárak: negyedévre 2 pengő, egész évre 8 pengő. Egyes szám ára 16 fillér. Hirdetések miliméteres díjszabás szerint: hasábmiliméter a hirdetések között 4 fillér, a szöveg között 5 fillér. Felelős szerkesztő: IFJ. SAGHI TAMÄS. Előfizetéseket és hirdetéseket felvesz : A kiadóhivatal, Fö-utca 12. Telefon 151. A Ker.-szoc. párttitkárság, Szent ilonai-utca 12. Telefon: 121, A Pax könyvkereskedés, Fő-utca 9. Telefon 171. A Ker. Nemzeti Nyomdavállalat, Tőrök Bálint utca 1. Telefon: 157. Hitler! Felelet Horváth Elek válaszára, irta: Dr. Magasi Artúr. Vezércikkemben, melyet többen máskép értettek, mint ahogy irtam, s melyre jött H. E. válasza is, azt akartam vizsgálni, hogy az én poli likai világnézetem, a minden párton felfllálló és minden pártot összefogni hivatott keresztény szocializmus mit nyerhet a jövöben Hitler és irányának uralomra jutása révén. Nem állítottam, hogy a nemzeti szocialista Hitler egyúttal keresztény szocialista is, csak azt fejtegettem, hogy mozgalmának szükségképen ebbe kell torkolnia. És e szempontból véltem a bizalmat Hitlernek előlegezni. — Ez persze lehet közel, de lehet nagyon messze jövő is. Az is lehet, hogy sohasem lesz úgy, ahogy én igyekeztem elgondolni. Hiszen a jővő fejtve van emberi szemünk elől. De a jövőbe való belepillantást megkísérelni nem céltalan. Tévedhet és nagyon sokszor téved is itt az em ber. Eszembe sem jutott soha, hogy az én Hitler beállításomat csalhatatlan jóslatként áruljam, jóllehet most is az a meggyőződésem. Lehet az én Hitler felfogásom ellen, mely jövőbeli remény, de mely a jelenre épül, érveket felhozni, cáfolni. Jogosult más beállítás is. Csakhogy a bizonyítékok, legyenek bizonyítékok! Az adatok legyenek adatok ! És akkor tisztelem mindenkinek más felfogását, mint ahogy megkívánom, hogy az én más felfogásom is tiszteletben tartassék. Sajnos, H. E. cáfolatnak szánt válaszában épp a bizonyítékok és az adatok állanak gyenge lábon. És most — kissé mozaikszerűen, az állítás sorrendjében — sorba veszem az általam el nem fogadható érveket és adatokat. Midőn a keresztény szocializmus és az új szoc. irányzat létrejöttéről akar felvilágosítani H. E., akkor nem veszi figyelembe, hogy Marx már a szociáldemokrata pártviszonylatban is jórészt tiszteletre méltó múmia, múzeumi régiség. És az új irányzat igenis a világháború utáni (mely ügy e a XX században volt) helyzet szülte irányzat. A ker.-szoc. irányzatot pedig XIII. Leó pápa csak újraélesztette, más színekre inaugurálta. Mert 1848-ban a manschesterizmus ellen Manrice, Kingstey és Ludicw vezérségévei Angliában először alakult magát ker.-8zcc.-nak nevező párt. Ez azonban később mát célú utakra tért. Az sem helyes beállítás, mintha én a mai ker.-szoc. pártot bántalmaztam volna. Kérdezem: Vétett-e Berzsenyi, midőn így énekelt: „Mi a magyar most? Rűtsybarita váz!" Vétett-e a nemzet ellen? Nem I Mert a szebb jövő érdekében öntudatra akarta marcangolni az alvó magyar géniusát. Én sem akartam a jó ügyhöz méltó buzgósággal küzdő ker.szoc. munkásságot és vezetőket lebecsülni. Addig azonban nem elégedhetünk meg ker.-szoc. mivoltunkkal, mig a ker. újságokat és folyóiratokat nem ker.-szoc. munkások szedik, nyomják, mig a kereszténység alapelvei a szociálpolitikában csak irott malasztnak maradnak. Addig harcolni kell és bizony az öntudatos célratörésben és a szervezeti kivitelben még Hitlertől is tanuljunk amit lehet. Minden „rossz" ban lehet, sőt, van valami jó. H. E. áliftása szerint Hitler nacionalizmusa voltakép kompromittált nemzetiségi kérdés (és nem nemzeti). No és a bizonyítékok ? Hát lássuk! Hider nacionalizmusa eleve nem lehet — mint H. E. áliítja — egyenlő „Gobineau szőke-germán önimádatával", sem „Lapouge szemérmetlenségévei" azonos, mert hisz mindkettő izig- vérig francia. És egyik sem írta soha a H. E.-től nekik tulajdonított áilitást ily formában. Josef Arthur Gobineau csak azt bizonyítgatta (Ersai sur t'inégali é des races luemaines), hogy az indogermán faj (francia, szláv, olasz, német stb.) tökéletesebb, mint a többi. Vacher de Lapouge a hires szociál-antropológus ugyancsak ily értetemben vélekedett a földkerekség népfajairól. (Les selections sociales.) Igaz, a németországi Gobineau Vereinigung többször túllő önértékelésében a célon, de ez működésében és ennek egyetemes hatásánál fogva megelőzi és felülmúlja a nemzeti szocializmust. Egyébként sem értem H. E „germán-árja* elnevezését. Vagy árja, vagy indogermán 1 A nyelvtudomány mást nem ismer. Az sem valóság, mintha Hitler más nép lebecsülésével idegen nemzetek érdekeit — közelebbről miénket — akarná veszélyeztetni. Mert mint Mussolinivei a legmegértőbb barátságban tud lenni, épűgy akar lenni Hitler minden más, a németekHadászok figyelmébe! Foglyot és mindenféle lőtt vadat a legmagasabb napi áron vesz át Vámos Imre PÁPA, KORVIN-UTCA 13. Telefon 123. a Magyar Vadkiviteli Vállalat R.-t. megbízottja 369 nek ártani nem akaró nemzeiteL Szimpatizál minden más naciona'isía Irányzattal — még szinte a franciával is. Ezt kár bizonyítani. Elég rendszeresen olvasni a hitlerizmus hivatalos lapjának, a Völkischer Beobschternek külföldi riportjai*. Persze» hogy mit akar Hitler, azt nem esküdt ellenségeinek rágalmaiból kell kihámozni, hanem az első forrásból kell meriteni, mely mindenki előtt nyitva ál!. Ami pedig Bismarck magasztalt „türelmét" illeti, arról ép nekünk, katolikusoknak lehene beszélnünk. Ami pedig Hitler szccializmusát illeti, sehogy sem igaz, hogy még a szociáldemokráciánál is kisebb fajsújú. Megdöbbenve csodálkozom, hogy H. E. ilyen állításokba keveredik, miközben Hitlerről szinte azt akarná bebizonyítani, hogy az Antikrisztus rokona, minden tartalmi szempontból annyira rossz. Az sem áll, hogy Hitler a falu népét a város ellen izgatja. Ilyet az, aki csak egy jottányit is jártas a hitlerizmus,ban, nem állíthat. No és a szociáldemokraták kath. szimpátiájából, mely csak egyelőre kötött érdekközösségből, a Centrummal való szövetkezésből folyó {őszimai ú önszeretet, ml nem kérünk. Ez a „kereszténység* azután igazán hazug. Most jön egy nagy történeti tévedés, mely jóhiszeműen sem magyarázható elírásnak. H. E. szerint a Centrum és a Bajor Néppárt a szociáldemokratákkal karölte alkotta meg Hitlerékkel szemben a weimarí alkotmányt. Hogy ez mennyiben valóság, beszéljenek a dátumok. A weimari alkotmányt az első nemzetgyűlés 1919 ben júl. 31-én szavazta meg. És ebben elenyésző kisszámú volt a jobboldali képviselő. Ekkor még Hitler nevét sem ismerte senki Németországban, mert csak 1924-ben lépett a politika küzdőterére. így tehát az ő irányzata sem lebeghetett Villanyégők és villanycsillárok a legszebb kivitelben és a legolcsóbb árban — felszerelése díjtalanul — kaphatók IFI EISLER MÓR üveg- és poFceHánkereskedésében Pápa, Fő-tér 19. SS Alpacca evőeszközök nagy választékban jutányos áron.