Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)

1921-05-25 / 116. szám

Ara 2 korona Tízenhatodik évfolyam 118. szám. Szombat Pápa, 1921 május 25. Előfizetési árak: Egész évre . Fél évre . . Negyed évre Egy hóra . . 400 K '200 K 100 K 35 K Egyes szám ára 2 kor. Szerkesztőság és fiókkiadóhivatal : Török Bálint utca 1. szám. Kiadóhivatal: Fő-tér 12. Telefonszámok: Szerkesztőség ..... 11 Ker. Nemzeti Nyomda 11 Kiadóhivatal 61 ss 35 KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP. 55 55 A nemzetgyűlés tudomásul vette Drózdy mandátumának megsemmisítését. — Folyik a költségvetési vita. B u d a p e s t, máj. 24. A nemzetgyűlés mai ülését 3Al 1 órakor nyitotta meg Kenéz Béla alelnök. A költségvetés vitájában Balla Aladár volt az első szónok. A pénzügyi kérdésekkel foglalkozik. Helyesebbnek tartotta volna, ha már a tavalyi pénzlebélyegzésnél kicserélték volna a pénzt, mert igy sok hamis bankót kénytelen kicserélni a pénzügyminiszter. Jó pénzügyi politikát nem tud ugy elképzelni, hogy a gazdasági életben nincs konszolidáció. Ez az alapja egyedül a minden téren való rendnek. Az eddigi kereskedelmi politika helyét, amelyet a monopolisztikus irány jellemez, szabaddá kell tenni a kereskedelmet, mert ez sok munkáskézt foglalkoztat. Fő az, hogy a valuta stabilizálódjék. Foglalkozik a cenzúrával és a készülő sajtótörvénnyel. A hiba eddig is ott volt, hogy sohasem hajtottak végre szigorúan a sajtótörvényt. Felolvassa Lingauer Albinnak a sajtótörvényről mondott beszédét. Amig a sajtó-zabadság nincs helyreállítva, jogrendről beszélni nem lehet. Dicséret illeti meg IV. Károly királyt, hogy a háború befejezését ukurta. A továbbiakat Cernin rontott', el. Az öt éves háború destruálta a katonákat. — Hogyha a polgárság az őszi forradalomban szervezetten összefog a rombolás ellen, ugy, mint Poroszországban történt, akkor itt nem lett volna soha bolsevizmus. — Foglalkozik a külügyminiszter beszédével és hibáztatja, hogy a nyugatmagyarországi kérdésben nem adott felvilágosítást. Foglalkozik a királykérdéssel és kijelenti, hogy ezt a kérdést a nép megkérdezése nélkül nem lehet megoldani. — A költségvetést nem fogadja el. Ezután Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter állott fel szólásra. A pénz kicserélése sokkal szerencsésebb lett volna, ha már a tavaly a pénzlebélyegzés alkalmával megtörténik, ha az illetékesekben lett volna arra bátorság. Akkor a magyar bankjegyállomány 7 milliárd volt, mig most, mikor a pénzügyminisztériumot átvette, 15 milliárd volt, igy tehát sokkal több hamis bankót kell elfogadnia a beváltásnál. Az első feladat az volt számára, hogy megállítsa a bankóprést, ez már húsvét előtt megtörtént, a második, hogy elszakadjunk az osztrák valutától: ez most történik meg. A kormány ugy számit, hogy az elkallódott bankjegyek körülbelül ugyanannyit tesznek ki, mint a beváltásra kerülő hamis bankjegyek, igy tehát az államot nem éri veszteség. A második, amit Balla emiitett: a valuta stabilizálódása. Meggyőződése az, hogy valutánk stabilizálódása az őszre már be fog következni, jóval magasabb értékben, mint a mai érték, mert a korona belső értéke ennél nagyobb. Az igazságos teherelosztásra nagy súlyt fektet. Beszédjének egy részét junius közepén kívánja elmondani, amikorra már elő tudja állítani a nyomda az ujabb javaslatokat. Sokorópátkai Szabó István szólalt fel ezután a költségvetési vitában s a politikai helyzettel foglalkozott, majd kérte, hogy beszédét a délutáni ülésen fejezhesse be. Bottlik József alelnök Orbók Attilát a tegnapi ülésen tett kijelentése miatt rendreutasítja. Ezután az ülést délután négy óráig felfüggesztették. fl délutáni ülés. A délutáni ülést 5 órakor nyitotta meg Rakovszlcy István elnök. Sokorópátkai Szabó István folytatta délelőtt abbahagyott beszédét. Követeli a földreform és a házhelyek végleges rendezését. »Üdvözli a közélelmezési minisztert a gabona szabad forgalmáért, attól tart azonban, hogy a szabadforgalomnak nagy ára lesz őrlési és forgalmi adóban. Az őrlési adó éppen a legszegényebb néprétegeket fogja sújtani. Kéri az igazságügyminisztert, hogy az amnesztia rendeletet hajtsa végre olyan bűnösökkel szemben, akik megtévelyedtek a kommün alatt. A közoktatásügyi miniszter figyelmébe ajánlja, hogy több száz falusi iskola áll tanitó nélkül. — A költségvetést elfogadja. Ezután Vdzsonyi Vilmos szólalt fel személyes kérdésben. Bozsik Pál tegnap azt mondotta, hogy egész életében a destrukció szelleme volt. Bozsik Pál önkényesen kiszakított idézetekkel bizonyította ezt az állítását. Kijelenti, hogy politikai múltja éppen az ellenkezőjét mutatja annak, hogy ő a destrukció szellemét szolgálta volna. Czettler Jenő üdvözli a pénzügyminisztert, hogy költségvetést létesitett. Késziteni kellett volna vagyonleltárt és a nemzetgyűlés elé terjeszteni. Konstatálja, hogy az államvasutak a leghamarabb jött rendbe és hogy ez ma az ország legrendezettebb üzeme. A keresztény kurzus végzett munkájának legjobb mértéke az, ha a költségvetés bevételi és kiadási részét szembeállítjuk egymással. Ez a legszebb kritika. Elismeréssel van a pénzügyminiszter szaktekintélye iránt. A vagyonváltság betáblázását katasztrófálisnak tartja, ha ezt a házra betáblázzák, később jó pénzzel' kell kifizetni, ami akkor hatalmas összeg lesz. Országunk nagy részét elrabolták, ezen felül a románok még ki is raboltak bennünket. Malomiparunknak 62 százaléka maradt meg, de nincs gabona, amit őröljenek. Szövő és bőriparunktól majdnem teljesen megfosztottak bennünket, ezért kell a gyapjút külföldre vinni. Majd határozati javaslatot nyújt be, amelyben kéri a Károlyi-kormány és a forradalom előidézőinek bűnvádi felelőssegre vonását és megbüntetését. A Ház a határozatot nagy tetszéssel fogadta. Ezután Kenéz Béla, a biráló bizottság előadója beterjesztette a bizottság jelentését Drózdy Győző mandátumának megsemmisítéséről. Rassay Károly határozati javaslatot nyújt be, hogy a nemzetgyűlés a jelentés adja vissza a bizottságnak. — Kenéz Béla, a biráló bizottság elnöke kérte a bizottság jelentésének elfogadását. Hangsúlyozza, hogy a bizottság ülése szabályszerű volt. Gróf Bethlen István miniszterelnök kérte a nemzetgyűlést, hogy Rassay indítványát vesse el és a biráló bizottság jelentését vegye tudomásul. A házszabályok világosan előirják, hogy a biráló bizottság elnökének a mandátum megsemmisítéséről a Házban tett jelentése után a nemzetgyűlés utasítja a nemzetgyűlés elnökét az uj választások elrendelésére. Veszedelmes precedens lenne, ha a Ház másként határozna. Gadl Gaszton felszólalása után Tomcsányi V. Pál igazságügyminiszter hangsúlyozza, hogy a biráló bizottság man55 55 Felelős szerkesztő: NÉMETH JÓZSEF. 55 55 dátummegsemmisitési bejelentése birói jellegű, ezen vitatkozni nem lehet. — Tomcsányi beszéde alatt állandó volt a zaj a nemzetgyűlésben. Rakovszky elnök, mivel a rendet nem sikerült helyreállítani, öt perc szünetet rendelt el. Szünet alatt mindenütt izgatottan tárgyaltak az ülésteremben. Szünet után Tomcsányi V. Pál igazságügyminiszter újból figyelmeztette a nemzetgyűlést, hogy a biráló bizottság jelentését nincs joga felülbírálnia. — Az elnök ezután a vitát bezárta s kérdést intézett a nemzetgyűléshez, hogy uiasitják-e öt az uj választások kiírására ? — A nemzetgyűlés többsége ilyen értelemben szavazott, csak a kisgazdapárt egy része és az ellenzék szavazott ellene. Az elnök ezután napirendi javaslatot tett, maj fél 10 órakor az ülést bezárta. A legfőbb katonai törvényszék megváltoztatta Sztanykovszky büntetését. — Tanúvallomások a Tisza-pörben. — Budapest, máj. 24. A legfelsőbb katonai törvényszék d. u. fél 4 órakor hirdette ki ítéletét. Sztanykovszky ügyében, amely szerint a legfelsőbb katonai törvényszék Sztanykovszky büntetését megváltoztatta. Megfosztotta zászlósi rangjától, kitüntetéseitől és vizsgálati fogságából hat hónapot beszámitva 17 évi fegyházra ítélte el havonta egyszer kemény fekhellyel. Évente egy napot október 31-én sötét zárkában kell eltöltenie. Budapest, máj. 24. A Tisza-pör mai tárgya'ásának megnyitása után Borosik Géza dr. felolvasta Lovdszy Márton előző jegyzőkönyvi tanúvallomását. Kovács vizsgálóbíró előtt Lovdszy Márton azt vallotta, hogy a Nemzeti Tanács célja az volt, hogy a békét elősegítse s a forradalom kitörését megakadályozza. Kijelenti, hogy Kéri Pált ismerte, Kéri mindig ellene volt a vérontásnak. Fényes Lászlót, mint az igazzág fölkent bajnokát ismerte. Fényes László észrevételeket tesz Lovászy Márton vallomására és kéri, hogy Lovászy Mártont újból hallgassák ki, mire az elnök felszólítja a védelmet, hogy ezt foglalják irásba. Estefány százados tanúkihallgatását nem lehetett megtartani, mert betegsége miatt nem jöhetett el a tárgyalásra. Felolvassák előbbi vallomását. Dobót, mini mindenre képes embert, Sztanykovszkyt is, mint kétes exisztenciát ismerte. Hadzsics századostól a katonatanács tagjai fejenként tízezer koronát kaptak. Estefány vallomásában azt is kijelentette, hogy amikor a katonatanács együtt vacsorázott a Vadászkürt éttermében, Hüttner kijelentette, hogy ö ismeri Tisza gyilkosait, de ez még titok. Ezután János Andor hirlapiró vallomását olvasták fel. Tagja volt a tizenegyes katonatanácsnak. Sztanykovszkyt és Hüttnert, mint mindenre képes embereket, Vágót pedig szélhámosnak ismerte. — János Andor tanúvallomása után két levelet intézett még a bírósághoz, ezek felolvasását a bíróság azonban mellőzte. Ezután Hess Aladár újságírót hallgatták ki. Elmondja, hogy november elsején Pozsonyban a „

Carlton" szálló helyiségében Hüttner, Vágó és egy újságíró előtt Dobó kijelentette, hogy ö Tisza István gyilkosa. Erre Hüttner is elmondta, hogy neki is része van a Tisza gyilkosságban. Erről ő jelentést tett Matlyasovszky főkapitánynak. A továbbiak során előadja, hogy találkozott fdnos Andorral, aki azf mondotta neki, hogy Lengyel Zqltán őt nagy anyagi előnyök felajánlásával Friedrich elleni vallomásra akarta rábírni. Kijelenti, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy Matlyasovszky előtt vallomást tett arról, hogy Magyar Lajos újságíró a Nemzeti Tanácsban javasolta több politikus láb alól való eltételét, amit Göndör és Kunfi helyeseltek. Elnök: ön azt irta a levélben, hogy amikor arról volt szó, hogy vezető politikusokat el kell tenni láb alól, akkor Friedrich István energikusan tiltakozott ez ellen. Meg mer rá esküdni? Tanú: Igen! Elnök: Tud-e arról, hogy a Nemzeti Tanács s á katona tanács határozatot hozott, hogy aki a forradalom útjába áll, el kell tenni láb alól? Tanú: Nein tudok. Elnök: Tud-e arról, hogy a Nemzeti Tanács, vagy hozzá közelállók elhatározták, hogy gróf Tiszát meg kell gyilkolni ? Tanú: Nem tudom, hogy Magyar Lajos ki volt, de ha ő a Nemzeti Tanácshoz tartozott, akkor igaz, mert akkor őtőle hallottam ezt a nyilatkozatot. Az elnök kifejezést ad azon gyanújának, hogy a tanu Friedrich mellett azért vallott, hogy a maga útjait egyengesse. Az ügyész kérdésére kijelenti, hogy Laehne Hugótól tizezer koronát kapott. Ezután a vádlottak intéztek kérdéseket a tanúhoz. Friedrich István kijelenti, hogy nem tud a tanu által emiitett jelenetről és diskurzusról. Olyan kijelentést, hogy Tiszát meg kell gyilkolni, a pártkörben sohasem halott. — A bíróság a tanút nem eskette meg. A tárgyalást holnap folytatják. 3 Falu SzijuEtsÉg hlizgyiilése. Budapest, máj. 24. Tegnap délután 5 órakor tartotta az Országos Falu Szövetség rendes évi közgyűlését az Országos Magyar Gazdasági egyesület épületében, amelyen megjelentek József főherceg szárnysegéde, Álgya Papp Sándor kíséretében, RubinekGyula, nagyatádi Szabó István, sokorópátkai Szabó István, Tomcsányi Vilmos Pál, Ferdinandy Gyula, Vass József, Simonyi Semadam Sándor, valamint a társadalmi és gazdasági világ kitűnőségei. A közgyűlés megnyitása előtt a mezőkövesdi földműves dalárda pompás készséggel magyar dalokat adott elö. Utánna Rubinek Gyula tart ünnepi beszédet, amelyben üdvözölte József főherceget, aki elsőnek állt a Szövetség mellé, köszönetet mondott azért az önfeláldozó akcióért, amelyet József Ferenc főherceg inditott meg és amelynek áldásos működését ki akarja terjeszteni