Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)
1921-07-12 / 155. szám
9 PÁPA ÉS VIDÉKE 192:1' futiles 12. Kéri a nemzetgyűlést, hogy a javaslatot és Czettler határozati javaslatát fogadja el. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi miniszter eiismeri, hogy a 300 millió elég kevés arra, hogy a lakásínség enyhittessék, de figyelembe kell venni azt is, hogy a legégetőbb szükségen ezzel is segítve van, reméli, hogy a pénzügyminiszter nagyobb összeget is fog áldozni erre a célra, de a vaggonlakók helyzetén ezzel is segítve van. A munkanélküliségről szól ezután és megállapítja, hogy munka van, de a munkások válogatosaka munka megválasztásában. Rámutat arra, hogy a bányászok egy jelentékeny része aratási és egyéb mezőgazdasági munkára ment és ezáltal a naponkénti termelés 500 vaggonnal csökkent; kivihetetlennek tartja, hogy a kislakások mellé 600 négyszögöl kert kerüljön kiosztásra, mert ehhez nincs elég földterület. Legfontosabb az, hogy gyorsan segitsünk a munkanélküliségen és a lakásínségen. A munkanélküli segélyt azonban veszedelmesnek tartja. Czettler javaslatát elfogadja. Ezután a nemzetgyűlés a javaslatot általánosságban elfogadja és áttér a részletes tárgyalásra. A 2-ik szakasznál Cserti újból kéri határozati javaslatának elfogadását, a Ház elveti. A 3-ik szakaszt a Ház változatlanul logadja el. Ezzel a javaslat részleteiben is Budapest, jul. ll.A Tisza-pör mai tárgyalásának megkezdése előtt a védők hosszabb megbeszélés folytattak, hogy miképpen bírálják el a vádelejtés folytán megváltozott helyzetet. A tárgyalás megkezdésekor az elnök bejelenti, hogy amikor szombaton az ügyész a vádat elejtette, ugyanakkor Hókay Bán László megesketése kérdésében a védelem nem tehette meg előterjesztését. Fényes László: Semmiségi panaszt jelentek be, mert a vádelejtés alkalmával nem tehettem meg kijelentéseimet és amiért a törvényszék elutasította Almássy Denise grófnő pótmagánvádját. A közvádló ügyész vádelejtése után a sértettnek megnyilik a joga, hogy átvehesse a vádat. A biróság az ügyben vissza is vonult tanácskozni anélkül, hogy a védelem előterjesztéseit meghallgatta volna. Engem is igen súlyosan érint ez a pör és nem tartozom ama vádlottak közé, akik boldogan mosolyognak, amikor az ügyész elejti a vádat. Én végig akarom küzdeni ezt a pört, hogy ne legyen az országban egyetlen ember sem, aki azt hihetné, vagy állithatná, hogy részem van Tisza István gróf meggyilkolásában. Ha az egészségem teljesen tönkre is megy, ezt a pört végig akarom küzdeni. — Nekem tehát az a jogos érdekem, hogy mindenkit meggyőzzek az országban arról, hogy én Tisza István ellen, akinek ma is politikai ellenfele vagyok, de akinek mártirsága előtt hódolattal hajlok meg, kezet nem emeltem. Ezért sérelmes rám az ügyész határozata. És azt akarom, hogy ha majd a per további folyamán az ügyészség elejtette ellenem a vádat, jogosítva legyen Almássy Denise grófnő jogi képviselője a vádat átvenni. A királyi ügyészség és a nagyságos elnök ur a per elején kimondották, hogy elismerik ugy a Tisza-család, mint Almássy letárgyaltatván, elnök 5 perc szünetet rendelt el. Szünet után az elnök napirendi javaslatot tesz, a Ház kimondja, hogy holnap délelőtt 10 órakor a mai napirenddel tart ülést. Frühwirt Mátyás a földhaszonbérleti uzsora megszüntetése tárgyában beadott indítványait okolja meg. Ezután Ruppert Rezső terjeszti elő sürgős interpellációját az összkormányhoz. Interpellációjában azt kérdi, hajlandó-e a kormány a jelenlegi sajtófőnököt állásából azonnal elbocsájtani? hajlandó-e a polgári egyéneket a katonai bíráskodás hatásköre alól teljesen kivenni ? hajlandó-e az Igazság cfmő lap alapitási aktáit a Ház asztalára le/enni? Hajlandó-e odahatni, hogy a bankgassei milliók nyilvánosan elszámoltassanak ? Tomcsányi Pál igazságügyi miniszter az interpellációra kijelenti, hogy nincs abban a helyzetben, hogy az interpellációra válaszoljon, mert az az öszkormányhoz van intézve és a miniszterelnök fog reá válaszolni, aki most nincs jelen. De nincs módjában azért sem válaszolni, mert Ruppert rendkivül súlyos vádakat hoz fel egyes miniszterek ellen, amelyeket ő most hall először,-de már most kijelenti, hogy minisztertársainak nincs és nem is lehet takargatni valója. A miniszter szavait a kormány-pártok éljenzéssel, az ellenzék zajjal fogadták. Ezzel az ülés SA 3-kor véget ért. Denise grófnő jogi képviselőjének egyenjogúságát, mert a grófnő ellen is bünt követtek el. Éppen ezért nem volt okaakiráiyi törvényszéknek Almássy Denise grófnő jogi képviselőjét a magánvád felvételétől elutasítani. A főtárgyalás a legteljesebb nyilvánosság előtt folyik és a sértett képviselői nem azért vannak itt, hogy — mint a nagyságos elnök ur kijelentette — a nyilvánosság teljes legyen, hanem hogy a magánvádat átvehessék. — A harmadik semmiségi okom pedig az, hogy amikor a vád elejtése után volt vádlottársamnak és jogi képviselőjének megadta a szót, nekem nem. A tárgyalás eddigi folyamán, ha egy tanu vallomást tett és ez a vallomás nem is vonatkozott mindegyik vádlottra, az elnök fölszólított minden vádlottat, hogy van-e kérdése a tanúhoz, illetve tegye meg észrevételeit a tanu vallomására. Igy tehát megállapította az elnök ur, hogy a hozzászóláshoz egyenlő jogunk van. Nem mindegy, hogy ki beszél és mikor beszél, ezért jelentek be semmiségi okot. Elnök: A semmiségi ok elbírálását nem tárgyalom, ez a felsőbíróság dolga. A megokolásra vonatkozóan azonban szükségesnek tartom hangoztatni, amit itt ki is jelentettem, nehogy valaki azt higyje, hogy én bárkinek jogát sérteném. Isten és ember előtt vállalom a felelősséget azért, amit tettem. Nem személyre való tekintettel hozta a törvényszék a határozatát, mert bármilyen ügyben, bárki lett volna itt, a törvényszék a büntető perrendtartás értelmeben határozott és én is igy jártam el. Másnak nincs joga tehát felszólalni, csak aki ellen a vádat elejtettük. Most pedig felszólítom a védő urakat, tegyék meg előterjesztéseikei Hókay Bán László megesketése dolgában. Gál Jenő dr.: Kijelentem, hogy a biróság megszüntető határozatában megnyugszom. A védelem nevében, azonban bejelentem, hogy amikor az ügyész ur a vádnak ama tanúit, akiknek vallomására a vád emeltetett, hamis tanuknak bélyegezte, ez a kijelentés bennünket, védőket is érint. Ha itt hamis tanuk vonultak fel és ezek frivol játékot űztek az igazságszolgáitatással, ezt a kompiottoí, ami itt történt, leleplezni kötelesek. Kérem a bíróságot, idézze be tanúnak Friedrich Istvánt, Polónyi Dezsőt és Baksay Miklós dr.-t, akik itt bizonyítani tudják, hogy kik álla-. nak a hamis tanuk mögött és kik biztatták fel ezeket hamis tanúvallomásra. Friedrich István tett ugyan bizonyos nyilatkozatot, de amit mint vádlott nem tehetett meg, azt mint tanúnak kötelessége leszaz igazsághoz hiven elmondani. Elnök a tárgyalás folytatását rtolnap dfi e. 9. órára tűzte ki. . •• i _ Mm conductus HíraJjigalL Budapest, jul. lí. Winmschgraetz Lajos herceg vádjai egyre nagyobb hullámokat vetnek. Az ügy legújabb fordulata, hogy P. Ábrahám Dezső, a Károlyi-kormány volt igazságügyi államtitkára, volt szegedi miniszterelnök, akit Windischgraetz azzal vádol, hogy Károlyi hazaáruló jelentéseit a Svájcban tartózkodó ántánt politikusoknak adta át, szombaton megjelent az igazságügyminisztériumban : és a következő kérést terjesztette elő: .4 kormány adjon salvus conductust gróf Károlyi Mihálynak, Szende Pálnak, Jászi Oszkárnak, hogy személyes szabadságuk biztonsága mellett hazajöhessenek, vallomást tehessenek és előterjeszthessék ellenbizonyitékaikat. Ábrahám Dezső szerint ennélkül a három vallomás nélkül a rendkívüli súlyos hazaárulási vád, sem pedig annak ellenkezője nem bizonyítható. Éppen ezért feltétlenül ragaszkodik Károlyi kihallgatásához. Az igazságügyminiszteriumban az előterjesztett kérelemre azt a választ-adták, hogy miután a hazaárulási per lefolytatásával az ügyészséget bizták meg, terjessze elő kérését az ügyészségnél. Ábrahám Dezső ennek kapcsán még a szombati nap folyamán megjelent dr. Sztache Gusztávnál, az ügyészség vezetőjénél, akinek tanácsára Írásban fogja megismételni az igazságügyminisztériumban előterjesztett kérelmét. fi stockholmi magyar KSvet a suéd és a dán Királynál. Stokholm, jul. 11. Bornemissza Gyula báró magyar követ ma Dániában és Norvégiában tett hivatalos útjáról visszatért Stokholmba. Bornemissza báró kijelentette, hogy megbizó-levelének átadása alkalmával Keresztély svéd király, valamint Haakon dán király élénken érdeklődött a magyar viszonyok iránt. A dán és a norvég sajtó rokonszenves hange" foglalkozott a magyar követ au^ciiciájával. A Tisza-pör mai tárgyalása.
