Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)

1921-06-05 / 125. szám

Tizenhatodik évfolyam 119. szám. Vasárnap Előfizetési árak: Egész évre . . Fél évre . . . Negyed évre . Egy hóra . . . 400 K 200 K 100 K 35 K Egyes szám ára 2 kor. Ára 2 korona Pápa, 1921 junius 5. Szerkesztőség és fiókkiadóhivatal : Török Bálint utca 1. szám. Kiadóhivatal: Fő-tér 12. Telefonszámok: Szerkesztőség ..... 11. Ker. nemzeti Nyomda 11. Kiadóhivatal 61. X KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP. XX XX Felelős szerkesztő: NÉMETH JÓZSEF. XX Franciaország támogatását ígéri az elnyomott magyarság védelméhez. Pár is, jun. 4. (M. T. I.) Közvetlenül a trianoni békeszerződés tárgyalása után Marc Sangnior jelentést fog előterjeszteni a francia kamarában a nemzeti kisebbségek védelme tárgyában. Marc Sangnior a Magyar Távirati Iroda tudósítója előtt kijelentette, hogy a jelentésében speciálisan a nemzeti kisebbségek védelme kérdésének rendezésével kiván foglalkozni, hogy erre vonatkozólag végleges rendezés létesüljön végre, noha a döntés végérvényesen a népszövetséget illeti. Marc Sangnior megnyugtatta a magyar közvéleményt, hogy a kisebbségek védelme kérdésében Franciaország támogatni fogja a magyar kormányt. Ha a kisebbségek vé' eleimét nem tudnánk keresztül vinni, a béke lehetetlenné válna. A békeszerződés aláírásával egyidejűleg a kisebbségek védelmét is kielégítően kell biztosítani. fi magyar miiiiszterBlniíh beszeü c neH hatása a francia sajtóban. Páris, jun. 4. (M. T. 1.) A francia lapokban élénk visszhangra találtak azok a leleplezések, amelyeket Bethlen István gróf miniszterelnök a magyar parlamentben Kun Béla kommunista propagandájáról tett. A lapok, köztük az igen nagy tekintélynek örvendő Journal Debats rámutatnak arra, hogy ez a propaganda nemcsak Magyarország, hanem egész Európa nyugalmát fenyegeti és mindent meg kell tenni, hogy a siker esetleges súlyos következményeit elhárítsák. A jobboldali lapok teljes mértékben helyeslik a magyar kormány magatartását a bolsevista aknamunkával szemben. Kommunista agitáció a Felnidében. Prága, jun. 4. (M. T. 1.) A Narodny Lysty értesülése szerint a felvidéki kommunisták sztrájkakciója most már Nyitramegyére is átterjedt. Az aratást a kom munisták uj akcióra akarják kihasználni. Dunius végén megszíínih a közélelmezési minisztérium. Budapest, jun. 4. A közélelmezési minisztérium elvben már elhatárözott megszüntetésének nap ját a tegnap esti minisztertanács az idei költségvetési év lejártával egyidőre, junius harmincadikára tűzte ki. Vizsgálat a Keresztény Munkásegyesület estélyének feloszlatása ügyében. — Szűcs képviselő interpellációja és a „Pápa és Vidéke" cikke a parlamentben. — Fegyelmit megelőző vizsgálatot rendeltek el Popovits fogalmazó ellen. — Bizonyára még élénk emlékezetében van olvasóinknak a pápai Keresztény Munkásegyesület május hó nyolcadikán, vasárnap este tartott műsoros estélyének rendőri karhatalommal történt feloszlatása, ami Popovits Lajos rendőrfogalmazó parancsára törlént. Az eset akkor nagy felháborodást keltett osztatlanul a város keresztény társadalmában, csupán csak a minden lében kanál „Dundntuli Egyetértés" sietett hamis, felületes és tendenciózusinformációialapján megállapítani, hogy az ügyben eljáró Popovits Lajos rendőrfogalmazó igen helyesen és törvényes alapon oszlatta fel a Munkásegyesület estélyét. Az egyesület feloszlatásának hírére Szűcs Dezső, a pápai kerüiet nemzetgyűlési képviselője már másnap hazatért, hogy az ügyről tájékozódást szerezzen magának. Két napi itthontartózkodás után visszautazott a fővárosba, hogy a feloszlatás botránya ügyében a nemzetgyűlésben interpelláljon, ezt azonban — mivel a Budapestre érkezését követő napón a nemzetgyűlés épen pürtkösd előtti formális záró ülését tartotta, amikor interpellálni a házszabályok szerint nem lehet — csak később, a pünkösdi szünet letelte után, május 25-én tehette meg, amikor a következő interpellációt mondotta el a Ház osztatlan érdeklődése mellett: 7. Nemzetgyűlés! \ A pápai Keresztény Munkásegyesület f. évi május hó 8-án tartott műsoros estélyének rendőri karhatalommal történt feloszlatása és az ellenőrzési rendeletek tárgyában a belügyminister úrhoz intézendő interpellációm előtt néhány megjegyzést kell tennem. Ki kell jelentenem, hogy felszólalásom nem irányul a rendőrség, mint a közbiztonságot védő intézmény ellen és már eleve is tiltakozorrt felszólalásomnak minden oly?n beállítása ellen, amely az országot rendőrállam képében tünteti fel az ország közvéleménye és a külföld előtt, (Helyeslés jobbfelöl.) s ugy, mintha ebben az országban a közszabadságokat lábbal tipró fegyveres hatalom erején nyugodnék csak a rend, a fegyelem. Ez az egyik. A másik, amit ki kell jelentenem, az, hogy általában nem emelek elvi kifogást a gyülekezési és egyesülési jog gyakorlásának ellenőrzésével szemben, mert itt-ott még vannak olyan felbukkanó jelenségek, amelyekre most én kiterjeszkedni nem akarok, amelyek az ellenőrzést szükségessé teszik. Az említett munkásegyesület műsoros estélyének rendőri feloszlatásával kapcsolatban én csak az ellenőrzés rendőri gyakorlásának minőségéből, mértékéből folyó, hogy ugy fejezzem ki magamat, káros következményekre akarok rámutatni és már most ki kell jelentenem azt, hogy azoknak a rendeleteknek a kezelésénél, amelyek az egyesülési és gyülekezési jog gyakorlásának ellenőrzésére vonatkozólag hatályban vannak, igen éles disztinkcióra és tapintatra van szükség, (Ugy van I a jobboldalon.) mert ellenkező esetben többet ártunk vele, mint használunk, amint a szőnyegen levő eset is bizonyítani fogja. Azok, akik nem -rendelkeznek azokkal a feltételekkel, amelyeket előbb említettem, lehetnek különben igen kiváló emberek, de semmiesetre se alkalmasak arra, hogy az államrendőrség bonyolult ügykörének ellátását, nehéz feladatainak betöltését irányítsák. Kérlelhetetlen szigorúnak lenni ott, ahol kell, de mindig szükséges okossággal és bölcsességgel párosult erély. (Ugy van.) Az említett munkásegyesület május 8-ikj műsoros estélyének megtartására a rendőrhatósági engyedélyt 21271/921. szám alatt adták ki. Az eredeti rendőrhatósági engedély itt van a kezemben. Ebből az engedélyből az tűnik ki, hogy a munkásegyesület vezetősége szabályszerűen bejelentette a műsoros estély megtartását a rendőrségnek s ez a rendőrhatósági engedély kifejezetten csak 200 korona állami illeték lerovására kötelezi az estélyt tartó munkásegyesületet. Rendőri ellenőrzési díj címén szedett összeg nincs feltüntetve. A különböző illetékek lerovása ebből a a rendőrhatósági engedélyből nem tűnik M Nincsenek feltültetve az ellenőrzést gyakorló rendőrhatósági közegek sem Mindössze annyi tűnik ki ebből az engedélyből, hogy az ügyeletes tisztnek és az ellenőrző főtisztnek eg-egy ülőhely okvetlenül fenntartandó. Itt egy-két megjegyzést kell tennem. Nevezetesen e munkásegyesület, amely joggal nevezheti magát a hazafias érzés régi hűséges ápolójának, a keresztyén valláserkölcsi világnézet nemes őrének és nagy egyetemes émbeti kulturfeladatok fáradhatatan munkásának, ugy a múltban, mint a jelenben egyetlenegy alkalmat sem mulasztott el arra, hogy főképen a munkásosztályból való tagjait keresztyén nemzeti szellemben nevelje és azok kulturnivóját emelje. Ezért rendezte és rendezi minden vasárnap a kora esti órákban azokat az estélyeket, amelyeken hazafias szavalatok hangzanak el, irrendenta dalok adatnak elö, ismeretterjesztő előadások tartatnak, rövid nemes tartalmú színjátékok kerülnek esetleg előadásra. Ez, a belügyminiszterileg jóváhagyott alapszabályokkal bíró, kifejezetten kulturális egyesület, vagyona nem lévén, csak adóssága, —. nem nyerészkedési vágyból, hanem pusztán csak kiadásainak ' fedezésére szed beléptidijat s ezek a beléptidijak, tekintetfel a szegény munkásosztályra, annyira alacsonyak, hogy az egyesület fenntartásának kiadásait, az estély költségeit sem fedezik, s ha ehhez hozzávesszük azt, hogy az estélyen befolyó jövödelemből 580 koronát szoktak fizetni a rendőrségen, amiből 200 korona állami illeték, 100 korona az ügyeletes rendőrtisztvis^lőé, 80 korona a detektivé, fejenként 50 korona a négy kivezényelt rendőré, a keresztény munkások felett gyakorolt ellenőrzésért járó ilyen dijak mellett a kulturális célokat szolgáló szegény munkásegyesület nem cxiltdlhal. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ezért lépéseket tett az egyesület, hogy a magas illetékek ne szedessenek. De hiába. Majd komoly helyről azt az információt nyerte az egyesület, hogy nem is tartozik feltétlenül ezeket a magas illetékeket fizetni. A rendőrhatósági engedély kézbesitéseker senki sem kérte az egyesülettől az illetékek lerovását és az egyesület a jelzett időben megkezdte a műsoros estélyt. A város társadalmának jelentékeny tagjai közül többen jelen voltak, akik egyszersmind az egyesület vezetőségéhez is tartoznak. Így pl. Blazovich Jákó bencés tanár, Hajnóczky Árpád és Kovács József római katholikus hitoktató. Ugy kilenc óra tájban, mikor az estély javában folyt, megjelent Márkus Sándor detektív két rendőrrel, és nem a rendőrhatóságnak fizetendő 200 korona állami illetéket követelte, hanem a kezében lévő nyugtáért követelte a rendőrségnek járó 380 koronát. Paczek Géza: Az a fontos nekik! Szűcs Dezső: Az események további folyását méltóztassék megengedni, hogy a Papa és Vidéke cimü helyi keresztény napilapból olvassam fel (olvassa): „Kovács József, az egyesület főtitkára kérte a detektívet, hogy az illeték lerovását másnapig függessze fel, miután ebben a pillanatban fizetésképtelen az egyesület. A defektiv, Márkus Sándor, az egyik rendőrt azonnal a kapitányságra küldötte ismeretlen üzenettel. Alig pár percre rá megjelent Popovits Lajos rendőrfogalmazó más négy fegyveres rendőrrel és követelte az illeték lerovását, azt mondván, hogy eddig is csak jóindulatból várt, mert ellenkező esetben beszüntetted az előadást és karhatalommal kiürítteti a termet. »Fegyveres erőszakot alkalmazok különben" — ugynohd Popovits. Szalay Lajos titkár ismételten kérte a rendőrfog:' mazót, hogy a dijak lerovásával várjon másnapig, hiszen a bevétel nein elég a kivánt illeték lefizetésére. Popovits ezt kereken megtagadta és felszólította a tagokat, hogy azonnal hagyják el nyugodtan az egyesület helyiségét. Hajnóczky Árpád választmányi tag csendben megjegyezte: „Hogyan lehet várni nyugodtságot attól a keresztény munkásságtól, amely a múltban annyiszor állt a szociáldemokrata és kommunista fegyverekkel szemben és most a keresztény kurzus alatt kell elhagynia saját helyiségét, hova tanulni jött össze ?" Be sem fejezhette szavait, mert Popovits rendőrfogalmazó cézési ,tenorja belesüvöltött a terembe: „Semmi közöm a politikához, figyelmeztetem, hogy rendőrhatósággal áll szemben. Igazoltatnám, de ismerem. Figyelmeztetem a következményekre. Karhatalom ürítse ki a termet." — Most Kovács József főtitkár fordult hozzá: „ Uram, ez a helyiség a keresztény munkásegyesület tagjainak rendes tartózkodási helye. Tudomásul veszem, hogy az előadást beszüntette, de kérem, hogy a tagok kizavarásától tekintsen el, hiszen itt saját helyiségükben megmaradhatnak." „Mindenki távozzon" volt a rövid, de hangos felelet. Később mégis beleegyezett abba, hogy a kiüritett helyiségbe a tagok visszamehessenek. Mielőtt a kiürítés kezdetét vette, Blazovich Jákó bencés tanár, választmányi tag még égyszer megkísérelte, hogy a botrány elkeríiltessék. „Vállalja a fogalmazó ur a felelőséget, hogy ez az eljárás feleslegesen fogja zavarni a pápai társadalom közvéleményét ? Összedől Pápa, ha ön holnapig vár a fizetséggel ?" „Igen, összedől, — felelt Popovits .— nekem fukk a közvélemény. Vállalom a felelősséget, ne izgassák az urak magukat." „Hát akkor csak ürittesse kii" fejezte be szavait Blazovich. A fegyveres rendőrök előléptek és a tagok a legnagyobb csendben és rendben elhagyták a helyiséget." Azt mondhatrtá valaki, hogy az ott jelenlevők miért nem adták össze hirtelen a még hiányzó összeget, hogy legalább minden incidens elkerültessék?