Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)

1921-06-05 / 125. szám

Tizenhatodik évfolyam 119. szám. Vasárnap Előfizetési árak: Egész évre . . Fél évre . . . Negyed évre . Egy hóra . . . 400 K 200 K 100 K 35 K Egyes szám ára 2 kor. Ára 2 korona Pápa, 1921 junius 5. Szerkesztőség és fiók­kiadóhivatal : Török Bálint utca 1. szám. Kiadóhivatal: Fő-tér 12. Telefonszámok: Szerkesztőség ..... 11. Ker. nemzeti Nyomda 11. Kiadóhivatal 61. X KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP. XX XX Felelős szerkesztő: NÉMETH JÓZSEF. XX Franciaország támogatását ígéri az elnyomott magyarság védelméhez. Pár is, jun. 4. (M. T. I.) Köz­vetlenül a trianoni békeszerződés tárgyalása után Marc Sangnior jelentést fog előterjeszteni a francia kamarában a nemzeti kisebbségek védelme tárgyában. Marc Sangnior a Magyar Távirati Iroda tudó­sítója előtt kijelentette, hogy a jelentésében speciálisan a nemzeti kisebbségek védelme kérdésének rendezésével kiván foglalkozni, hogy erre vonatkozólag végleges rendezés létesüljön végre, noha a döntés végérvényesen a nép­szövetséget illeti. Marc Sangnior megnyugtatta a magyar közvéle­ményt, hogy a kisebbségek vé­delme kérdésében Franciaország támogatni fogja a magyar kor­mányt. Ha a kisebbségek vé­' eleimét nem tudnánk keresztül vinni, a béke lehetetlenné válna. A békeszerződés aláírásával egy­idejűleg a kisebbségek védelmét is kielégítően kell biztosítani. fi magyar miiiiszterBlniíh besze­ü c neH hatása a francia sajtóban. Páris, jun. 4. (M. T. 1.) A francia lapokban élénk visszhangra találtak azok a leleplezések, ame­lyeket Bethlen István gróf minisz­terelnök a magyar parlamentben Kun Béla kommunista propagan­dájáról tett. A lapok, köztük az igen nagy tekintélynek örvendő Journal Debats rámutatnak arra, hogy ez a propaganda nemcsak Magyarország, hanem egész Eu­rópa nyugalmát fenyegeti és min­dent meg kell tenni, hogy a siker esetleges súlyos következményeit elhárítsák. A jobboldali lapok tel­jes mértékben helyeslik a magyar kormány magatartását a bolsevista aknamunkával szemben. Kommunista agitáció a Felnidében. Prága, jun. 4. (M. T. 1.) A Narodny Lysty értesülése szerint a felvidéki kommunisták sztrájk­akciója most már Nyitramegyére is átterjedt. Az aratást a kom munisták uj akcióra akarják ki­használni. Dunius végén megszíínih a közélelmezési minisztérium. Budapest, jun. 4. A közélel­mezési minisztérium elvben már elhatárözott megszüntetésének nap ját a tegnap esti minisztertanács az idei költségvetési év lejártával egyidőre, junius harmincadikára tűzte ki. Vizsgálat a Keresztény Munkásegyesület estélyének feloszlatása ügyében. — Szűcs képviselő interpellációja és a „Pápa és Vidéke" cikke a parlamentben. — Fegyelmit megelőző vizsgálatot rendeltek el Popovits fogalmazó ellen. — Bizonyára még élénk emlékezetében van olvasóinknak a pápai Keresztény Munkásegyesület május hó nyolcadikán, vasárnap este tartott műsoros estélyé­nek rendőri karhatalommal történt fel­oszlatása, ami Popovits Lajos rendőr­fogalmazó parancsára törlént. Az eset akkor nagy felháborodást keltett osz­tatlanul a város keresztény társadalmá­ban, csupán csak a minden lében ka­nál „Dundntuli Egyetértés" sietett hamis, felületes és tendenciózusinformációialap­ján megállapítani, hogy az ügyben el­járó Popovits Lajos rendőrfogalmazó igen helyesen és törvényes alapon osz­latta fel a Munkásegyesület estélyét. Az egyesület feloszlatásának hírére Szűcs Dezső, a pápai kerüiet nemzet­gyűlési képviselője már másnap haza­tért, hogy az ügyről tájékozódást sze­rezzen magának. Két napi itthontartóz­kodás után visszautazott a fővárosba, hogy a feloszlatás botránya ügyében a nemzetgyűlésben interpelláljon, ezt azon­ban — mivel a Budapestre érkezését követő napón a nemzetgyűlés épen pürtkösd előtti formális záró ülését tartotta, amikor interpellálni a házsza­bályok szerint nem lehet — csak ké­sőbb, a pünkösdi szünet letelte után, május 25-én tehette meg, amikor a következő interpellációt mondotta el a Ház osztatlan érdeklődése mellett: 7. Nemzetgyűlés! \ A pápai Keresztény Munkásegyesület f. évi május hó 8-án tartott műsoros estélyének rendőri karhatalommal történt feloszlatása és az ellenőrzési rendele­tek tárgyában a belügyminister úrhoz intézendő interpellációm előtt néhány megjegyzést kell tennem. Ki kell jelen­tenem, hogy felszólalásom nem irányul a rendőrség, mint a közbiztonságot védő intézmény ellen és már eleve is tiltakozorrt felszólalásomnak minden oly?n beállítása ellen, amely az orszá­got rendőrállam képében tünteti fel az ország közvéleménye és a külföld előtt, (Helyeslés jobbfelöl.) s ugy, mintha ebben az országban a közszabadságo­kat lábbal tipró fegyveres hatalom ere­jén nyugodnék csak a rend, a fegyelem. Ez az egyik. A másik, amit ki kell jelentenem, az, hogy általában nem emelek elvi kifo­gást a gyülekezési és egyesülési jog gyakorlásának ellenőrzésével szemben, mert itt-ott még vannak olyan felbuk­kanó jelenségek, amelyekre most én ki­terjeszkedni nem akarok, amelyek az ellenőrzést szükségessé teszik. Az említett munkásegyesület műsoros estélyének rendőri feloszlatásával kap­csolatban én csak az ellenőrzés rendőri gyakorlásának minőségéből, mértékéből folyó, hogy ugy fejezzem ki magamat, káros következményekre akarok rámu­tatni és már most ki kell jelentenem azt, hogy azoknak a rendeleteknek a kezelésénél, amelyek az egyesülési és gyülekezési jog gyakorlásának ellenőr­zésére vonatkozólag hatályban vannak, igen éles disztinkcióra és tapintatra van szükség, (Ugy van I a jobboldalon.) mert ellenkező esetben többet ártunk vele, mint használunk, amint a szőnye­gen levő eset is bizonyítani fogja. Azok, akik nem -rendelkeznek azokkal a feltételekkel, amelyeket előbb emlí­tettem, lehetnek különben igen kiváló emberek, de semmiesetre se alkalma­sak arra, hogy az államrendőrség bo­nyolult ügykörének ellátását, nehéz fel­adatainak betöltését irányítsák. Kérlel­hetetlen szigorúnak lenni ott, ahol kell, de mindig szükséges okossággal és bölcsességgel párosult erély. (Ugy van.) Az említett munkásegyesület május 8-ikj műsoros estélyének megtartására a rendőrhatósági engyedélyt 21271/921. szám alatt adták ki. Az eredeti rendőr­hatósági engedély itt van a kezemben. Ebből az engedélyből az tűnik ki, hogy a munkásegyesület vezetősége szabályszerűen bejelentette a műsoros estély megtartását a rendőrségnek s ez a rendőrhatósági engedély kifejezetten csak 200 korona állami illeték lerová­sára kötelezi az estélyt tartó munkás­egyesületet. Rendőri ellenőrzési díj cí­mén szedett összeg nincs feltüntetve. A különböző illetékek lerovása ebből a a rendőrhatósági engedélyből nem tűnik M Nincsenek feltültetve az ellenőrzést gyakorló rendőrhatósági közegek sem Mindössze annyi tűnik ki ebből az engedélyből, hogy az ügyeletes tisztnek és az ellenőrző főtisztnek eg-egy ülő­hely okvetlenül fenntartandó. Itt egy-két megjegyzést kell tennem. Nevezetesen e munkásegyesület, amely joggal nevezheti magát a hazafias érzés régi hűséges ápolójának, a keresztyén valláserkölcsi világnézet nemes őrének és nagy egyetemes émbeti kulturfela­datok fáradhatatan munkásának, ugy a múltban, mint a jelenben egyetlenegy alkalmat sem mulasztott el arra, hogy főképen a munkásosztályból való tag­jait keresztyén nemzeti szellemben ne­velje és azok kulturnivóját emelje. Ezért rendezte és rendezi minden va­sárnap a kora esti órákban azokat az estélyeket, amelyeken hazafias szavala­tok hangzanak el, irrendenta dalok adatnak elö, ismeretterjesztő előadások tartatnak, rövid nemes tartalmú szín­játékok kerülnek esetleg előadásra. Ez, a belügyminiszterileg jóváhagyott alap­szabályokkal bíró, kifejezetten kulturális egyesület, vagyona nem lévén, csak adóssága, —. nem nyerészkedési vágy­ból, hanem pusztán csak kiadásainak ' fedezésére szed beléptidijat s ezek a beléptidijak, tekintetfel a szegény mun­kásosztályra, annyira alacsonyak, hogy az egyesület fenntartásának kiadásait, az estély költségeit sem fedezik, s ha ehhez hozzávesszük azt, hogy az esté­lyen befolyó jövödelemből 580 koronát szoktak fizetni a rendőrségen, amiből 200 korona állami illeték, 100 korona az ügyeletes rendőrtisztvis^lőé, 80 ko­rona a detektivé, fejenként 50 korona a négy kivezényelt rendőré, a keresz­tény munkások felett gyakorolt ellenőr­zésért járó ilyen dijak mellett a kultu­rális célokat szolgáló szegény munkás­egyesület nem cxiltdlhal. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ezért lépéseket tett az egyesület, hogy a magas illetékek ne szedessenek. De hiába. Majd komoly helyről azt az in­formációt nyerte az egyesület, hogy nem is tartozik feltétlenül ezeket a magas illetékeket fizetni. A rendőrhatósági engedély kézbesitéseker senki sem kérte az egyesülettől az illetékek lerovását és az egyesület a jelzett időben megkezdte a műsoros estélyt. A város társadal­mának jelentékeny tagjai közül többen jelen voltak, akik egyszersmind az egye­sület vezetőségéhez is tartoznak. Így pl. Blazovich Jákó bencés tanár, Haj­nóczky Árpád és Kovács József római katholikus hitoktató. Ugy kilenc óra tájban, mikor az estély javában folyt, megjelent Márkus Sándor detektív két rendőrrel, és nem a rendőrhatóságnak fizetendő 200 korona állami illetéket követelte, hanem a kezében lévő nyug­táért követelte a rendőrségnek járó 380 koronát. Paczek Géza: Az a fontos nekik! Szűcs Dezső: Az események további folyását méltóztassék megengedni, hogy a Papa és Vidéke cimü helyi keresz­tény napilapból olvassam fel (olvassa): „Kovács József, az egyesület főtit­kára kérte a detektívet, hogy az illeték lerovását másnapig függessze fel, mi­után ebben a pillanatban fizetésképtelen az egyesület. A defektiv, Márkus Sándor, az egyik rendőrt azonnal a kapitány­ságra küldötte ismeretlen üzenettel. Alig pár percre rá megjelent Popovits Lajos rendőrfogalmazó más négy fegyveres rendőrrel és követelte az illeték lero­vását, azt mondván, hogy eddig is csak jóindulatból várt, mert ellenkező esetben beszüntetted az előadást és karhatalommal kiürítteti a termet. »Fegy­veres erőszakot alkalmazok különben" — ugynohd Popovits. Szalay Lajos titkár ismételten kérte a rendőrfog:' mazót, hogy a dijak lerovásával várjon másnapig, hiszen a bevétel nein elég a kivánt illeték lefizetésére. Popovits ezt kereken megtagadta és felszólította a tagokat, hogy azonnal hagyják el nyu­godtan az egyesület helyiségét. Haj­nóczky Árpád választmányi tag csend­ben megjegyezte: „Hogyan lehet várni nyugodtságot attól a keresztény mun­kásságtól, amely a múltban annyiszor állt a szociáldemokrata és kommunista fegyverekkel szemben és most a ke­resztény kurzus alatt kell elhagynia saját helyiségét, hova tanulni jött össze ?" Be sem fejezhette szavait, mert Po­povits rendőrfogalmazó cézési ,tenorja belesüvöltött a terembe: „Semmi kö­zöm a politikához, figyelmeztetem, hogy rendőrhatósággal áll szemben. Igazol­tatnám, de ismerem. Figyelmeztetem a következményekre. Karhatalom ürítse ki a termet." — Most Kovács József főtitkár fordult hozzá: „ Uram, ez a helyiség a keresztény munkásegyesület tagjainak rendes tartózkodási helye. Tudomásul veszem, hogy az előadást beszüntette, de kérem, hogy a tagok kizavarásától tekintsen el, hiszen itt saját helyisé­gükben megmaradhatnak." „Mindenki távozzon" volt a rövid, de hangos fe­lelet. Később mégis beleegyezett abba, hogy a kiüritett helyiségbe a tagok visszamehessenek. Mielőtt a kiürítés kezdetét vette, Blazovich Jákó bencés tanár, választmányi tag még égyszer megkísérelte, hogy a botrány elkeríil­tessék. „Vállalja a fogalmazó ur a fe­lelőséget, hogy ez az eljárás feleslege­sen fogja zavarni a pápai társadalom közvéleményét ? Összedől Pápa, ha ön holnapig vár a fizetséggel ?" „Igen, összedől, — felelt Popovits .— nekem fukk a közvélemény. Vállalom a felelő­sséget, ne izgassák az urak magukat." „Hát akkor csak ürittesse kii" fejezte be szavait Blazovich. A fegyveres ren­dőrök előléptek és a tagok a legna­gyobb csendben és rendben elhagyták a helyiséget." Azt mondhatrtá valaki, hogy az ott jelenlevők miért nem adták össze hir­telen a még hiányzó összeget, hogy legalább minden incidens elkerültessék?

Next

/
Oldalképek
Tartalom