Pápa és Vidéke, 13. évfolyam 1-52. sz. (1918)

1918-01-27 / 4. szám

XIII. évfolyam. Pápa, 1918 íebruár 27. 6. szám. Szépirodalmi, közg-azdasagj é* társadalmi hetilap. A pápai Katholikus Kör es a paoa-csothi esoeresi kerület tanítói körének hivatalos lapja. Előfizetési ár: Kiadótulajdonos Szerkesztőség: Főtér 10. házszám. Egész évre 14, fél évre 7, negyedre 3.50 K. A Hápai Katholikus Kör. \ kiadóhivatal vezetője: Egyes szám ára 30 fillér. A szerKesztésért feleiös Pados Antal, Csatorna-utca 8. házszám, A lap megjelenik minden vasárnap Szeatgyörgyi Sándor. ahova az előfizetési- és hirdetési-dijak küldendők. Előfizetéseket és hirdetéseket felvesz Hajnóczky Árpád könyvkereskedése és lapunk nyomtatója Stern Ernő. Városi közgyűlés. — 1918. jan 19. — Emlékezetes közgyűlése volt az elmúlt héten Pápa város képviselőtestületének. Ezen a közgyűlésen mutatták be azt a jelentést, mely a közélelmezési bizottság s különösen annak tisztviselői tagjainak visszaéléseit tartalmazza. A jelentés, melyét a vizsgálatot megejtő bizottság nevében Sült józsef mutatott be, s melyet felolvastak, rendkívüli hatással volt a jelenlevőkre. Anynyi visszaélést, annyiféle mulasztást, sz álytalanságot, csalást, meg hasonló botrányos dolgot tartalmaz ez a jelentés, hogy, ha annak csak a kisebbik fele igazolódik be valónak, már akkor is igen bőven meg van az ok a megütközésre és önkéntelenül is kérdi az ember, hogy szabad-e ilyesminek előfordulnia? Különösnek hangzott ezek mellett Sültnek az a kijelentése, hogy nagyon csodálkozik a jelentés nyomán kelt viharon, a vita szenvedélyes voltán. Hát igaz, hogy a rideg jogászi ész a jelentés benyújtásakor még nem engedélyez vihart, szenvedelmet, az igazság az, hogy most még elébb be kell mindazt igazolni, amit a vizsgálóbizottság megállapítani igyekezett, azután jön az illetékes fegyelmi hatóság ítélete, s ha ez jogerőre emelkedik, még csak akkor szabad — megbotránkozni, akkor jön el a vihar, a szenvedély ideje, akkor szabad pereatot kiáltani és pálcát törni azok felett, akik visszaéléseket követtek el. A rideg jogászi ész azonban nem minder, koponyában van meg. A nem jogász városatya sokkal korábban jön tűzbe, s ha a nehéz viszonyok között amsgyis szinte lehetetlen közélelmezés körül fogla'atoskodókra csak a gyanúja száll a bűnös manipulációnak, akkor a lateiner ember éppúgy, mint az iparos, vagy földmives, a szociáldemokrata épp^ úgy, mint más felháborodik és pokolba kívánja a visszaélést elkövető hűtelen sáfárt. Nekünk mindamellett a jogászokkal kell tartanunk, nekünk meg kell őriznünk higgadtságunkat. Nem szabad prejudikálni. Majd el fog következni annak az ideje, amikor fel lehet tárni mindent. Sajnos ugyan, késő lesz már, de jogos. A közgyűlésen az egyik felszólaló azt találta mondani, hogy Pápa az idegenek előtt annyira rossz hirben áll, hogy szinte szégyenleni kell pápai voltunkat. Ez a kijelentés rosszul esett, rosszul is eshetett sokaknak. Pedig, ha eddig nem ugy volt is, ezután csakugyan elítélően nyilatkoznak felőlünk az idegenek, akik mindarról értesültek, ami Pápán történt, s ismételjük, ha csak a fele igaz, akkor is jogos a méltó megbotránkozás. A közgyűlést, mely igen látogatott volt, hiszen már a megnyitás pillanatában is vagy 70-en lehettek jelen, egyébként a főjegyző vezette, miután a polgármester épp az emiitett ügyben érdekelt fél volt. A referádát a következőkben adjuk: Megnyitás. Csoknyay Károly v. főjegyző, helyettes polgármester 3 órakor elfoglalta az elnöki széket és üdvözölvén a megjelenteket, a gyűlést megnyitotta és a felveendő jegyzőkönyv hitelesítésére felkérte Gyurátz Ferenc, Kluge Endre dr, Halász Mihály, ifj. Eisler Mór és Grátzer János v. képviselőket. Szokoly Viktor aljegyző felolvasta a mult ülés jegyzőkönyvét. Napirend előtt. Elnöklő főjegyző bejelentette, hogy Kövi József dr, a pápai járás tiszti orvosa meghalt. Miután nevezett a képviselőtestületnek is igen buzgó tagja, és az egészségügyi bizottság elnöke, ki mint ilyen a város egészségügye körül hervadhatatlan érdemeket szerzett magának, indítványozta a főjegyző, hogy emléke a mai jegyzőkönyvben megörökíttessék és a gyászoló családhoz részvétirat intéztessék. Az indítványokat elfogadták. Bejelentette továbbá, hogy az 1917. szept. 1-én a képviselőtestület részéről nyert utasításhoz hiven a v. tanács felterjesztést intézett a m. k. közélelmezési miniszterhez a mezőgazdasággal és erős testi munkával foglalkozók fejkvótájának 15 kilóról 18-ra való felemelése végett, amire most jött le az elutasító válasz. Tudomásul szolgált. Gyurátz Ferenc a mult közélelmezési évben fenmaradó 33 ezer korona többlet hováforditása, továbbá a hadisegély felemelése tárgyában terjesztett elő interpellációt a szegény éhező és didergő nép érdekében. A főjegyző válaszában kijelentette, hogy a kérdéses összegből a gróf által ajándékozott fa beszállítási költségei és a beszerzés alatt levő cipők ára lesznek fedezve és a fenmaradó összeg kiosztatik a szegények között, a hadisegély ügye pedig ma van napirenden. A választ ugy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul vették. A napirend. 1. Szokoly Ignác rendőrkapitány betegsége miatt három havi szabadságot kér. A v. tanács és az áll. választmány javaslata a'apján a közgyűlés a kért szabadságot megadta. 2. Közélelmezési bizottság kérelmére elrendelt és foganatosított vizsgálat tárgyában a kiküldött vizsgálóbizottság beterjeszti jelentését. A főjegyző felkérte Sült József, k. tanácsost, a kiküldött vizsgálóbizottság elnököt a', ügy ismertetésére. Sült azután előadta, hogy a vizsgálóbizottság az 1917. évi szept. 16-án nyert megbízásnak mennyiben tett eleget, egyben beterjesztette a vizsgálat anyagát felölelő jegyzőkönyveket és a bizottság jelentését. Szokoly V. aljegyző felolvasta a jelentést, melyet azután Sült elfogadásra ajánlt. A jelentés egyébként 4 főpontra oszlik: 1. Hajnócky esetére, 2. a polgármester és az állatorvos ügyeire, 3. a főmérnök dolgaira és 4. Hoffner dr.-ra. Az elsőre kimondja, hogy Ilajnóckynak a közélelmezési iródában való szereplésében, miután sütőiparos, inkompatibilitást lát, a másodikra javasolja az iratoknak az alispánhoz való ferterjesztését, aki, miután nevezettek ellen úgyis fegyelmi vizsgálat van folyamatban, így ez ujabb esetekre is kiterjesztheti a vizsgálatot, a harmadikra az iratoknak a polgármesterhez való kiadását, hogy a fegyelmit a főmérnök ellen indítsa meg, a negyedikre pedig semmi intézkedést szügségesnek nem tart. Hajnóczky Béla tiltakozik az ellen, mintha a lisztirodában való szereplésről magának előnyöket biztosítana. Gyurátz Ferenc, a vizsgálóbizottság egyik tagja megnyugtatta őt, hogy nem a korrekt személyisége, hanem