Paksi Hírnök, 2008 (17. évfolyam, 1-24. szám)
2008-06-20 / 12. szám
Fotó: Paksi Hírnök archí\ 2008. június 20. 7 Paksi Hírnök „Többet kell erről beszélnünk” Tanítja a jövő nukleáris szakembereit, nemzetközi szakmai konferenciák szervezője és résztvevője, átlátja a világban e téren zajló folyamatokat. Az ESZI egykori diákja mint miniszteri biztos is megfordult néhány éve az atomerőműben, és sokszor reagált már Illés Zoltán felvetéseire is - dr. Aszódi Attila, a BME Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója. Fogalmazzunk úgy: Illés Zoltánt megszoktuk. Az egykori országgyűlési képviselő hosszú évek óta ellenharcosa az atomenergiának. Mi a helyzet Sólyom Lászlóval? A köztársasági elnök kijelentései mennyiben befolyásolhatják a jövőbeni terveket, gondolok itt az üzemidő hosszabbításra, illetve új blokkok építésére? Közjogi értelemben nincs különösebb jelentősége, hiszen nem az elnök, hanem a parlament elvi hozzájárulása szükséges új nukleáris létesítmény építéséhez, ám nyilván súlya van mondandójának, és a lakosság és a politika is odafigyel azokra a témákra, amelyekben megnyilvánul. A parlamenti pártok támogatják a tároló építését, az üzemidő-hosszabbítást, és valószínűleg az új blokkok építését is — a jövőt ez fogja meghatározni. A társadalmi vitát hiányolják- kinek kellene, és kivel lefolytatni? Két évvel ezelőtt mintegy hatvan szakértő közreműködésével több olyan tanulmány is készült, melyekből kiderül: a szakemberek miért az abban megfogalmazott utat javasolják az ország energetikájának fejlesztése tekintetében. Jó lett volna az energiapolitikai koncepció parlamenti elfogadása előtt ezt nagy nyilvánosság előtt megvitatni, az akkori gazdasági minisztérium azonban ezt nem szorgalmazta. A klímaváltozás, a minden korábbinál magasabb olajár, a magyar gazdaság magas földgázimportja, a megújuló energiahordozók felhasználásának fokozása, az energiahatékonyság növelése - ezekre mind reagálni kell. A társadalmi párbeszédnek nem csak az atomenergiára kell irányulnia, hiszen az csupán a megoldás része. Energetikai társadalmi párbeszédre van szükség, hogy az emberek megértsék: a szakemberek miért mondják azt, amit mondanak. Az energetika ma nagyon a középpontban van, többet kell erről beszélnünk. Az elhíresült „vízbetöréssel” kapcsolatban magam is tapasztaltam egy bátaapáti civil csoport látogatása során: a téves információ gyorsan megragad a fejekben, a cáfolat csak enyhíteni tud az első híradáson. Menynyire tud hatékony lenni a tényeken alapuló tájékoztatás? Mondhatnánk, hogy a sajtó a hibás, amely nem tekinti feladatának, hogy megnézze egy adott állítás valóságtartalmát. Ugyanakkor a politika ezt tovább árnyalja, hiszen napi dolgokban egymásnak ellentmondó nyilatkozatok születnek. Nincs igazán jó megoldás erre, annyit lehet tenni, hogy nyilatkozni kell. Aztán amikor kézzelfogható eredmények születnek, akkor azt be kell mutatni. — Illés Zoltán szerint hétezer szélerőművel ki lehetne váltani Paksot. Az államfő annak adott hangot: biztosan van más út, mint az üzemidő hosszabbítás. Meglehetősen ex cathedra kijelentések. Lehet ezzel egyáltalán vitatkozni? Ezért is lett volna hasznos a társadalmi párbeszéd, ha lennének akár írott szakmai anyagok a lakosság kezében. Akkor tudnák: a fenti állítások nem állják meg a helyüket, Illés Zoltán felvetése pedig fizikai képtelenség.-dávid(Folytatás a 6. oldalról) Aztán azt is mondja Illés, hogy a nálunk sokkal precízebb és előrelátóbb németek úgy döntöttek, leállítják az atomerőműveiket. Azt nem teszi már hozzá, hogy ugyan még nem bírálták felül ezt a döntést, de már más szelek fújnak, s a legújabb vizsgálat szerint a német lakosság 49%o-a támogatja, hogy 2021 után is üzemeljenek az országban lévő atomerőművek, míg 44%>-uk ellenzi. Azt meg pláne nem teszi hozzá, hogy a hasonló jelzővel illethető finnek, vagy akár az angolok, amerikaiak és franciák működő erőműveik élettartamát növelik, sőt újak építését kezdték vagy tervezik, s hogy a világ nagyon sok országában teszik ugyanezt. Illés Zoltán életében először nem a messze távolból kritizálta a nukleáris energiát, meg a bátaapáti tárolót. Személyesen jött le, sőt bement az aknába. Amikor megkérdeztük, hogy a miatta elhíresült vízbetörésnek látta-e nyomát, azt mondta, nincs röntgenszeme, nem lát át a betonon. Kedves Illés úr! Nem azt tetszett mondani, ott Budapesten, hogy a víz be van törve?! Olyat is mondott, hogy a bányakapitányság ugyan adott engedélyt a tárolóhoz, de azt 18-20 feltételhez kötötte. Lehet, hogy Illés úr csak e témában tájékozódott, ha másutt is megtette volna, tudná, hogy ha - tegyük fel - egy élelmiszerboltot akarna nyitni, ott is hatóságok tucatjától kellene engedélyt kérnie, amit bizony feltételekhez kötnének, sőt még egy kockasajtot se adhatna el, ha nem tenne eleget számtalan előírásnak. Sólyom László azt mondta, nem foglal állást. Aztán meg azt, hogy szerinte nem az atomenergia a megoldás, megújuló energiaforrások kellenek, meg takarékoskodás. Még mielőtt valaki elfogultsággal vádolna, jelzem, én - most kivételesen - nem mondtam, hogy nem foglalok állást. Vida Tünde FINNORSZÁGBAN TÖRTÉNŐ HOSSZÚ TÁVÚ MUNKAVÉGZÉSRE ATOMERŐMŰ ÉPÍTÉSHEZ KERESÜNK: tervező-, építőmérnököt; környezetvédelmi felügyelőt; szellőző- és fűtési-csőrendszerszerelőt és felügyelőt; földmérőt és földmérő asszisztenst; ütemterv technikust és koordinátort; építésvezetőt. Feltétel: kiváló angol nyelvtudás, szakirányú végzettség és gyakorlat. Előny: német, finn nyelvismeret. Jelentkezés „Finn" jelöléssel kizárólag angol és magyar * * . nyelvű önéletrajzzal, bérigény-megjelöléssel a STAR JOBS julianna.szeremi@starjobs.eu-ro. » * * *
