Paksi Hírnök, 2001 (13. évfolyam, 1-52. szám)
2001-01-04 / 1. szám
9. oldal 2001. január 4. Mottó: A képviselők egy része azt hiszi, ha bekerült a parlamentbe (önkormányzati képviselő-testületbe), ez azt jelenti, hogy alkalmasak is ra. (Vér András pszichiáter) Válasz Bagdy László alpolgármester úr nyílt levelére. (Paksi Hírnök. 2000. dec. 23. szám.) Tisztelt Alpolgármester Úr! A válaszlevele nem okozott meglepetést, annak lényegi elemei borítékolhatok voltak. Hogy levele mégis válaszra késztet, annak több oka van, több következtetés is levonhaj tó belőle. Első következtetés: Mindenekelőtt, a sajtóinformációink nem annyira szelektívek: Egerben, pl. 118 forintért a kukákat, 3576 forintért a konténereket ürítik, Nyíregyházán 14, Miskolcon 19, Budapesten - amely a legdrágább az országban - 17 százalékkal emelkedtek a szemétszállítás díjai. Itt a 110 literes kukákat 236 forintért, a 240 literesét 515, a 360 literesét 772 forintért üríti ki a szolgáltató. (Az eltérő térfogatú kukásedények közötti átszámítás nem bizonyos, hogy egyenes arányú, nem azonos munkával, költséggel jár azok ürítése.) De nemKell megyén kívülre menni, Bogyiszlón például ingyenes lesz a szemétszállítási díj. (Tolnai Népújság november 25-ei száma). Érdemes lenne talán Bogyiszló polgármesterét meginterjúvolni, ok bizonyára többet tudnak erről, mint itt Pakson. Az üzemanyagok legutóbbi árcsökkentese révén pedig okafogyottá vált az egyik legfőbb érv. Tudjuk, dilemma a képviselők számára, hol a határ a „0” és a csillagos ég között. Segítünk: ha a testület az őt megválasztó polgárok érdekeit akarja képviselni, akkor evidens, hogy merre kellene hajolnia e Kezeknek. És merre hajlik, ha saját karrierjét tartja fontosabbnak. Ez egyben azt a kérdést is felveti, hogy ki kit szolgál? Van némi ellentmondás „Az ÖNkormányzata” :3nű 1999-ben kiadott brosúrában tett ígéretek, és a mai tettek között. Második következtetés: A DC Dunakom ügyvezetőjével — Kaluzsnyi László úrral — készült interjú nyomán kiderült, hogy a DC Holdingnak nincs olyan „melléküzemaga”, üzletága, mely kompenzálni tudná — van erre is példa más városokban -, a veszteséges szolgáltatást, és nincs is ilyen szándék. (Kérdés persze, mekkora nyereséget kell produkálnia egy önkormányzati szolgáltatásnak?) Ami volt, azt is privatizálták. Érdekes, a privatizálás óta viszont nyereségessé váltak e cégek. A kábelkeszítő üzemrész is azért kényszerült kiválni a DC Holdingból, mert az Audi cég „nem volt megelégedve az önkormányzat termelésre- szervezésre vonatkozó magatartásával”. (Paksi Hírnök: 2000. nov. 30-i szám.) Azaz, nemcsak e cégek menedzsmentje, de az önkormányzat menedzsmentje sem hozzáértőn működteti, irányítja, menedzseli az önkormányzati tulajdonokat, a várost, a pénzt elkölteni nem nagy mutatvány. (A pályázatok hiánya, pontatlan megfogalmazása, a megfelelő pályázat, a pályázó személyének kiválasztásának, elbírálásának „szelektív” volta, a baráti kör, a politikai szempont lép előtérbe). Harmadik következtetés: A kormány tehát hiába hirdet meg csaláasegítő árpolitikát, a 2-3 százalékos reáljövedelemnövekedést, és kén az önkormányzatokat, hogy ók is mérsékeljék mértéktelen árfelhajtó tevékenységüket, ha az önkormányzatok) árszabályozó politikája a képviselőtestület alkalmadansága folytán nem tud, (nem akar?) ennek eleget tenni. Azaz, amit a kormány adna, azt az önkormányzat elveszi? Éppenséggel tehát nem nő, de csökken a polgárok, a lakosság, életszínvonala, nőnek a megélhetési gondjaik. (Lásd: egészségügyiek demonstrációja, a pedagógustársadalom „vészcsengője.) Ez antiszociális, a kormány intézkedéseinek ellenébe ható, antidemokratikus intézkedés! — alpolgármester úr. Negyedik, de nem utolsó következtetés: Mindez tehát arra enged következtetni, hogy a képviselőtestület - vagy annak egy csoportja, tisztelet a kivételnek -, a választópolgárait díszpintynek tekinti, akiket négyévenként „Az ŐNkormanyzata” című 199-ben kiadott brosúrában olvasható ígéretekkel röptetnek a szavazó urnákhoz. A két ciklus között pedig már megfeledkeznek a polgárokról, az ígéretekről, a sajat egyéni karnerjüket tekintik előbbrevalónak. Erre utal a gazdasági bizottság képviselőjének válasza: a novemberi, az önkormányzati héten a művelődési házban, valamint a decemberi önkormányzat testületi ülésén a közmeghallgatás során a közös képviselő részére a fokhegyről adott válaszok. Ám, két év múlva - ha nem előbb -, újabb röptetésre kell számítani, számíthatnak a képviselők is. Kérdés, hogy a díszpintyek hova, mely etetőre fognak szállni. Már vannak, nem kétséges utalások is erre. Végezetül: Rendhagyó módon Kívánok Paks valamennyi polgárának gazdagabb újévet, hogy a jövőben gond nélkül tudjon eleget tenni az egyre emelkedő adózási kötelezettségének. Tisztelettel üdvözli: Mármarosi Miklós Közös képviselő Rajk László u. 1-2. Tisztelt Szerkesztőség! A Paksi Hírnök 2000. december 21-i számában beszámolt arról, hogy Madocsán, a közmeghallgatáson a szennyvízberuházással kapcsolatban elhangzott: Vajnai Attila a paksi közmeghallgatáson arra célA vélemény szabad Beszél a nép |E!| Paksi Hírnök) I \yy I Pak» váró» él a környék lapja zott, hogy valaki(k) pénzt fogadtak el valaki(k)től azért, hogy ne a legkedvezőbb ajánlattevő nyerjen. Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy ilyen kijelentést nem tettem. Én csak azt a tényállítást ismertettem, miszerint nem a legkedvezőbb ajánlatot fogadta el a bíráló bízott ság. (A közérdekű bejelentés teljes szövegét a paksi média számára megküldtem.) Tény, hogy a bejelentés óta senki sem cáfolta a közérdekű bejelentésben tett állításokat. Igaz, hogy nehéz is lenne cáfolni, hiszen azok bizonyítékokkal igazolhatók. Sajnálatos viszont, hogy annál többet támadták a sajtót, hogy úgymond szenzációhajhász módon viselkedik. Véleményem szerint a tiszta közélet megteremtése a tényszerű tájékoztatás nélkül nem lehetséges, ezért elsősorban arról kell beszélni, hogy megismerheti-e a közvélemény a tényeket vagy sem. Tisztelettel, Vajnai Attila Tisztelt Szerkesztőség! A Városháza kontra Kábelhálózat Kft. vita után a kábelhálózat ügy lerágott csontnak tűnik, ám a napokban újabb koncot vetett elénk a nagyérdemű társaság: körlevelet bocsátott ki, amelyből több húsbavágó dolog vált nyilvánvalóvá. Az egyik: a kft. januárra ismét nagy összegű (32 százalékos) díjemelést jelentett be, (miközben a hasonló tevékenységet folytató országos hatáskörű társaságoknak a kormány mindössze 6 százalékos áremelést engedélyezett). Ennek következtében (befizetési számláim tanúbizonysága szerint) a nagyérdemű társaság egy év alatt megduplázta a fizetendő díjat, hiszen míg 1999. decembereben 570,- Ft-ot, 2000. decemberében 870 Ftot, 2001. januárjától úgy mond „a régi hálózat megszűnéséig” havi 1150,- Ft-ot fizetek majd a jelközvetítésért. A „régi hálózat” kilátásba helyezett megszűnése után a tervezett 4 programcsomag (a 4. az HBO) egy csomagra eső átlagdíja pedig egyenesen 1534,- Ft lesz. S mindez történik akkor, amikor például a közszférában dolgozók reálbére csökkent, a nyugdíjasoké pedig (a korrekciót Követően is) mindössze 1- 2 százalékkal nőtt. Ki mond „nem”-et erre a szemérmeden kapzsiságra? Ráadásul a tervezett csatornakiosztásból (az azt kedvező színben feltűntető körmönfont érvelés ellenére) nyilvánvaló, hogy szerzőjét kizárólagosan üzleti érdekek vezérelték. Másképpen aligha illesztett volna De a 340,- Ft-os „alapszolgáltatás”-ba egy kimondottan profitorientált adót, s nem sorolta volna a kispénzű nyugdíjasok körében közkedvelt, a diákok tanulásához pedig rengeteg segítséget nyújtó Spektrumot a 2109,Ft-os sávba. Szinte undorító, hogy a röplapszerkesztő monopol helyzetük tudatában ismét leírta, hogy aki „a díjemeléssel nem ért egyet... jogában áll 8 napon belül a szerződéstől elállni.” Mindezek fényében javaslom, hogy az önkormányzat vállalja a lakosság érdekvédelmét, vagy szorgalmazza, támogassa egy „civil” érdekvédelmi szervezet létrejöttét, amely — ha kell országos szervek támogatásával — mérsékletre, józanságra inti, és jobb belátásra bírja a város mediaellátását megnehezítő, a versenyhelyzet mányával visszaélő, az üzleti életet „korlátlan” lehetőségek birodalmának tekintő Kft vezetőit és tulajdonosait! G.J. Tisztelt Paksi Hírnök! akart lelépni, hogy ezt nem is közölte a munkáltatójával, csak már akkor, amikor biztos volt a helye. Egy hűséges olvasójuk Tisztelt Vöröss úr! Pár személy a falunkban azt képzeli magáról, hogy ők az Istenek, pedig csak kártevők. Mivel a madocsai nép nem helyezte beléjük a bizalmát, azóta csak gyűlölet folyik belőlük. Pedig csak szét kellene nézni, hogy a semmiből is milyen szépen szépül községünk környezete. Ha egy pedagógus rászorul arra, hogy elmenjen fagyiárusnak, én úgy gondolom, hogy ez nem a Polgármesteri Hivatal vezetőinek a hibájából történik, hanem az iskola-igazgatónő összeférhetetlensege miatt. A kis iskolás gyerektől a nagyig nagyon sokan eljárnak viaékre iskolába. Nem hiszem, hogy a szülők akarják ezt így, ennek valami más okanä kell, hogy legyen. Megdöbbenve olvastam a december 7-i számban megjelent Bene doktorról szóló írást. Az ügyről jó lenne, ha mások véleményét is meghallgatná, és úgy ima meg egy cikket. Egyébként nem tudom, hogy Ön szerint mit jelent a rendszeres szűrés, mivel az óvodában mindösszesen egyszer volt ilyen. A többi alkalomkor a doktor úr csak a gyerekeiért járt oda. Véleményem szerint nagyon sokan nem szerették, és sokan nem hordták hozzá a gyereküket. Pedig a cikk alapján így lehetne értelmezni, félrevezetve ezzel nagyon sok olvasót. Elég bosszúálló típus volt. A barati körével nagyon sok mindenbe beleütötte az orrát titokba. Azt gondolta, hogy ez nem derül ki. Mivel minden elóbb-utóbb ki szokott derűim, úgy gondolta jobb lesz, ha tovább all. Mert itt kell megjegyeznem, hogy senki nem küldte el, mint ahogy azt leírták, hanem Ö volt az, aki odébbállt. Sót úgy Jo lenne, ha magukba szállnának azok, akik a tüzet szítják a falunkban, és nem írogatnának hamis cikkeket az újságokban. Mert az lenne a szép és nemes, ha a falu legnagyobb része dicsérné a vezetőket, nem pedig ők saját magukat. Tisztelettel: Egy megdöbbent olvasó! Tisztelt Paksi Hírnök! Köszönetét szeretnék mondani a madocsai Polgármesteri Hivatal Vezetőinek, akik gondoltak a falunk nyugdíjasaira a karácsonyi ünnepek közeledtével és hasznos ajándékokat adományoztak részünkre. A jó Isten áldja és segítse munkájukban Őket a következő évben is. Tisztelettel: Egy nyugdíjas PAPP HORGÁSZBOLT Az üzlet január 2-tól új helyen, 6 a Bazársoron várja kedves vásárlóit. Paks, Szent István tér, tel.: 75/314-184. Minden kedves vásárlónknak sikerekben gazdag, boldog új évet kívánunk! Mária Ora-Ekszer-Ajándék Bolt Ajánlata: arany-, ezüstékszer. Hollóházi és Zsolnai porcelánkészletek és díszműáruk. Kristály, réz-, bőr faliképek, kerámiák, faliórák, karórák kedvező áron. Ajándékozási gondját minden alkalomra megoldjuk. Minden kedves vásárlónknak eredményekben gazdag, boldog új évet kívánunk! Paks, Dózsa Gy. u. 17. Telefon: 75/421-215____________ Színes lézeres bérnyomtatás, Web oldal készítés Lézerkazetták, tintapatronok, fénymásolókazetták töltése, eredeti alapanyagokkal. Munkánkra garanciát vállalunk. Dunaszentgyörgy, Rákóczi F. u. 6. Tel.: 75/336-267, 30/9568-147, 30/3097-336
