Paksi Hírnök, 2001 (13. évfolyam, 1-52. szám)

2001-12-06 / 49. szám

XIII. évfolyam 49. szám 2. oldal I Paksi Hírnök Pak« viro* it a kAfnyék lapja Első fordulóban tárgyalták a programot A szekszárdi bor híres, a paksi meg jő (Folytatás a% 1. oldalról!) A képviselők részéről ezt követően a város határában lévő volt szovjet hősi emlék­mű (közismert nevén: „Sóder Jóska”, vagy totem­oszlop) eltávolítása és he­lyettesítése, kemping létesí­tése, a kerékpárút kiépítése, a borturizmus fejlesztése, a környező községekkel való kooperálás ötlete merült fel, dr. Széchenyi Attila ugya­nakkor arra hívta fel a figyel­met, hogy a gyógyvíz hasz­nosításával kapcsolatos el­képzelés teljesen hiányzik az anyagból. Pámer Zoltán képviselő szerint az új szál­láshelyek létrehozása előtt fel kellene mérni a jelenlegi­ek kihasználtságát. „A szek­szárdi bor híres, a paksi meg jó” — idézte a közkeletű szó­lást Hajba Antal képviselő, aki úgy vélte, az anyagnak hangsúlyosabban ki kellene térnie a Sárgödör tér hasz­nosítására. Szinger Ferenc ehhez kapcsolódóan a Sár­gödör tér hasznosítását zász­lajára tűző egyesület munká­jára hívta fel képviselőtársai figyelmét. (A'Sárgödör téri Présház­tulajdonosok Egyesülete munkájáról a Paksi Hírnök november 15-i számában írtunk részletesen.) Vita a VITAmin Pénztár körül (Folytatás a% 1. oldalról.) Ezen kívül lehetőség van üdülési csekk, illetve sport és kultúra utalvány igénybe vételére is. Az önkéntes nyugdíj­­pénztárhoz hasonló szer­vezéssel a közszférában foglalkoztatottak részére tervezték a VITamin Pénz­tárba való belépés lehe­tőségét, és a havi tagdíj kilencven százalékának megtérítését. A juttatás fel­tétele, hogy a dolgozó vál­lalja a pénztárba való belé­pés és a tagdíj megfizeté­sét. Hiába a tagdíj támogatá­sáról szóló kilencven szá­zalékról szóló előterjesztés, a VITAmin Pénztárral A Tolna ^ megyei Munkaügyi Központ Paksi Kirendeltségének ÁLLÁSAJÁNLATAI Felvételre keresnek: Paksra: 2 főcipészt, 2 fő vendéglátó-ipari el­adót, 1 fő mentőápolót, 1 fő gyógyászati termék­­forgalmazót, Paks és környékére: 10 fő mozgóárust (megváltozott munkaké­pességűt), Dunaföldvárra: 1 fő autószerelőt, 1 fő ka­rosszéria-lakatost, 5 fő festő és mázolót, 5 fő betanított varrónőt. kapcsolatos kérdés BET ülésén — ajánlás szinten megfogalmazott — ötven százalékos támogatási ja­vaslattal állt elő. Mint kide­rült, a javaslatot az intéz­ményvezetőkkel lefolyta­tott megbeszélésre hivat­kozva terjesztették elő, ám az is nyilvánvalóvá vált, hogy ezen az egyeztetésen nem mindenki vett részt, s az érintettek sérelmezték az ötven százalékos javas­latot. A BET ülésen végül 20-80 százalékos döntés született, ami tehát azt je­lenti, hogy a háromezer fo­rintos tagsági díjból a dol­gozó hatszáz forintot (az eredeti háromszáz helyett), az önkormányzat pedig 2.400 forintot fizet (az ere­deti 2.700,- helyett). A MIÉP nemzetépítő államban gondolkodik Győri Béla a földkérdésről Földkérdés - létkérdés címmel tartotta legu­tóbbi előadását a Bocskai Szabadegyetem, melynek meghívott vendége, Győri Béla agrár­­szakértő a földtörvény tervezett módosításairól, a nemzeti érdekekről, a magyarság védelméről is szólt. A meglehetősen nagy ér­deklődéssel kísért előadá­son Győri Béla elmondta: az országgyűlés egyetért abban, hogy szükség van a nemzeti földalapról szóló törvény megalkotására, a MIÉP ugyanakkor nem támogatja az ezzel kapcso­latban megfogalmazott, túlzottan liberális elképze­léseket, ezek ugyanis nem szolgálják- a magyar föld védelmét. Győri Béla rá­mutatott: Magyarországon bárki vásárolhat földet, ez pedig nem egyezik az euró­pai uniós tagállamok szo­kásaival, ott ugyanis nem­zeti keretek között intézik a vásárlást. Elgondolkodta­tó, hogy hazánkban a mű­velésre alkalmas földterüle­tek öt százalékát máris kül­földiek birtokolják, s ez meglehetősen aggasztó tény. Fel kell számolni a zsebszerződéseket, a köz­reműködőket pedig szigo­rúan meg kell büntetni — fogalmazott az előadó, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy az elmúlt évtizedben a három kormány ezeröt­száz milliárd forintnyi tőkét vont ki a magyar mezőgazdaságból. „Ha védte volna a földbirtok tulajdont, akkor ez a hely­zet nem fordulhat elő” — mutatott rá Győri Béla, majd hozzátette: a MIÉP olyan nemzetépítő állam­ban gondolkodik, amely a társadalom egészét élni segíti, egyúttal minden egyes állampolgárát támo­gatja. Ajándék lónak ne nézd! Se pénz, se tábla Színvonalas, esztétikus, a városképbe jól illesz­kedő utcanév táblák kihelyezését kezdeményez­ték több mint egy évvel ezelőtt a vállalkozók. Ak­kor még úgy tűnt, hogy az ötlet megvalósítása nem ütközik akadályba... A vállalkozók ígéretet tet­tek a költségek fedezésére, a képviselő-testület pedig elvi hozzájárulását adta a kezdeményezéshez, a köz­elmúltban pedig a Bizott­sági Elnökök Testületé tár­gyalta a kérdést. Időköz­ben a vállalkozók vissza­táncoltak, s úgy foglaltak állást, hogy a táblák hétmil­lió forintos költségéhez már nem kívánnak hozzá­járulni. Meglátásuk szerint az önkormányzat már a kezdet kezdetén nem úgy állt a kérdéshez, ahogyan az elvárható lett volna, pe­dig ők ezt mintegy aján­dékként szánták volna a városnak. A Bizottsági El­nökök Testületé a kezde­ményezést igen, a vállalko­zók meghátrálását viszont már nem fogadta kitörő r örömmel, mivel azonban az ötlet jónak találtatott, a BET úgy döntött, igyek­szik megtalálni a megvaló­sításhoz szükséges pénz­forrást. A rendelkezésére álló általános pénztartalé­kát a BET már elhasználta, így azt tervezi, hogy a kör­nyezetvédelmi céltartalék terhére teremti elő a hét­millió forintos összeg felét. A másik felét az egymillió forintos éves képviselői keretből kívánják fedezni oly módon, hogy a tíz kör­zet érintett képviselői 350- 350 ezer forinttal járulnak hozzá a költségekhez. Min­dehhez természetesen a képviselők jóváhagyása is szükséges, a javaslatot vár­hatóan a decemberi testü­leti ülésen terjesztik a kép­viselők elé. ítélet első fokon A Szekszárdi Városi Bíróság nem jogerős ítéle­tében elmarasztalta dr. Bencsik Lajost abban a perben, amelyet Csapó Sándor indított a képvi­selő ellen jó hírnevének megsértése miatt. A bí­róság arra kötelezte a képviselőt, hogy kövesse meg Csapó Sándort és fizessen százezer forin­tot. Mint arról lapunk hasábja­in korábban már beszámol­tunk, dr. Bencsik Lajos a tavaly október 20-i testületi ülésen arra hívta fel a köz­vélemény figyelmét, hogy Csapó Sándor még mindig felügyelő bizottsági tagként vesz részt a Vízmű Kft­­ben, holott a PA Rt. előző­leg rendkívüli felmondással elbocsátotta az osztályveze­tőt. Dr. Bencsik Lajos sze­rint ezzel megkérdőjelezhe­­tővé vált Csapó Sándor er­kölcsi feddhetetlensége, ép­pen ezért méltatlanná vált a Vízmű Kft. felügyelő bi­zottsági, és az önkormány­zat gazdasági bizottsági tisztségére. Csapó Sándor az interpellációt követően részletes választ juttatott el a képviselő-testületnek, amelyben leszögezte: a vá­dat méltatlannak tartja, s visszautasítja azt. Emlékez­tetett arra is, hogy egy lezá­ratlan munkajogi vitáról, magánügyről van szó, amely nem tartozik a nyil­vánosságra. Bor Imre pol­gármester politikai indítta­tásúnak nevezte dr. Bencsik Lajos képviselő felvetését, amely nem csak a testület­hez, hanem az interpelláló esküjéhez is méltatlan. Rá­mutatott: Pakson nem volt gyakorlat a közéleti szerep­lők magánügyeinek kitár­gyalása, s az illető ilyetén módon való lejáratása. Miután Csapó Sándor má­sodfokon is megnyerte a PA Rt-tal szembeni munka­ügyi bírósági pert, polgári peres eljárást kezdeménye­zett dr. Bencsik Lajos kép­viselő ellen jó hírneve meg­sértése miatt. Az ügyben megszületett a nem jogerős bírósági ítélet, amely elma­rasztalta dr. Bencsik Lajost.

Next

/
Oldalképek
Tartalom