Paksi Hírnök, 2000 (12. évfolyam, 1-50. szám)

2000-02-24 / 7. szám

5. oldal 2000. február 24. Paksi Hírnök Pák* váró# é* i környék lapja Hatezrei űzetnek a németkériek A környék hitei | Belső vizsgálat a cég helyzetéről Molnár József: Rossz útra tévedtünk (Folytatás 1• oldalról!) kell, a törvény erejével bírják rá az ottlakókat az árok tisztán tartására. A Zrínyi utcaiak megkérdezték: ők miért fizessenek, mikor náluk nincs is árok. A közös cél érdeké­ben mindenkinek fizetni kell a településen - hangzott a felelet. Az egyik hozzászóló figyelmeztette a testületet a háttal való lovaglás veszélyeire: először a vízbefogadó területet kell rendbe hozni, nem az odavezető árkokat, ahogyan azt az önkormányzat tette. A település vezetője rámutatott, éppen a kriti­kussági sorrend volt a mérvadó a munkálatok elkezdésekor. Megfogalmazódott az a kérdés is: miért nincsen Németkémek szip­pantó kocsija, miért a paksiakat hívják esetenként 4500 forintért? A válaszból kiderült, nincs rá pénz. Mi van akkor, ha valaki nem haj­landó fizetni? — kérdezték többen is. Annak az ingatlanja bánhat­ja - hangzott a válasz. Ezután az orvos-témára tértek rá. Dr. Bakos röviden vázolta a hely­zetet. Az orvossal kötött szerző­dés több pontja megszűnt vagy módosult, ám Fodor doktorral Remény van arra, hogy hama­rosan megszűnik az az áldatlan állapot, mely a kutak szennye­zettsége miatt már jó ideje ké­nyelmetlenné teszi a Szent And­rás pusztaiak mindennapjait. A vizes kannák szerepét - a ter­vek szerint - közkifolyós há­lózat veszi át, melynek megva­lósítása érdekében Bölcske feb­ruár végén pályázatot nyújt be a Az 1999-2000-es tanév a féli­dejéhez érkezett. Mindenütt megtartották a félévi osztályo­zó értekezletet, a nebulók pe­dig már kézhez is kapták elle­nőrzőjüket. Szerkesztőségünk úgy gondolta, igazán megér­demlik nevük nyomtatásban való megjelenését azok a tanu­lók, akik a félévet kitűnő ered­ménnyel végezték. Az elsősök tekintetében — mivel ott még nincsen osztályzat — a “jól megfelelt” diákok neve szere­pel felsorolásunkban. A tanu­lók neveit abc-sorrendben kö­zöljük. Általános Iskola és Óvoda, Pusztahencse 1. osztály: Bakonyi Boglárka, Béda Brigitta, Erdélyesi Dóra, Rácz Norbert; 2. osztály: Ko­vács Viktória; 6. osztály: Né­meth Szabolcs; 8. osztály: Németh Veronika. Általános Iskola, Gerjen 1. osztály: Berenkei Petra, Dobai Nándor, Hajnes Dániel, nem tudtak megegyezni a kon t­­raktus megújításában. Az orvos erre válaszolva elmondta: sosem fog aláírni olyan megállapodást, melynek egyik pontja szerint a felek indoklás nélkül felmond­hatnak. A témához kapcsolódó első kér­dés az volt, miből fizetik majd a másik orvost? Elhangzott: fizesse az új doktort az, aki megszavazta az idehozatalát! Egyébként is, nem az a lényeg, hol gyógyit dr. Fo­dor Sándor, hanem az, hogyan. Ezzel kapcsolatosan pro és kontra hangzottak el felszólalások. Meg­megyei területfejlesztési tanács­hoz — tudtuk meg Kovács Lász­ló köztisztviselőtől, a település beruházásokért felelős emberé­től. Előzetes számítások szerint a “vizes” beruházás 18,3 mil­lió forintba kerül, melynek majd’ felét (9 milliót) az elvég­zett munkákról szóló számlák ellenében a területfejlesztési ta­nács kifizeti. (Erről még a tava-Kovács Nóra, Mácsik Liza, Máté Fanni, Molnár Eszter, Vajda Ákos; 2. osztály: Brezovszki Zita, Gyenis Dá­vid, Tóth Alexandra; 3. osz­tály: Földesi Benjamin, Szebenyi Anita; 5. osztály: Hajnes Réka. Németkéri Általános Isko­la 4. osztály: Lukács Dávid; 5. osztály: Horváth Bálint; 8. osztály: Pámer Szabina. A környéken elsők között fogadták el a képviselők Pusztahencse költségveté­sét. Lengyel Jánosné, a tele­pülés polgármester asszonya elmondta: 2000-ben 92 millió forintból gazdálkodnak majd, melyből negyvenmil­lió jut az iskolára. Hencse költségvetése forráshiányos lesz, négymillió forint hi­tudtuk: az ezerkilencszáz lelkes településen Fodor ezemégyszáz aláírást kapott. “Az önkormány­zat csúfosan megbukott ezzel az üggyel kapcsolatban!” - har­sogta az egyik szónok. Előzetes számítások szerint egy esedegesen idekerülő orvos két és félmilliójába kerülne a településnek. Mindene­setre a jelenlévők előtt az immár perben álló felek megegyeztek, hogy megpróbálnak dűlőre jut­ni. A közmeghallgatás után a kép­viselők átvonultak a hivatalba és meghozták döntésüket: bevezetik a hatezer forintos adót. lyi év második felében döntöt­tek.) Idén 7,4 milliót használ­nak a már rendelkezésre álló pénzből. Öt kutat és hét-nyolc tűzcsapot szerelnek fel az ut­cákban, vízzáróvá alakítják a huszonöt köbméteres tárolót, és nyomásfokozó szivattyút iktat­nak a rendszerbe. A februári beadványok elbírálása május­ra várható. Múlt heti számunkban félre­értésre okot adó mondat jelent meg a “Forráshiányos lesz Nagydorog költségvetése” cí­mű írásban. Az ominózus mondat így hangzott: “Központi támogatásként megkaphatja a település a fej­lesztésre elköltött milliókat.” Valóban megkaphatja az össze­get Nagydorog, ám ehhez min­ányzik a kasszából. A kö­zség vezetője megemlítette: elküldték a megyei területfej­lesztési tanácshoz a víz okozta károk elhárításának költségei­ről szóló papírokat. Az ígére­tek szerint a tanács hamarosan dönt az igényelt másfélmillió forint jogosságáról. Lengyelné szólt a Sió-Sárvíz menti kistérséget érintő terv-Tavaly kilenc hónap leforgása alatt igen szép nyereségre tett szert a Tolnai Víz- és Csator­namű Kft. Ezért decemberben úgy döntött a tolna képviselő­­testület, hogy csökkenti a la­kosságra kirótt vízdíj összegét. A lépés mindenképpen népszerű, ám a következményeit is a város­nak kell viselnie. Tolna ugyanis csak negyven százalékban tulajdo­nosa a vízműnek, egyoldalúan nem változtathatná meg a viz árát. Az árleszállítás ugyanakkor példaértékűvé vált: március else­jétől Bogyiszlón is csökken a víz díja. A település a döntés minden következményét a tolnai­akra hárítja. A kialakult helyze­tet tisztázandó, taggyűlésre hívták a tulajdonos önkor­mányzatok polgármestereit Tolnára. Az egyébként nyilvá­nos ülésre az újságírókat nem engedték be. A zárt ajtók mö­götti eseményekről Molnár József, Gerjen polgármestere tájékoztatta a Paksi Hírnököt. — Egy ötfős előkészítő bizottság, melynek Gerjen és Tolna is tagja volt, megállapította: nyereséges a társaság, nincs szükség eme­lésre - kezdte Molnár József. - Ezt követően Tolna önkormány­zata drasztikusan leszállította a víz árát. A társadalmi szerződés értelmében az önkormányzat ugyan megállapíthat alacso­nyabb díjat, ám a régi és az új denképpen megalapozott, számlákkal alátámasztott pályá­zatot kell benyújtani a TÁKISZ-hoz. Ha a beadvány­ban leírtakat a Pénzügyminisz­térium szakemberei jogszerű­nek ítélik, akkor a pályázó tele­pülés kiadásait a központi költ­ségvetés megtéríti. A község hiánya 2000-ben várhatóan húszmillió forint körül alakul. ről, a csatornázásról is. A Pusztahencsét, Györkönyt, Nagydorogot és másik hat települést magába foglaló el­képzelés egyelőre kezdeti stádiumban van. Annyi biz­tos, hogy - hasonlóan a gáz­beruházáshoz - a szennyvíz­kérdés rendezésével is az INOTERV Kft. lett meg­bízva. ár közti különbözetet meg kell fizetnie. A mai taggyűlés volt hi­vatott arra, hogy értékelje a kiala­kult helyzetet. Ügy döntöttünk, hogy Tolna fizesse meg az em­lített különbözetet. Felmerült annak a gondolata is, hogy Tolna leválik a társaságról, ám a város vezetője ezt határozottan cáfolta. A cég anyagi helyzetének fel­mérése érdekében átvilágító bizottságot hozunk létre. A kft. vezetése szerint — ha idén nem emelünk árat - nem lesz veszte­séges a vízmű. Lehet, hogy még csökkenteni is tudjuk a díjat, ám ezt mindenképpen egy alapos vizsgálatnak kell megelőznie. Nem az a célunk ugyanis, hogy a társaságot szétverjük, hanem hogy rendbe tegyük! Sajnos azonban bekövetkezett az, amitől tartottam. Tolna ragaszkodik a csökkentéshez, és azt szeretné, ha a többi település is követné a példáját. Ettől a többiek “Nehogy már Tolna mondja meg, hogy mit akarok!” felkiál­tással mereven elzárkóztak. Ebből következően nem gazda­sági döntés született. Belső em­berek fogják vizsgálni a céget. Tolna és Gerjen kivételével senki sem merte felvállalni, hogy független szakemberek mondják meg végre: hogyan is működik a cégünk? Tolna maga szerette volna kijelölni a bizottsá­got, erre a többiek válasza az volt, ha ők jelölnek, az a bizottság már nem lesz függeden. Belevesz­tünk ilyen pitiáner kérdésekbe, jogi értelmezésekbe, hogy ki mire jogosult. Az egésznek nem erről kellett volna szólnia. Végül úgy állapodtunk meg, hogy a felügyelő bizottság kiegészül a dunaszentgyörgyi polgármesterrel, Tolna pedig két személyt delegál­hat a testületbe.- Mi indokolta azt, hogy ez a taggyűlés zártkörű legyen?- A tulajdonosok szemérmes­sége. Sokak szerint minden, ami ott elhangzott, a kft. belü­­gye. Én úgy gondolom, hogy a vízmű önkormányzati tulaj­donban van, ami a lakosság tájékoztatását feltételezi. Érté­­kelhetedennek tartom a sajtó ki­zárását az ülésről.-Milyen jövő elé néz a társaság?- Ma rossz útra tévedtünk. Fel kellett volna vállalni a ke­ményebb döntéseket. Úgy lá­tom, hogy a tulajdonosok kö­zött “bebetonozott ellentétek” alakulnak ki, holott a cél közös. Egyéni, kicsinyes érdekek­nek rendelünk alá közösségi érdekeket, s ez minden dön­tésre rányomja majd a bélye­gét. Vöröss Endre Eltehelik a tamákat Szent András Pasztán? Kitűnő tanulók Másfél mils segítséget iái Pusztahencse Pályázni kell a forráshiány csökkentésére A% egyik éles hangú felszólaló

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom