Paksi Hírnök, 2000 (12. évfolyam, 1-50. szám)

2000-04-13 / 14. szám

2000. április 13. 5. oldal Paksi Hírnök Paks város é* a környék Lapja Többségi akarattal Csővásárlás, árokásás Honosén A legtöbben a megoldás­­keresés miatt mentek el Pusztahencsén arra a meg­beszélésre, amelyet múlt pénteken a helyi polgármes­teri hivatalban tartottak a 032-es számon nyilvántar­tott földdarab tulajdonosai. A téma mi is lehetett volna más, mint a nagy mennyisé­gű víz elvezetése. „Nem azzal kell foglal­kozni, volt-e árok vagy sem, sem azzal, ki mit tett. A cél a jelenlegi helyzet orvoslá­sa” — jelentett ki Lengyel Jánosné, a község polgármes­tere. A költségek előteremté­sét azonban a gazdák nem várhatják el kizárólag az ön­­kormányzattól. A polgármes­ter rámutatott: az idei és tava­lyi mezőőri járulékból meg lehetne oldani a problémát. Persze csak akkor, ha azt min­den tulajdonos befizette volna. Ennek nagysága évente és hektáronként négyszáz fo­rint. Meggyesi István, az egyik érintett hitetlenkedve fogadta a hírt, miszerint a földhivatal­ban nem található olyan tér­kép, melyen árok lenne fel­tüntetve. Kijelentette, hogy a mostani állapotért elsősorban Koch Adámot illeti a felelős­ség, aki ekéjével átvágta a Diófa-csapást. Ekkor hang­zott el a fent említett polgár­­mesteri válasz, melynek tartal­mával a jelenlévő gazdák többsége egyet is értett. Mint ahogy azzal is, hogy összefo­gás nélkül nem képzelhető el megoldás! A beszélgetés­ből mindössze húsz perc telt el, mikor az együtt munkálko­dás reménye veszni látszott. Meggyesi István ugyanis ek­kor döntött úgy, hogy számá­ra befejeződött az este és elvi­­harzott a hivatalból. Példáját hamarosan Füller János is követte, aki kijelentette: az ő földjén aztán nem lesz semmiféle árok. Ez azt jelentette, hogy a Diófa-csapás és a vakut kö­zötti terület teljes szélessé­gében nem létesülhet árok, ezért más megoldást kellett találni, s az érintettek rá is lel­tek arra a csapásra, amely a cél felé vezethet. Venni kell két, nyolcméteres csövet, melyeket a Diófa-csapás és a vakut alá fognak lefektet­ni. Koch Adám a Diófáig ássa meg telkén az elvezető árkot, mely a fődűlő másik oldalán folytatódna a Hor­­váth-erdőig. Azért csak ad­dig, mert ott már a két, együttműködni nem akaró (?) gazda területe kezdődik. Füller János földjétől aztán újra árkot ásnak a tulajdo­nosok — egészen a vakútig. E dűlőút túlsó oldalán terül el Rácz Attila legelője, ahonnan az út alatti csőből kifolyó vizet szintén árok viszi majd tovább a Gőzsi­­tóig. Ez a vízgyűjtő sem fe­neketlen. Számítani kell te­hát arra, hogy a tó hamaro­san megtelik, ezért az Éri­­patakig meg kell oldani a túlfolyó rendszer felújítását is. A munkálatokat már a hét­végén elkezdték a tenni akaró gazdálkodók. Genye Laura bajnoki címe Két éremmel a tarsolyuk­ban térhettek haza Szek­­szárdról a gerjeni mezei futók a megyei döntőről. Az I. korcsoportban rajt­hoz álló Genye Laura re­mek versenyzéssel arany-, míg a csapat — Genye Lau­ra, Kiss Heléna, Hajnes Nóra, Szebényi Anita és Engert Ágota — bronzér­mes lett. Laura természetesen nagyon boldog volt a célba érkezés után, s csak ekkor hitte el, megnyerte a viadalt. Azt vi­szont sajnálta, hogy korcso­portjában nem rendeznek or­szágos szintű versenyt. Magó Zsuzsanna, a baj­noknő edzője Laura jó adottságának és verseny­zője kitartásának tulajdo­nította a titkon remélt szép eredményt. Zsuzsa el­mondta: bízott a jó szereplés­ben, ám a győzelem minden vágyát felülmúlja. Az edzőnő a többi versenyzőjéről is elégedetten nyilatkozott. A felkészüléstől a versenyekig valamennyien példamutatóan teljesítettek. Ennek meg is lett az eredménye: mindannyian a mezőny első harmadá­ban végeztek. Teltházas „Ki mit tud?” Györkőnyben Vasárnap rendezték az el­ső Ki mit tud?-ot a kistele­pülésen, s az ötlet nagyon sok embert vonzott a teleházba. A teltházas ese­ményről kérdeztük az egyik szervezőt, Bückl Ervinnét, aki mint szülő is feszülten vár­ta a kezdést, hiszen ötödikes lánya és nyolcadikos fia egya­ránt a fellépők között volt.- Régebben csak a far­sangra készülhettek a gye­rekek mindenféle műsorral, s így nehéz volt eldönteni, a jelmezt vagy a produkciót díjazzuk - indokolja a vetélke­dő létrejöttét a szervező. — Mindig nagy sikert arattak ugyanis azok a humoros je­lenetek, melyeket a gyere­kek előadtak, s ezért döntöt­tünk úgy, hogy lehetőséget adunk azoknak, akik nem ruhával, hanem műsorral szeretnének elénk lépni. Ma mindenki azt ad elő, amit akar. Közel húsz előadást fogunk látni, közülük a végzősöké lehet a leglátványosabb mű­sorszám: hatvanéves osz­tálytalálkozót fognak bemu-Nagydorog, Pusztahencse és Györköny polgármestere április 4-én Táborfalvára utazott, hogy megismerkedjen a vákuumos elven működő szennyvíz­­rendszerrel. A következőket tudtuk meg az új szisztémáról: egy gyűjtőkamrára három­négy ingatlant lehet rákötni, amikor 40 liter szennyvíz már összegyűlt, a kamrában találha­tó vákuumszelep automatiku­san kinyit, s a vákuumcsatorná­ba juttatja a vizet. Az egy­másfél méter mélyen lévő hálózatba bizonyos szakaszon­ként vízgyűjtőket, „lifteket” kell beiktatni, melyek után normál esetben harminc centivel maga­tatni. A nyolcadikos lányok írták a szöveget és az egyik anyuka, Lammné szerezte ne­kik a jelmezt. sabbról folytatódhat a tisztítan­dó víz útja. A vízzáró csövek­ben levegőbuborékok segít­ségével - a nyomáskülönbség hatására — jut el az anyag a központba, a vákuumgépház­ba. Az ide érkező szennyvizet szivattyú továbbítja a tisztítóte­lepre. Az ágas szerkezetű vá­kuumrendszer egyetlen ága akár három kilométeres is lehet, azaz Nagydorogon, Hencsén és Györkönyben egy gépház­zal is megoldhatónak látszik a feladat. A rendszer olcsóbb és jóval kevesebb építési- és karbantartási munkát igé­nyel, mint a gravitáción ala­puló csatornahálózat. Uj szennyvizes alternatíva A környék hírei I Tarczal Andrásáé kálváriája Eltávolították, pedig elégedettek voltak vele (Folytatás a% 1. oldalról!) A főiskolás hölgynek nemrég volt a születésnapja. Mutatja is édesanyja az ajándékba kapott csokrokat, s közben meséli, hogy kedves budapesti is­merőstől pénzt kapott az ünnepelt. Azért, hogy ve­gyen rajta valamit magának. A forintok utazásra mentek el... — Ügyvédhez fordultam, s hamarosan a bíróság elé került az ügy. December 2-án szü­letett meg az elsőfokú hatá­rozat, mely megállapította, hogy jogtalanul küldtek el, s visszahelyeztek az állásom­ba, továbbá kötelezték az önkormányzatot a nekem járó bér kamatos kifizetésé­re. Tarczalné még ma sem érti, miért volt minderre szükség. Miért nem lehet egy olyan kis településen, mint Madocsa, békében élni, miért kell a veze­tésnek családos embereket ut­cára tenni? Érzi néhány testü­leti tag viselkedésén a hata­­lomfitogtatást, s a meg­megnyilvánuló rosszindulatot, mely olyan ügyekhez vezet, mint amilyen az övé is. Meg­ítélése szerint sokszor felelőt­lenül döntenek emberi sorsok­ról, életekről. — A polgármester asszony nem értett egyet az ítélettel, ezért meg kívánta fellebbezni azt. Ezzel azonban az volt a gond, hogy én nem közvetle­nül ő alá tartoztam. Az én munkaadóm az iskola volt, s Biczóné Pető Veronika igazgató teljesen meg volt velem elégedve. Az ügybe ezen a ponton tehát óhatat­lanul belekeveredett az is­kola is. Március 23-án, a másodfokon eljáró bíróság helyben hagyta a korábban hozott ítéletet annyi kiegé­szítéssel, hogy az azóta el­telt négy hónap után is jár nekem a munkabér. A má­sodfokú határozat hírével állí­tottam be a polgármesterhez, aki közölte velem, csak a kéz­hezvételt követően tárgyalha­tunk az ügyről. Egyébként ed­dig 27900Ó forinttal tarto­zom. Ezt a nekem ítélt pénz­ből vissza tudom fizetni, ám összességében százezer forint körül lesz az engem egy év alatt ért kár. Jó lenne, ha mi­nél előbb megkaphatnám a pénzemet, mert már nem merek az egyébiránt türel­mes és jószívű hitelezőim szemébe nézni. Iszonyatos érzés ez, higgye el! Az önkor­mányzat pedig — ahelyett, hogy segítene megoldani a helyzetet — április 4-én, új­fent két felmérőt küldött, akik környezettanulmányt készítettek nálam. Leltársze­­rűen elszámoltattak minden­ről, azt tudakolták, hogy mit mikor mennyiért vettem. Tes­sék elképzelni - mutat ki a be­járati folyosóra Eszter —, még azt a negyvenéves sámlit is felírták. Nyugodt szívvel mondhatom: ami ebben a ház­ban található, azt két kezem munkájával kerestem, minden­ről be tudom mutatni a taka­rékszövetkezeti hitelleveleimet, hiszen mindent részletre vásá­roltam — mondja el-elcsukló hangon házigazdám. — A leg­sértőbb az volt, amikor meg­kérdezték, miért így készít­tettem el a lépcsőt - mutat rá Tarczal Andrásné a mívesen faragott szerkezetre. — Ezt a falépcsőt azután kezdtük el építtetni 1995-ben, hogy Zi­ta leesett az „elődjéről”. Vé­gül részletre készült el ez a biztonságos építmény. Mínusz négy fokban, állig felöltözködve vészelte át Eszter a telet. Csak akkor gyújtott be, mikor főiskolás lánya péntekenként hazaérke­zett, s akkor is csak kölcsöntü­­zelővel vagy a boltokból ösz­­szeszedett papírdobozokkal és itt-ott talált rőzsével. „Embertelen dolgot művel­tek velem” — emlékszik vissza hányattatásaira az asszony. Eszter elmondta még: az ön­­kormányzat annak idején öt ellenszavazattal elutasította se­gélykérelmét, ezért ebben az ügyben is bírósághoz kellett fordulnia. A Tolna megyei bí­róság 2000. február 4-én ho­zott határozata hatályon kívül helyezte a képviselő-testület döntését, egyben új eljárásra kötelezi az önkormányzatot. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs! Megkérdeztem az ügyről a másik felet is, de Gelencsérné Tolnai Klára, Madocsa polgár­­mester asszonya az eredeti perben hozott bírósági végzés kézhezvételéig nem kíván nyi­latkozni a sajtónak. Vöröss Endre

Next

/
Oldalképek
Tartalom