Paksi Hírnök, 1999 (11. évfolyam, 1-50. szám)
1999-09-24 / 36. szám
www.paks.info.hu/hirnok PAKSI HÍRNÖK EMBERMESEK UFO-vadászok között N incs könnyű élete az UFO-vadásznak. Legtöbbször megmosolyogják hihetetlennek tűnő történeteit az azonosíthatatlan repülő objektumokról, az alacsony zöld, a magas szürke és ki tudja hányféle-fajta földönkívüli humanoidokkal való titokzatos találkozásokról. Ismeretlen eredetű gabonakörökről, az évezredek során homályba veszett magaskultúrákból reánk maradt zseniális építmények tervezőiről, hegyek mélyén élő koboldokról, tengerek, tavak, folyamok lényeiről. Ki tudná felsorolni a fantasztikumokra szakosodott emberi elme tárházában található - mi tagadás a realistább felfogást is néha csapdába ejtő, elbizonytalanító - furcsaságokat. Hála az Univerzum iránt érdeklődő paksiaknak, működik városunkban amatőr csillagász csoport, s miután több, a csoport által szervezett összejövetelen, illetve égi objektumok, bolygók, csillagok, galaxisok távcsöves megfigyelésén is részt vehetett e sorok írója, bízvást állíthatja, hogy amatőr csillagászaink UFO-kérdésben túlnyomórészt szkeptikusok. Jómagam nem kevés olyan embert ismerek, akik meg vannak győződve a bolygónkat, sőt: közvetlen környezetünket gyakorta meglátogató, kozmikus lények, intergalaktikus űrhajók létezéséről, s biztos vagyok abban, hogy rajtuk kívül még jó néhányan élnek a városban olyanok, akik osztják véleményüket. A többség csupán alkalomadtán szeret eldiskurálni a témán, akadnak azonban olyanok is, akik tudatos megfigyeléseket végeznek, összegyűjtik mások tapasztalatait, valósággal vadásznak a különös jelenésekre. Közös jellemzőjük, hogy mindannyian szenvedélyes scifi rajongók, s megfigyeléseiken kívül a friss UFO-híreket jórészt a havonta megjelenő magazinból merítik. A Hírnök munkatársa három meggyőződéses „UFO-szakértővel” beszélgetett a témáról, mi több, alkalma volt részt venni egy -igaz eredménytelenül végződött - UFO lesen.- Szinte kilátástalan vitákat folytatunk a szkeptikusokkal - mondja kérdésre válaszolva D. - Vannak, akik fantasztáknak tartanak minket, pedig rengeteg cáfolhatatlan bizonyíték van a birtokunkban. íme egy példa, amit többedmagammal éltem meg. Vagy tizenöt évvel ezelőtt még gyárban dolgoztam, három műszakban. „...felszerelésünk két összecsukható kempingszékből, két vadásztávcsőből állt. Tollat és papírt is vittünk magukkal, hogy feljegyezzük az esetlegesen felbukkanó, nem azonosítható repülő tárgyakról mindazt, ami lejegyezhető.” Éjszakás voltam éppen, tettemvettem a dolgomat az udvaron, amikor arra lettem figyelmes, hogy hirtelen hajnalihoz hasonló derengés támad körülöttem. Nem volt telihold, a csillagok is alig-alig világítottak. Felnézek az égre, és látom, hogy egy vörös fényű, tojás alakú, jó ötvenszer hatvan méteres objektum halad lassan az égen a Duna felé. Félelmemben kiabálni kezdtem a többieknek, ők is kijöttek a műhely elé, legalább húszán néztük a jelenséget, sőt a hatos úton is megálltak az autók. Volt, aki még a sapkáját is a földhöz vágta, és azt kiabálta, hogy neki többé még egyszer senki se mondja, hogy nem léteznek repülő csészealjak. Legalább tíz percig tartott az egész, mígnem az UFO hirtelen szédítő sebességre gyorsított és néhány másodperc alatt eltűnt a szemünk elől. Mégis sokan hitetlenkedtek, amikor elmeséltük a történteket. Ki látott már olyant, hogy egyszerre húsz ember veszíti el az eszét?- Nem lehet mindent a képzelgésre fogni - kapcsolódik a beszélgetésbe J. - Sokan élnek köztünk olyanok, akik nem merik, vagy csak jóval később az esemény után mondják el tapasztalatainkat egy-egy harmadik, vagy negyedik típusú találkozásról, mert attól tartanak, hogy kinevetik őket. Én például rengeteg éjszakát töltöttem és töltök UFO- figyeléssel. Egy profi UFO- vadász még véletlenül sem keveri össze az idegen repülő tárgyat a földi eredetűvel, nem tévesztheti meg semmiféle természetes fényforrás. Különbséget tud tenni a Dunából vizet felvevő felhő-ufó - mert ilyen is van - a lentikurális felhő és teszem azt egy természetes viharfelhő közt. Az UFO-kutató megfigyelései során mindig talál valami érdekeset a maga területén azon egyszerű okból kifolyólag, hogy tudja, hogy mit keres.- Megesik, hogy egyeseken kísérleteket végeznek, más bolygókra viszik őket, vagy telepatikusán kommunikálnak velük - jegyzi meg M. - Számtalan példát tudunk felsorolni ilyen esetre. Sajnos ezeknek nehéz a bizonyítása, mert többnyire szubjektív élmények, de olyan sok, egymásnak teljesen ismeretlen emberrel történnek meg ugyanolyan dolgok, hogy nem lehet kizárni ezek valódiságát. A sok és sokféle UFO-élmény a földönkívüli, nálunk sokkal fejlettebb civilizációk sokféleségét jelzi.- Rengeteg UFO-észlelésről készült dokumentumot hamisítottak már, fotókat, hang- és I videofelvételeket, gabonaköröket melyekkel nem egyszer igencsak sikerült megtéveszteni, sőt nevetségessé tenni az UFO-kutatókat - jegyzem meg óvatosan.- Persze, hogy érdekessége folytán vonzza a téma a szélhámosokat, de nem létezik olyan hamisítvány, amiről ezidáig ne derült volna ki, hogy valójában az, ami. A valódi UFO-észlelések azért tekinthetők valódiaknak, mert a legmegrögzöttebb szkeptikusok legelszántabb igyekezetének köszönhetően sem sikerült egyértelműen cáfolni az észlelt tárgy vagy esemény valódiságát. - válaszolja ellentmondást nem tűrő hangon M. Néhány nappal később ufólesre indultunk M.-mel. Helyszínnek az Ürgemezőt választottuk, felszerelésünk két összecsukható kempingszékből, két vadásztávcsőből állt. Tollat és papírt is vittünk magukkal, hogy feljegyezzük az esetlegesen felbukkanó, nem azonosítható repülő tárgyakról mindazt, ami lejegyezhető. A gyönyörű, tiszta éjszakai égbolt azonban egy árva hullócsillaggal sem szánt meg minket. Éjféltájban, elunva az eredménytelen UFO-vadászatot, útközben hazafelé M. csendesen megjegyezte: „Úgy látszik ma pihenőnapot tartanak a csibészek. Nem baj, csak pihengessenek. Holnap majd meglessük őket." Valami olyasmit motyogtam, hogy inkább kihagyom a holnapi megfigyeléseket, meg, ha látnék is valamit, akkor sem tudnám leszerelni a szkepticizmusom, minden megrögzöttségem, legelszántabb igyekezetem ellenére sem. Szarka József
