Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-12-05 / 45. szám
1997. december 5. Paksi Hírnök VOLT EZ? (Folytatás a 2. oldalról) A válasza az volt, nem akar erről nyilatkozni a sajtónak, s ez a visszautasítás a cikkben meg is jelent. Bor Imre a választ nem fogadta el, hiszen nem találta elég egyértelműnek, majd a képviselők szavazatai is az ő álláspontját támasztották alá. Ezek után hosszas, a többség számára szinte követhetetlen vita alakult ki arról, interpellálható téma volt-e egyáltalán e személyes jellegű felszólalás, s ha igen, milyen bizottság tárgyalja meg újra Herczeg József válaszát. Végül úgy döntöttek a képviselők, hogy az ügyrendi, a gazdasági, és a környezetvédelmi bizottságok elnökei döntsenek e témáról. Ezek után a napirendi pontok elfogadása következett, majd megkezdődött az érdemi munka. A hosszúra nyúlt zárt ülésen a Gépszer Kft. törzstőke-emelését és a DC Holding ügyvezetőjének, dr. Hüse Istvánnak a testülethez írt levelét tárgyalták a képviselők. Az ülésen hozott határozattal az ügyvezetőt rendkívüli felmondással beosztásából felmentették, mert a holdinghoz tartozó Gépszer Kft. törzstőkéjét munkavállalói törzsbetétekkel növelte, így az önkormányzat tulajdonrésze a holdingban ötven százalék alá csökkent -ez, a képviselők meglátása szerint a város érdekeivel ellenkezik. A zárt ülésen eldőlt az is: polgári perben támadja meg az önkormányzat a tőkeemelést. Ebédszünet után, délután két órától a Dunacenter Holding Kft. értékesítésével kapcsolatban tárgyalt a képviselőtestület. Több egykori pályázó visszalépett, így három ajánlattevő között kellett választania a testületnek a Duna Becker Rt., a Kaposvári Városgazdálkodási Kft. és a Dunaferr Rt. pályázata alapján. A cégek képviselői tanácskozási joggal jelen voltak a napirend tárgyalása alatt, így hallhatták: a véleményező bizottságok a Dunaferr Rt., illetve a közeljövőben a DC Holding Kft. működtetésére megalakuló konzorcium ajánlatát tartották a legkedvezőbbnek. A képviselők felvetették: miért nem maga az Rt. vásárolja meg a DC Holding Kft.-t, miért egy, még meg sem alakult gazdasági társaság? Az adásvételi szerződést elkészítő Vectigalis Rt. képviselői elmondták: a szerződést a Dunaferr Rt. is aláírja, s kezességet vállal arra az esetre, ha a vásárló konzorcium nem fizeti ki a vételárat, a 130 millió forintot. Ismét vitatkoztak azon a városatyák, hogy a Kommunális illetve a Gépszer Kft.-t eladják-e? Elsősorban, mert az ajánlatot tevők e két kft-vel együtt tartanak csak igényt a Holding megvásárlására, a mellett döntöttek -tíz igen és öt nem szavazattal-, hogy a hetvenhat százalékos üzletrészbe beleértendő Gépszer Kft.-vei és a Kommunális Kft.vel együtt a pályázat nyertese, a Dunaferr Rt. kezességvállalása mellett megalakuló konzorcium részére értékesítik a DC Holding Kft.-t. Határozott a testület arról is: amennyiben tizenöt napon belül nem alakul meg a vásárló gazdasági társaság, akkor a másik két pályázó egyikével, a Becker Duna Rt.-vei kezdik meg az adásvétellel kapcsolatos tárgyalásokat. A következőkben a Tolna megyei Munkaügyi Központ Paksi Kirendeltsége vezetőjének, Saáry Miklósnénak tájékoztatóját hallgatták meg a képviselők a munkanélküliség alakulásáról városunkban és körzetében. Az állástalanok helyzete iránt meglepően nagy érdeklődést tanúsítottak a városatyák; a beszámolót, és annak készítőit végül dicséretben részesítették, s a tájékoztató elfogadása mellett arról is határoztak: mivel a munkahelyek megteremtése útján csökkent a körzetben a munkanélküliség, köszönetüket fejezik ki a kirendeltség vezetőjének, s erről értesítik a megyei munkaügyi központ vezetőjét. A harmadik napirendi pontban a TelePaks KHT 1997-es évi elsőtől harmadik negyedévig terjedő működését tekintették át a képviselők. Érdeklődtek az iránt, miért nem alakult még meg a médiatanács? A tanács tagjainak személyére javaslatot tenni a polgármester feladata lett volna, Herczeg József a késlekedést azzal indokolta, hogy az általa megkeresettek túlnyomó többsége teljes érdektelenséget mutatott javaslata iránt. A november 27-28-i testületi ülésen, úgy tűnik, az elmarasztalásokat másutt dicséretekkel ellensúlyozták a képviselők: a TelePaks KHT. beszámolóját elfogadták, a társaság működését eredményesnek minősítették. Következő napirendi pontban a Paksi ÉPFU Kft. beszámolóját tárgyalták a képviselők, mely beszámolóból kiderült: a cég üzletrészeinek 1994. évi megvásárlását követően, az új ügyvezetés irányítása alatt a társaság jelentős fejlődésen ment keresztül, a létszám 23 százalékos emelkedése mellett árbevétele többszörösére nőtt, azonban fejlesztésre, a gépek és járművek folyamatos cseréjére szükség van, hiszen a géppark 76 százaléka teljesen elhasználódott, így a fejlesztést az eredményből kívánják megvalósítani. (Folytatás a 4. oldalon) Hosszú értekezlet
