Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-01-31 / 3. szám
1997. január 31. Paksi Hírnök őrizni, próbát tenni eredetisége visszaállítására, szinte kötelesség. Az Erzsébet Szálló műemlék. A városházzá alakítás nem pusztán a polgármesteri hivatal áttelepítését, hanem a klasszikus értelemben vett Város Házát jelentené, mely összejöveteleknek, esetleg városi nagy bálnak adna helyet.- A Bazársor folytatása mindenképp kívánatos a jelenlegi üres tér betöltésére. * * * Hasznosításról, építésről, helyreállításról szólnak a vélemények a továbbiakban is. A markánsan elutasítók táborából is vannak jó néhányan. Ők pillanatnyilag „birtokosai” az épületnek. Halász Károly, a Paksi Képtár vezetője:- Az átalakítás nagyfokú dilettantizmusra utal. Tervezem, hogy amennyiben a városházzá alakítás vagy a Képtár működésével összhangba hozhatatlan más hasznosítás kerül ki nyertesen a versengésből, úgy a műalkotásokat eladásra szánom. Az önkormányzatnak el kell tudnia dönteni: igényt tart-e egyáltalán a Képtárra. A Deák-házba való átköltözés nem megoldás. Az épület nem alkalmas képeim tárolására, a kiállítóhelyiségnek szánt szoba pedig kicsi. * * * Czetli Imre, a Városi Nyugdíjasklub vezetője azért aggodalmaskodik, hogy az eddig emlékezetes rendezvényeiknek helyet adhat-e a továbbiakban is a nagyterem? * * * Ki ezt, ki azt a véleményt vallja. A lakosság körében is megjelent nézetkülönbségeket reprezentálja szerkesztőségünkhöz az elmúlt héten eljuttatott olvasói levél, melyet teljes terjedelmében közlünk lapunk hasábjain. A megegyezés egyelőre várat magára. 2>A Paksi Hírnök postája Tisztelt Szerkesztőség! GONDOLATOK PAKS VÁROS RENDEZÉSI TERVÉRÖL A programpontok közül a városközponttal kapcsolatban, megdöbbenéssel olvastam: „Erzsébet Szálló bővítése, körbeépítése.” Még rá gondolni is rossz. Igaz, nem ismerem a tervet részleteiben, de „Városháza az Erzsébet szállóban” - című programpont rosszat sejtet. Még alternatív megoldásként is, hogyan juthat ez eszébe valakinek? S ha ez megvalósulna, mi lenne az eredeti városházával? Sok pénzen felépült épület állna üresen, gazdára várva? Az Erzsébet Szálló eredetileg szálló és étteremnek épült, nem közigazgatás céljára. Sokkal kisebb, mint a mostani városháza. Ebből lehet következtetni mennyi körbeépítés, átalakítás lenne szükséges! Ezenkívül hol lenne a parkolóhely hozzá? A 6-os útról nem lenne esztétikusabb látvány az autók tömege sem, mint a mostani látvány. Évtizedekkel ezelőtt egy kerthelyiség helyezkedett el az épület mögött, rózsalugasokkal, parkkal. Persze szépen tatarozott volt az épület. Még Budapestről is jöttek látogatók gyönyörködni, kikapcsolódni. Javasolom: kertépítőkkel is próbálják terveztetni, szebbé tenni azt a részt. Esetleg élősövénnyel lezárni azt a részt, ami még „nincs beszegve”. Aki egy ilyen gyönyörű, országos hírű műemléket megrongál, bűnt követ el! A jelenlegi városházáról egy építész azt mondta: rusnya. Nekem tetszik. Lehet, hogy nem „első helyezett”, de szép. Főleg a célnak megfelel, tágas, világos, tiszta. Körülötte gonPaksi Hírnök 7030 PAKS Pf. 25. dozott kert, kényelmes gyalogosutak, mögötte hely a parkoló autóknak. Ha valami nem a klasszicista stílusirányzatnak felel meg, azért még lehet szép. Hála a hozzáértő építészeknek, egyre szépülnek azok a „mai stílusú”, eleinte bizony csúnya jellegtelen építmények. Kérném szépen a város tervezőit, építőit, hogy a meglévő zöldterületeket, a lehetőségekhez képest ne tüntessék el, inkább újabbakat létesítsenek. A foghíjas telkek beépítésekor gondoljanak parkolóhelyek kialakítására is. Egy parkolót is lehet szebbé tenni, a mögöttes fal növényekkel való takarásával, faültetéssel. Kényszerűségből az utcán parkoló autók sokasága is rontja a városképet és nehezíti a biztonságos közlekedést. Tisztelettel: özv. Báthory Istvánné VÁROSKÖZPONT Rendezési tervek, ötletek, gondolatok, vélemények, pro és kontra. A nézetek mások, az akarat ugyanaz, a jobbító szándék jegyében. Milyen legyen és hol legyen a városközpont? Mi lenne az ésszerű, a praktikus? Ennek jegyében feszülnek egymásnak a gondolatok, nem először és valószínű nem is utoljára. Kérdés az is, hogy egy Erzsébet Szálló átalakítása mennyibe kerülne? Mindez nem is igazán mai téma, hiszen idő kell egy jó pályázat megírásához, annak mérlegeléséhez és nem is utolsósorban a megvalósításhoz. Akármiképpen is lesz, érthető a téma iránti nagy érdeklődés, mert akárhogyan is vesszük, az Erzsébet Szálló függetlenül attól, hogy éppen ki a jelenlegi tulajdonosa és használója, mindenképpen közös ügy. Ezt mutatja az olvasói levél, ezt mutatja a jó szándékú és előremutató vita. Sietségre természetesen nincsen ok. Már csak azért sem, mert alapos mérlegelést igényel a döntés, amely nem csupán arról szól, hogy hol legyen a városháza, hanem arról is, hol legyen a város központja, amelyben természetesen meghatározó, hogy hol helyezkedik el a helyi közigazgatás. Mindez valójában egy igen értékes centrumot hozhat létre, amely méltó és reprezentatív. Más városokban is egyébként megtörtént, hogy a régi centrumot helyreállították, így például Székesfehérvárott. Az emberek többségét jóleső érzéssel töltötte el a döntés. Egy valami tény: nagyon sokak örömére szolgálna, ha az Erzsébet Szálló nem „kallódna” tovább, hanem elnyerné méltó helyét és funkcióját itt a városban. Kgp. POZBAI ILDIKÓ
