Paksi Hírnök, 1995 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1995-06-30 / 26. szám
Paksi Hírnök 1995. június 30. a SALAMONI DÖNTÉS VÁR A PAKSI JEGYZŐRE A lakosság éjszakai nyugalma és a vendéglátósok üzleti érdekei ütköznek abban a vitában, amely időről időre a felszínre kerül. Nyaranta fölerősödnek az ellentétek, hiszen a panelházak lakásai ilyenkor csak nyitott ablakokkal elviselhetőek... VÁROSHÁZA Kié itt a tér? Vásárlási kérelemmel fordult Paks Város Önkormányzati Képviselő-testületéhez az az építőközösség, amely a tavaly megkötött szerződés szerint a piactér Villany utcai oldalán tervezett csarnok megvalósítására építési joggal rendelkezik. Ádám Attila és társai úgy nyilatkoztak, hogy lemondanak a szerződésben szereplő jogaikról, ha cserébe a testület piaci áron biztosítaná számukra a Dózsa György út és Vörösmarty utca sarkán lévő üres telek megvásárlásának lehetőségét, hogy oda üzletházat építhessenek. Az üres saroktelek önkormányzati tulajdonban van, az értékbecslést végző Kreátor Kft. szerint ára tízezer forint négyzetméterenként, a teljes terület értéke tizenkétmillió-ötszázhatvanezer forint. Mint ismeretes, a képviselőtestület májusi ülésén már tárgyalta ezt a kérdést, együtt a piactérre tervezett másik épületre vonatkozó javaslattal - eszerint az a tervezetthez képest egyszerűbb - és olcsóbb megoldásokkal építenék meg tulajdonosai. Akkor nem született döntés, a szavazás aránya 7-7 volt. Időközben a gazdasági és a városépítő bizottság egyeztető tárgyalásra hívta meg az építőközösségeket és ennek alapján Herczeg József polgármester határozati javaslatot terjesztett a Dózsa György út-Vörösmar' ty utcai saroktelek eladására. Parázs vita után a „mérkőzés” újra döntetlenül végződött, a javaslatot ellenzők kifogásolták, hogy az új megoldásokhoz nem állnak rendelkezésre beépítési tervek, s így a döntéshez szükséges információk hiányosak. A szavazás eredménye 6-6 volt, így a telek értékesítéséről a testület később határoz. Iegutóbb a június 20-i közmeghallgatáson tiltakozj tak a lakótelepen működő szórakozóhelyek tulajdonosai a kilátásba helyezett hatósági intézkedések ellen - amely nyitvatartásukat korlátozná -, mondván, hogy ők betartják a zajszintre vonatkozó előírásokat, a távozó vendégek által elkövetett utcai ordítozásokért, randalírozásokért pedig nem vállalhatnak felelősséget. A lakossági panaszok, bejelentések elsősorban a Premier diszkóban és a környékén tapasztalható jelenségekről szólnak. Imreh Antal, a diszkó gazdája a közmeghallgatáson elmondta, hogy nemrégiben vásárolta meg a helyiség bérleti jogát és a berendezéseket, összesen ötmillió forintért és közel ötszáz fiatal számára nyújt a hétvégeken szórakozási lehetőséget. A nyitvatartás korlátozása a bezárással lenne egyenlő, ez befektetésének teljes elvesztését jelentené, emellett pedig Paksnak szüksége van egy diszkóra, hiszen azt a fiatalok igénylik. Saját költségére, hatvanötezer forintért elvégeztetett egy zajszintmérést, s ez azt igazolta, hogy a diszkóból a lakásokba szűrődő zaj jóval az engedélyezett határ alatt van. Pálosi László, a Mozart cukrászda tulajdonosa szerint a környék vendéglátósainak össze kellene fogniuk egymással és a rendőrséggel, hogy kiszűrjék a vendégek köréből a renitenseket. Anyagilag is hajlandó lenne hozzájárulni a rendőijárőrök számának növeléséhez, holott mint mondja az általa üzemeltetett cukrászdába nem járnak a „nehéz fiúk”. A probléma persze nem egyszerűen rendőrségi ügy - Pálosi László szerint - a szülők felelőssége is vitathatatlan. Egyetért ezzel dr. Oláh László rendőrkapitány is, hozzátéve, hogy a rendelkezésre álló eszközökkel a sűrűbb járőrözést nem lehet felelősséggel megígérni, mert ha a kérdéses időben másutt történik beavatkozást, helyszínelést igénylő eseTÉNY viszont, hogy a diszkó környékén a nyitvatartás ideje alatt és a zárást követően olyan állapotok uralkodnak, ami a közelben lakók számára már-már elviselhetetlen. A fiatalok egy csoportja nem tudván, vagy nem akarván megfizetni a belépő árát az eredetileg vásárcsarnoknak tervezett épület udvarán ver tanyát - kívül, belül itallal „feltankolva”. Hangoskodás, nem ritkán botrány, verekedés e társaságszórakozása. Hírlik, hogy megjelent már ezen a „piacon” az enyhébb kábítószer, a marihuánás cigaretta is. Aki szombaton, vasárnap reggel végigsétál a lakótelepi bevásárlóközpont területén, döbbenten tapasztalhatja a felborított kukák, a szerteszét heverő szemét látványát. mény - először oda kell vonulniuk.-Nem lenne szerencsés intézkedés a diszkó bezárása - mondja Oláh László -, mert akkor a fiatalok más települések diszkóit látogatnák és ez megnövelné a „diszkóbalesetek” néven közismert közlekedési szerencsétlenségeket. Polgárőrség felállítását javasolja Haholt Miklós az érintett terület önkormányzati képviselője, természetesen a rendőrséggel együttműködve, hiszen intézkedési jogköre csak a rendőrnek van. Kár lenne néhány rendbontó miatt a szórakozási lehetőségeket megszüntetni, de a kialakult helyzetben valamit tenni kell - mondta a képviselő - és ez ma már csak hatósági közbelépéssel képzelhető el. A közmeghallgatáson dr. Blazsek Balázs, Paks város jegyzője, mint az ügyben illetékes hatóság képviselője - a polgármesteri hivatal, ami nem tévesztendő össze az önkormányzati képviselő-testülettel elmondta: nem folyik keresztes hadjárat a vendéglátósok ellen, de a panaszok is jogosak, így határozott fellépést helyezett kilátásba. Mint mondotta: kívánatos, hogy olyan döntés szülessék, amely mindkét tábor számára elfogadható. RÁKOSI GUSZTÁV * * * Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy írásunk témájához kapcsolódó nyílt levelet közlünk a Paksi Hírnök postája című rovatunkban, a 13. oldalon.
