Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)

1993-05-19 / 10. szám

1993. május 19. 5 PAKSI HÍRNÖK De élsportot finanszírozó önkor­mányzatról sem lehet hallani! Hol van olyan önkormányzat, mely 25 milliót tud fordítani egy NB Il-es foci­csapatra? A polgármester is beavat­ta hallgatóit a paksi költségvetésbe: a PSE ebben az évben 8 millió forintot kapott, +3 milliót pályafenntartásra. 3 milliót juttat pályázatokra, melyek kulturális, oktatási és sportcélokat va­­lósítnak meg. Az idén 31,5 millió fo­rintba kerül a Deák Ferenc Általános Iskola tornatermének építése az ön­­kormányzatnak. A későbbiekben (az egyházi isko­láról szólva) azt is megtudhattuk, hogy az óvárosban lakik azon polgá­rok döntő része, melyek az egyházi iskola iránt elkötelezettek. A ’93/94-ben induló tanévre 36 gyermeket írattak be az egyházi isko­lába, ebből 35 gyermek az óváros­ban lakik, s egy gyermek pedig Ma­­docsán. Végezetül Szalai-Dobos István an­nak az érzésének adott hangot, mely szerint „zsibbasztóan negatív élmé­nyem az, hogy a városnak nincs pe­dagógus-közvéleménye. Pletyka van, de építő jellegű tevékenység nincs pedagógus berkekben. Hiányoznak a „karrierista” peda­gógusok - vélekedett a képviselő, akik akarnának valamit. Nagy szük­ség lenne rájuk, mivel az oktatási tör­vény nem old meg mindent” EÖRDÖGH GABRIELLA Pályázati felhívás A „Tehetséges Paksi Fiatalokért Alapítvány” kuratóriuma közzéteszi pályázati feltételeit Az alapítvány célja: ,- A tudomány, az anyanyelvi kultúra, a művészetek és a sport területén kimagasló eredményt kiváló teljesít­ményt felmutató 10-24 éves fiatalok és a velük foglal­kozó felnőttek ösztönzése a további sikerekre és ered­ményekre, felkészülésükhöz szükséges feltételek bizto­sításának támogatása. — Kimagasló eredményt elért fiatalok részére tanulmá­nyok folytatásához ösztöndíj folyósítása. Pályázatot nyújthatnak be: 1.10- 24 éves tanulók egyénileg vagy csoportban, akik paksi iskolában végzik tanulmányaikat 2.10- 24 éves fiatalok, akiknek állandó lakhelyük Paks. 3. Felnőttek egyénileg vagy csoportban, akik alaptevé­kenységükön felül eredményes tehetséggondozó te­vékenységet folytatnak paksi fiatalok körében. Pályázni lehet: 1.1992-ben vagy 1993-ban elért következő verseny­­eredménnyel: Megyei 1-3. helyezés, területi 1-6. helyezés, országos 1-25. helyezés. (Ha a versenyt számszerű helyezések nélkül, több azonos értékű díjjal értékelték, akkor me­gyei L díj, területi L, II. díj, országos L, II., HL díj.) 2. Áz alapítvány kuratóriumához benyújtott olyan írás­művekkel alkotásokkal produkciókkal melyek bizo­nyítják a pályázó tehetségét valamely művészeti ág vagy szalma területén. 3.18 éves korig két idegen nyelvből tett középfokú, vagy egy idegen nyelvből tett eredményes felsőfokú nyelv­vizsgával. 18-24 éves korig két idegen nyelvből tett felsőfokú nyelvvizsgával - ha azok nem a pályázó szaktárgyai. 4. Tanulmányi ösztöndíjra pályázhat aki eddigi tanulmá­nyai során kiemelkedő eredményt mutatott fel. Megjegyzések: A kuratórium által már díjazott teljesítménnyel nem lehet pályázni. Ugyanazon tudományágból, szakmából művé­szeti vagy sportágból két éven belül csak egyszer lehet pályázni. A pályázat elkészítése: A pályázatot írásban kell benyújtani Tartalmaznia kell: 1. A pályázó személyi adatait (név, születési hely és idő, ál­landó lakhely, iskola). 2. A pályázat alapját képező teljesítmény(ek) pontos megnevezését, illetve mellékelten az írásműveket, al­kotásokat (Képzőművészet esetén legalább öt alkotás szükséges.) 3. Tanulmányi ösztöndíjra pályázóknak csatolniuk kell önéletrajzukat és eddigi eredményeik igazolását 4. A közölt adatok valódiságát a pályázóval foglalkozó pedagógus, művészeti vezető, edző vagy az intéz­ményvezető igazolja. A pályázat benyújtásának határideje: 1993. augusztus 31. Címe: Ferenczi Józsefné Paks, Dózsa Gy. u. 55-61. A pályadíjak összege: minimum 5000 Ft A tanulmányi ösztöndíj elbírálása egyedi döntés alapján történik. A díjak átadásának tervezett időpontja: 1993 szeptembere. Kérjük, hogy a határidőtpontosan betartva nyújtsák bea pályázatost! A kuratórium nevében jó munkát kíván FERENCZI JÓZSEFNÉ titkár „A kilábalás nem lesz könnyű” Tisztújító közgyűlés az ASE-nál Az Atomerőmű Sportegyesületet hosszú ideig az ország egyik legszi­lárdabb, legbiztonságosabb pénz­ügyi alapokon nyugvó sportszerve­zeteként tartották számon. A PAV- nál végbemenő változások küszö­bén megindultak az aggodalmas ta­lálgatások: - Vajon hogyan lesz to­vább? Milyen lesz - s egyáltalán, lesz-e jövője a sportnak a megújult viszonyok között? Az azóta eltelt idő alatt nyilván­valóvá vált: bár az „operáció” nem lesz fájdalommentes, az életben ma­radásra mindenképp van esély. Az átszervezések rengeteg tisztá­zatlan és megoldásra váró problé­mát, kérdést halmoztakföl. Atájékoz­­tatás hiánya, valamint az előre ki nem számítható tényezők az érintett sportolókat edzőket szinte kivétel nélkül igen bizonytalan helyzetben tartották - tartják. Ilyen előzmények után került sor április 29-én az aláírásgyűjtés nyo­mán összehívott de egyébként is ese­dékes tisztújító küldöttközgyűlésre. A közgyűlést Tilky Péter, a csel­gáncs szakosztály vezetője nyitotta meg:- Köszöntöm Önöket abból az al­kalomból, hogy egy olyan állomás­hoz érkeztünk, egy olyan közgyűlés előtt állunk, amely a sportegyesület további sorsát illetően különös jelen­tőséggel bír. Ismeretes tény mindenki előtt, hogy 1990-ben társadalmi rendszer­­váltás történt az országban, s ennek az lett a következménye, hogy egye­sületünk korábbi bázisvállalata, a Paksi Atomerőmű Vállalat is rész­vénytársasággá alakult Átalakítását követően a részvénytársaság igazga­tótanácsa foglalkozott az Atomerő­mű Sportegyesület finanszírozásá­nak lehetőségeivel, az egyesület to­vábbi működésével. Határozatban mondta ki, hogy az rt a továbbiak­ban is támogatja a sportegyesület működését és üzemelteti a kezelésé­ben lévő sportlétesítményeket; vala­mint azt is, hogy az 1992. évi bázis­támogatás 75°/oát nyújtja három éven keresztül a sportegyesületnek. Ez felveti az egyesület működési módjának megváltoztatását vala­mint hiányzó pénzeszközeinek pót­lását A Paksi Atomerőmű Részvénytár­saság megvizsgálta a sportra fordí­tott költségeket vizsgálatokat és elemzéseket végzett és keretszerző­dés-tervezetet nyújtott át az ASE ré­szére. A keretszerződés-tervezet egyesületen belül társadalmi megvi­tatásra került Tárgyalása során több olyan jogi, munkajogi, és egziszten­ciális probléma merült fel amelyek további tárgyalásokat egyeztetése­ket igényeltek a Paksi Atomerőmű Részvénytársaság és az Atomerőmű Sportegyesület között Közben az 1989. március 23-án megválasztott elnökség mandátuma lejárt További egyeztető tárgyalások lefolytatására a küldöttközgyűlés ál­tal megválasztott elnökségre van szükség, mivel a munkajogi, szerve­zeti és egyéb változtatások ilyenfajta döntéseiben ez a testület kompetens. A szakosztályok és az egyesületi ta­gok által felvetett problémákat egyeztetni kell, meg kell határozni a szakosztályok besorolását, költség­­vetését meg kell oldani a sportveze­tők, edzők, sportolók egzisztenciális problémáit hogy az egyesületi szak­mai munka és az eredményesség folytatódjék. (...) Nyilvánvaló, hogy egy ilyen mérté­kű átalakulást kész receptekkel nem lehetett végrehajtanf hiszen példa se nagyon volt előttünk. Számos egye­sület életét tanulmányozta sport­egyesületünk szakvezetése az elmúlt időszakban, hogy melyik lenne az az igazán jó megoldás, amelyik a paksi sportéletet eredményesen továbbvi­szi. Az elmúlt évek sikerességét csak nagyon kemény munkával lehet majd biztosítani. Ezek után Tímár Géza, a jelölőbi­zottság elnöke ismertette a testületi választás jelöltjeit az egyesület elnök­ségi posztjaira. Javaslat: elnök: Szabó József, egyesületi tag, a PA Rt biztonsági igazgatója, volt elnökségi tag; ügyve­zető elnök: Kiss Gábor, egyesületi tag, az SE volt ügyvezető elnöke; el­nökségi tagok: Dr. Berta Kálmán, egyesületi tag, a PA Rt jogi osztályá­nak vezetője, Gallyas Vilmos, egye­sületi tag, a PA Rt munkaügyi osztá­lyának vezetője, Bódi Mihály, egye­sületi tag, a PA Rt közgazdasági igaz­gatóságának törzskarvezetője, volt elnökségi tag. A nyílt szavazás eredményekép­pen Kiss Gábor kivételével minden jelöltet megválasztottak a javasolt el­nökségi posztra. A volt ügyvezető elnök esetében az ismételt szavazás sem vezetett eredményre. A kialakult helyzet ki­sebbfajta vitát váltott ki: a labdarúgó szakosztály képviselője, Klement Ti­bor meggyőződéssel érvelt amellett, hogy ne vonják meg a bizalmat Kiss Gábortól. (Folytatás a 6. oldaloa)

Next

/
Oldalképek
Tartalom