Paksi Hírnök, 1992 (4. évfolyam, 1-27. szám)
1992-10-21 / 22. szám
PAKSI HÍRNÖK 6 1992. október 21. JÖN A TEL! Nincs saját erő Nemrég elkeseredett fiatalasszony látogatottá szerkesztőségbe és elpanaszolta: hiába kért önkormányzati támogatást lakásvásárlásra a polgármesteri hivataltól. A felajánlott Villany utcai két szoba, konyhás lakást nem fogadta el, mert az egyik szobának nincs ablaka és vizes a fal. A fiatalasszony (Oláh Krisztina) hat éve lakik a férjével és kislányával anyösáéknál az Április 4- utcában, egy fészerből átalakított köves szobában. A körülbelül 2,5x3 méteres szoba ugyan szépen ki van meszelve, de a furnérlemezből házilag kialakított mennyezet alacsony, az egész szobát szinte teljesen elfoglalja a rekamié, amihez veszélyesen közel van a kályha. Három szekrény - az alacsonyabbon all a magnősrádiő, a tévé - és egy lábhajtös varrógép egészíti ki a bútorzatot. Az ablak ötven centire lehet az udvari járda szintjétől. Oláh Krisztina fel a téltől és szeretne egészséges lakásban élni.- Ha kialszik a tűz a kályhában, télen meg lehet fagyni. Mindenhonnan kapjuk a huzatot Nincs olyan hét hogy ne lenne beteg a kislány. Lenne lakás az Április 4. utcában, de csak úgy tudnánk megvenni, ha az önkormányzat adna négyszázezer forintot erre fölvennénk az OTP-nél kétszázezer kölcsönt. A Szedres utcában is üres negyedik eve a harmadik emeleten egy lakás. Oláh Krisztina anyósa lép a szobába és szelíd szavakkal folytatja menye tájékoztatóját:- Nincs saját erő. Fölösleges lenne hazudni, ha nincs. A család összedobna, inkább a nélkülözést választanánk. Már volt lakásuk Krisztináéknak. ’86-ban kaptak kétszázezer forint támogatást a tanácstól, hogy ahol találnak, vegyenek lakást Mindenki, aki kapott, vett a környező községekben. Ok Dunaföldváron vettek. Azt eladták, de a pénzt az első férjével az utolsó fillérig visszafizették.- Vettem bútort: ülőgarnitúrát heverőt, dohányzóasztalt, foteleket - veszi vissza a szót a fiatalasszony. - Mind a Szedres utcában van egy szuterénben. A gáztűzhelyet, a hűtőt itt tartom az anyósoméknál. - Zárójelentést mutat a kislánya kórházi kezeléséről és elmondja, hogy a nagyobb gyerekei közül az egyiket a nővére neveli Faddon, a másik nevelőszülőknél van.- Helyt tudnánk állni! Fizetnénk a vízdíjat, a lakbért. A férjem a Dunacenternél segédmunkás a kertészetben, én is dolgozom: úttisztító vagyok. Részlet a polgármester Oláh Krisztinának 1992. szeptember 16-án írt leveléből: „Emlékeztetni szeretnem arra, hogy ideiglenes megoldásként 1992-május 14-én felajánlottunk önnek a Gesztenyés utcában levő barakképületben két szobát, amelyet a megtekintés után nem fogadott el, pedig a gondnokság keresőnkre meg azt is felajánlotta, hogy a lakbér egy részé fejeben takarítást végezhet az épületben.” Oláh Krisztina: Az volt a kifogásom, hogy odajöttek volna a sportolók, kiránduló gyerekek. Az ebédlőt meg a fürdőszobát velük együtt kellett volna használni. Fürdők és rámnyitjak a férfiak az ajtót. Ha főzni akarok, ott van harminc sportoló. Milyen élet ez? Nem fogadhattunk volna vendégeket. Mar két éve ígéérgetik nekem a pavos lakásokat, de nem tesznek érte semmit Hortobágyiné dr. Gera Judit a polgármesteri hivatal hatósági irodájának vezetője; Köztudomású, hogy tanácsi, illetve önkormányzati bérlakások 1982. óta nem épültek Pakson, tehat a lakaskiutalási névjegyzéken szereplőket csak ügy tudjuk önkormányzati lakáshoz juttatni, ha azok megüresednek; családi háza t építenek vagy elköltöznek addigi lakóik. Oláh Krisztinaék az 1991-ben készített lakaskiutalasi névjegyzékben a 14. helyen szerepelnek. Eddig három lakást ajánlottunk fel részére: az Anna utca 17-ben egyszobás lakást (önálló fürdőszobával). Az a lakás valóban kicsi, de később nagyobbra cserélhettük volna. Akkor még szó sem volt arról, hogy Oláh Krisztina a két nagyobb gyermeket is magához akarja venni. Ezt a lakást visszautasította. A másik a Gesztenyés utcai barakképület volt, ahol esetenként valóban elhelyeznek sportolókat, kiránduló osztályokat, de az épületnek több kihasználatlan része van, a gondnokság tekintettel lett volna arra, hogy ott egy család lakik. Például úgy, hogy a vendégeket az emeleten helyezte volna el. Oláh Krisztinának ez a lehetőség sem felelt meg. Közben szóban kérte (nem mi ajánlottuk fel!) átmenetileg a Villany utca 8- sz. alatti lakást, ami tényleg leromlott állapotban van. Ezután támogatási kérelmet adott be. Helyi támogatás -a rendelet szerint- kiegészítő jelleggel adható annak, aki valamilyen saját erőforrással rendelkezik. Sajnos, Oláh Krisztináéknak ilyen nincs. Egész évben 8 millió forint a helyi támogatásra szánt összeg. Ez nem teszi lehetővé valamennyi igénylő számára a maximális támogatás megítélését. A szociális társadalmi bizottság minden rászorulót támogatott, de a kertnél kevesebb öszszeggel. Oláh Krisztinaék esetében nem látta biztosítva a visszafizetés feltételeit. Visszatérve a Szedres utcai lakásra: azt több mint egy évig szakorvosi állás elfoglalásához tartalékoltuk A Paksra kerülő szakorvos lakásügyét azonban más módon megoldottak akkor nyílt lehetőségünk a lakáskiutalási névjegyzéken soron következő nagycsaládosnak (nem két öregnek!) kiutalnunk. Szegedi Béláné, a szociális társadalmi bizottság tagja: Nem támogattam ezt a kérelmet mert korábban már kétszázezer forint tanácsi támogatást kaptak és Dunaföldváron családi házat vettek de nem laktak ott, és a házat eladtak. Jelenleg semmi anyagi erőt nem tudnak felmutatni; a hazat támogatásból és bankkölcsönből akarják megvenni. A kérelmezőnek három gyermeke van, de csak egyet nevel. Oláh Krisztina: Megvettük a földvári házat kétszázhatvanezerért. Úgy volt hogy két hét múlva költözünk de a férjem egy-két napon belül börtönbe került Nem tudtam egyedül elmenni, nő létemre nem bírtam volna egyedül a tüzelőt beszerezni, a víz se volt bevezetve a házba, kevés volt a jövedelmem is. A férjem kiszabadult és megnősült. Akkor adtuk el a földvári hazat. Dr. Bátai Mária gyermekorvos: Tényleg megérdemelnék, hogy kapjanak lakást. Krisztina szépen neveli a gyermekét elmondható róla, hogy gondos anyuka. Törekvő, igyekvő, akit ha segítenének, meg is lenne az eredménye. A kislány tüdőgyulladással került kórházba. Az asztmás jellegű hörghurut kialakulását a rossz lakáskörülmények befolyásolhatják. Alapvetően a lakáson kellene változtatni. Hermann Gézáné védőnő; Szeretném, ha Krisztinaék kapnának lakást. A körülmények miatt beteg annyit a kislány. A gyereket mindig tisztán hordja tanácsadásra, az otthonát is rendben tartja. A lehetőségekhez képest mindent megtesz. Többre törekszik. Berendezné a lakását és élne, mint a mesében. Az udvar végében van még egy kisebb „szoba”. Abban egy koraszülöttel el az apa és az anya. Ez lesz az első telük a babával. Rés az ajtó mellett, jön a tel. Látta azt a szobát?- Milyen esélyük van ezek után Oláh Krisztinaeknak a lakáshoz jutáshoz? Hortobágyiné dr. Gera Judit; Október 30-ig lehet benyújtani újabb kérelmet. Ebben - ahogy az anyósa elmondta - tüntessék fel, hogy a rokonság, a család hány forinttal tudja támogatni. Ezt az összeget ki tudja egészíteni az önkormányzat GUTÁI Mi a nemzeti liberalizmus?- Debreczeni József előadása -Az MDF paksi és dunaszentgyorgyi szervezete fórumot rendezett október 2-án aktuális politikai kérdésekről „Mi a nemzeti szabadelvűség?’ címmel. A meghívott előadó, dr. Debreczeni József életrajzát tömören oszszefoglaló Hajdú Janos - az est házigazdája - bevezetőjében megemlítette, hogy a dunaszentgyorgyi születésű országgyűlési képviselő Pakson járt gimnáziumba, majd - Csengey Dénessel együtt - a debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetem Bölcsészkarán szerzett magyar-történelem szakos tanári diplomat „Szabadság, egyenlőség, nemzetiség.” Ezt a harmas eszmeiséget Eötvös József fogalmazta meg útravalónak a XX. szazad politikusai szamara - kezdte beszédét az előadó. Eötvös azt mondja ezzel; ha bármelyik eszmekor túlsúlyra juta másik kettővel szemben és egy politikai mozgalom, part vagy politikai rendszer a három közül bármelyiket egyedül tűzi a zászlajára és elbillen az egyensúly, abból politikai katasztrófák lesznek a XX. szazadban. E jóslat valóra valasara példa a sztálini Szovjetunió túlzott egyenlőségeszménye. A nemzeteszmény túlhangsúlyozása a hitlerizmus ideológiájaként okozott vilagéretű katasztrófát a nagy gazdasági világválság pedig azt mutatta meg, hogy a szabadság korlátlan érvényesülése révén, a gazdasági erők jatéka következtében óriási problémák jelentkeztek. Többek kozott ez volt a fasizmus közvetlen előzménye. Eötvös szerint tehat csak az a politikai mozgalom számíthat sikerre és csak az lehet eredményes, amelyik ezt a három eszmét egyensúlyban tudja tartani. A XX. szazad nagy politikai mozgalmai ezen eszmék mentén szerveződtek - állapította meg az előadó. A liberalizmusnak nem a konzervativizmus az ellentéte, ahogy ezt a magyar közéletben - teljesen tévesen - egyesek beállítják. A liberalizmusnak a szocializmus az ellentéte, hiszen a szabadsággal szemben az egyenlőséget állítja a középpontba. Közismert, hogy a magántulajdon helyett a közösségi tulajdont az egyén helyett a közösséget tekinti legfőbb értéknek, a piacgazdasag helyett a tervgazdasagot az állami irányítást a liberalizmus minimális államával szemben a minél nagyobb állami beavatkozást tartja helyénvalónak és szükségesnek. A konzervativizmus egy másik politikai képződménnyel van ellentétben, a radikalizmussal. Azonban ezek inkább a politikai módszertan kérdéskörébe esnek, nem kifejezetten politikai értékek vagy eszmék. A radikális politika - amely lehet liberális vagy szocialista is - hirtelen, gyökeres, gyors változásokat akar, úgy gondolja, hogy az ész, a ráció belátása után at lehet szabni, at lehet alakítani a társadalmi és a politikai viszonyokat; a forradalmi megoldások fele közelít A konzervativizmus ennek pontosan az ellentéte, nem egyszerűen maradiságot jelent vagy a meglevő állapotok konzerválását sokkal pozitívabb jelentése van. A konzervatív politika bármiféle változást csak lassan, mérsékelten, a meglévő adottságokra tekintettel tud elképzelni. Nagyon erősen figyelembe veszi azt hogy az emberek cselekvését altalaban sokkal kevésbé határozza meg a belátás, az ész, a ráció a politikában. Sokkal inkább meghatározza a neveltetés, a szokások, az érzelmek, a beléjük rögzült tartalmak. Ezért például a konzervatív politika mindig különös jelentőséget tulajdonít a vallásnak, a nemzeti érzésnek. A liberálisszociális, illetve konzervatív radikális tengely mentén lehet tehát a magyar partokat is szemlélni. A korábban kifejtett elvi megközelítéseket kategorikusabb kijelentések követték. Ezek szerint a magyar parlamenti partok mindegyike egyfajta liberális politikát követ ugyanis abban egyetértenek, hogy a cél; a piacgazdasag, az állam szerepének csökkentése, a demokratikus szabadságjogok biztosítása stb. A különbség sokkal inkább a módszerekben rejlik. Csak két part példáját érzékeltetve; az SZDSZ, mely radikál-liberális part, a válasz tasi programjában kevéssé tekintett a vallási kérdésekre, sokkterápiáról beszelt a gazdaságban, gyors, radikális változásokat ígért Az MDF ezzel szemben konzervatív-liberális programot fogalmazott meg országos gyűlésén, ez volt a mérsékelt kiegyensúlyozott rendszerváltoztatás, a nyugodt erő programja. Az MDF tehat ezzel a programmal egyensúlyban tudta
