Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)

1991-07-31 / 12. szám

1991. július 31. 15 PAKSI HÍRNÖK | SPORT 1 V_____________________________________________________________/ Most vettük Im rét... ♦ hogy július végén Domboriban rendezik meg a villamos­­energia-ipari dolgozók XIII. iparági vízi találkozóját. A rendez­vény házigazdája a Paksi A tomerőmű Vállalat lesz. ♦ hogy a VI. Hegyhát-kupa pénzdíjas sakkversenyen jól szerepeltek az ASE versenyzői.A ,3” csoportbanMarosiLajos3.,a„C” csoportbanPincz Ferenc a 2. helyet szerezte meg. ♦ hogy Loparics Pál a PSE szakosztály elnöke, Rákosi Gusztáv szakosz­tályvezető és Laki Zoltán vezetőedző lemondott tisztségéről. Lemondásuk oka, hogy a bajnokságot nyert felnőtt csapat- anyagi feltételek hiányában - nem indult azNB II-ben. ♦ hogy Erős Lajos, aPaksiSE egykori kitűnősége egyéves „pihencT után ismét a szón tóba lépett Franciaországban az afrikai származású Caffi ellen vívta negyedik profi mérkőzését melyen egyhangú pontozá­sos győzelmet aratott ♦ hogy anyagi fedezetlenség miatt továbbra isNB .III-ban szereplöPaksi SE labdarúgó szakosztályát új „vezérkar1’ irányúja. Az új szakosztályvezető Haraszti Zsolt, a vezetőedző Márkus József, míg a pályaedzőBagóBéla.Az új szakvezetés csak papíron új, hiszen már valamennyien hosszú éveken ke­resztül bizonyították rátermettségüket a PSE-nél. - za jó -TENISZHIREK A tét a párizsi VB-n való indulás Szekszárdi Gemenc-kupa: Serdülő fiúban 3. Keszthelyi Jó­zsef. Újonc fiúbanl.T etlákLevente, 2. KeszthelyiJózsef,3.TárnokLász­­ló. A kupa pontversenyét első alka­lommal sikerült elnyerni. Pécs: vidék utánpótlás teniszbaj­nokságán első alkalommal vettek részt a Paksi SE versenyzői, egyelő­re különösebb eredmény nélkül. B ajai T ürr-emlékverseny: II. o. férfi egyesben 3. Hahn Já­nos. Újonc fiúban l.TetlákLevente, 3. Tárnok László. A kupa pontver­senyében Pécs ésBaja mögöttPaks a harmadik. Kecskeméti Arany homok-kupa: II. o. férfi egyesben: l.HahnJános, 2. Dudás Pál. III. o. férfi egyesben 1. DudásPál.Gyermek leány egyesben 2. Titkos Éva. A győztesek kapták az adott versenyszám kupáját Az OB/IIL csapatbajnokság őszi sorsolása: Augusztus 3. 14 óra Paks-Sopron. Augusztus 10. 14 óra Paks-Győr. Augusztus 11. 10 óra OSC-Paks. Augusztus 18. 10.30 óra Viscosa-Paks. Augusz­­tusl9.10.30 óra Dorog-Paks. Au­gusztus 20. 10 óra Paks-Külker sc DALOS ENDRE FaddDomboriban került sor 1991. júliusl2-én ésl4-én a kajak-kenusokII. felnőtt válogatóversenyére. AzUTE an­nak az U rányi J ánosnak emlékére ren­dezte a viadalt aki 1956-ban páros ha­jóban az első olimpiai aranyérmet sze­rezte a magyar kajaksport számára. A múlt hét végi összecsapás tétje az idei, párizsi VB -n való indulás joga volt s az így kialakult csapat összetételét a még hátralévő országos felnőtt bajnok­ság eredményei már csak kisebb mér­tékben módoa'thatják. A döntők első napján szélcsend, rek­­kenő hőség fogadta a u zreszállókat Az előfutamok során aK-1500m-es szám favoritját Gyulai Zsoltot- nagy megle­petésre - kétszeri rossz rajtja miatt ki­zárták, így a futam „nylttá vált”. Az első helyet végül FidelLászló szerezte meg. 2. Adám A. (Bp. Honvéd), 3. Adrovicz A. (DTE). A kenusok 500 m-es küzdelmében sem kedvezett a szerencse a legesélye­sebb versenyzőnek. Bár Zala György betegsége ellenére is vállalta az indu­lást 400 m-nél valósággal összeros­­kadt a hajóban. A dobogó legfelsőbb fokára így a B p. H on véd versenyzőj e, P ulai I mre áll­hatott 2. Kolonics Gy. (Csepel), 3. Sza­bó A. (Bp. Honvéd) A női mezőnyben Kőbán Rita utca­hosszal nyert azUTE -sDónuszÉ va és a harmadikként célba értCzigányKinga előtt A férfi kajak párosok versenye igazi nagy csatát hozott Gyulai Zsolt és Csí­pés Ferenc újdonsült kettőse csak ke­mény küzdelem árán tudta megszerez­ni az elsőséget az „aranynégye^’ másik két tagjának, Fidel Lászlónak és Ábra­hám Attilának hajója előtt A kenu párosok döntőjében a Pálizs A.-Szabó A. kettős diadalmaskodott meggyőző fölénnyel. A Hoffmann E.-KolonicsGy. páros IV. helyezettként ért célba. A női K-2-es futamban szin­tén nagy csataígérkezett KőbánRita az éppenhogy „felnőtt’ osztályba került de igen tehetséges Czigány Kingával ült egy hajóba, méltó ellenfeleként Dó­­nuszE va ésM észárosE rika kettősének A verseny azonban tartogatott még egy nem várt meglepetést egy kétségkívül „civiF fürdővendég halálos nyugalom­mal evezgetett be matracán sütkérezve a versenypályára, a már javában elraj­tolt hajók orra elé... A derék strandoló a partról jövő figyelmeztetések ellenére sem zavartatta magát sígy egyszerűen elzárta az utat a megdöbbent Dó­­nusz-M észáros páros előtt Az izgalmak után végül a Kő­­bán-Czigány páros győzött Szombat délután az 1000 m-es dön­tők következtek. A K-l 1000 m-es számban a táv egykori világbajnoka,CsipesFerenc ré­gi formájához híven látványosan utaa'­­totta maga mögé a mezőnyt 2. helye­zést Ábrahám Attila, 3. helyezést An­gyal Ákos (TEV) szerzett A kenusok 1000 m-es döntőjében Kolonics György szerzett aranyérmet Boldizsár G. és Kolozsvári G. előtt A párosok eredményei A kajako­soknál aPetrovicsB.-AngyalÁ. kettős, kenubanPálizsA.-SzabóÁ. győzött fö­lényesen. Vasárnap a 10000 m-es futamok zajlottak. A talán csak nyakig u'zben el­viselhető hőségben a következő ered­mények születtek K-l 1. PetrovicsBé­­la, K- 21. M adarász G.-C sipes F., C-l 1. Bohács Zsolt C-2 1. Pétervári P.-GyulaiZs. A lányok 6000 m-es versenyét Kő­bán Rita nyerte, párosban a Dónusz- M észáros kettős ért elsőként a célba. M.P.E. Tíz paksi arany a vidékbajnokságról Velencén 39 egyesület, mintegy 1500 versenyzőt nevezett a kajak-kenu országos vidékbajnokság háromnapos küzdelmeire. A nevezettek között voltak azAtomerőműSE versenyzői is.Hajba „T ónió” legénységének telje­sítménye önmagáért beszél 10 számban paksi bajnokot avattak. Az egye­sületek pontversenyében az ASE csapata a 4. helyen végzett EREDMÉNYEK Felnőttek 500 m: C-l 1. Hoffmann E., C-4 2. Vass, Makraics, Hoff­mann, B alczer. 1000 m: C-l 1. H offmann E.10 000 m: C-l 1. H offmann E. Junior500mC-12.V iktor, C- 21 .V iktor, Fehér, C- 41. Fehér, P rancz,T a­­kács,Bencze.l000 m: C-l 2. Viktor, 3.Prancz,C-2 2.T akács, Viktor. C-4 1. Prancz, Bencze,Takács, Hoffmann Sz., 3. Berger, Karsai, Újhelyi, Witt. 10 000 rrr C-2 1. Prancz, Fehér. Ifjúságiak 500 rrr C-4 2. Kiss, Berger, Paczolay, Forster. 1000 rrr C-l 3. Forster. 5000 m: C-l 2. Forster. C-41. S chönveitz, K ertész, H ornok, Újhelyi, 3. L iptai, W itt, S zvitok, N agy. S erdü­­lők 500 m: C-4 3. Varga, Hum, Molnár, Kern. Gyermek 2000 rrr MK-11. Siebel, 3.GyökösE.IC-41.Apró,Lőrincz,Lacza,Baráth.II—III. kcs.: IC-4 2. S tein, H um, M arkács, G yökös, IV. kcs j IC- 4 2. Feil, M ecker, P aróczi, G ás­­pár.IC-7 2.Varga,Papp,Witt,Lacza,Jámbor,Lafferthon,Mudri.- zajó-Mit ér a sárga kártya? Azt hiszem az vitathatatlan, hogy a sport, pontosabban a különböző sport­ágak óriásit fejlődtek az utóbbi években. Ráadásul át is alakultak megváltoztak az egyes sportágak körülményeiKivétel nél­kül mindenhol belépett a pénz, s ezzel együtt megkeményedtek a sportverse­nyek Ez alól a futball sem kivétel, sőtKe­­ményedésben, érzésem szerint, a legtöb­bet Jejlődötf. Gyakori a kíméletlen bele­­menés, rengeteg a rugdosódás a mérkő­zéseken. A labdarúgásunk nagyjai gondolko­dóba is estek, vajon milyen intézkedések­kel lehetne valahogyan megszabályozni, estleg megáldani ezt a folyamatot. így született meg a sárga és a piros kártya be­vezetése. Most akkor essék szó ezekről a bizo­nyos kártyákról.Beváltotta a hozzáfűzött reményeket? Megfékezik egyáltalán azo­kat, akik tisztátalanuljátszanak? N os, a fe­let csak részben1 Ennek bizonyítására összeáUtottam egy statisztikát azNB II. nyugati és azNB III. Dráva-csoportjáról. Azért e két cso­portról, mert ebben szerepelnek várt­sunk csapatai (ASE. PSE). s összehasoní­tást szeretnék tenni az ellenfelekkel. NB II. sárga lap: 43: Nagykanizsa, Aj­ka, 42: Dunafen, Mohács, 40. BKV Előre, III. kér. TTVE, Szekszárd. 33 BMTE, 35: Komló, 34: Haladás, Sabária, ZTE, 30 ASE, Oroszlány, 26 Sopron, 25: Dorog. Piros lap: 5: BKV Előre, BMTE, Dunaferr, Haladás,Komló, 4: Ajka,Mohács,3. ASE, III. kér. TTVE, Oroszlány,Sabária,ZTE, 2 Sopron, Dorog, 1: Nagykanizsa, 0. Szek­szárd. NB III. piros lap: 3 Boglárlelle, 5: Kis­­dorog, PSE, 4: B óly, Csurgó, K. Éptők, 3: MÁVNTE, 2: K. Rákóczi, PVSK, Siklós, 1: Barcs,K.Honvéd,Marcali,Mázaszászvár, Somberek. Mint ebből a kis összeálltásból láthat­juk, fegyelmezetlenség tekintetében csa­pataink a képzeletbeli táblázat első felé­ben helyezkednek el. Ehhez kapcsolódva csak azt tudom mondani, hogy a sárga lapoknak semmi közük sem lehet a sportszerű viselkedés­hez, hiszen alkalmazása nem éri el a kí­vánt hatást. Nem képes kemény, fegyel­mező eszköz lenni.így, aki sportszerűtlen a pályán, az is marad, még akkor is, ha a játékvezető felmutatja a sárga vagy piros lapot. —zajó —

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom