Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-05-22 / 7. szám
PAKSI HÍRNÖK 4 1991. május 22. A választási program jó volt, azt kell megvalósítani Inteijú Csapó Sándorral, az MDF megyei választmányának tagjával- Amikor Ön 1989-ben csatlakozott az MDF-hez, a Fórum még úgynevezett gyűjtőmozgalom volt Önt mi vonzotta a szervezethez?- Főleg személyhez fűződő kapcsolat: közeli barátom volt a szintén dunaszentgyörgyi származású Debreczeni József, aki már az 1989-es időszaki választásokon bekerült Kecskemétről - MDF-es ellenzéki politikusként - a magyar parlamentbe. Vonzott továbbá az egész dolog úgymond ellenzékisége - nem tartom helyesnek a partizánmúltra való állandó hivatkozást, de ez ténykérdés -, és az MDF alapító levelében megfogalmazott gondolatiság.- Ha van MDF-es térkép, azon minden bizonnyal vastag betűvel szerepel Lakitelek. Mit jelent Önnek ez, az MDF születésével immár egybeforrt helységnév?- A magyar gondolkodó értelmiség kiútkereső találkozóját. Én úgy értékelem, hogy az MDF alapítói az országért tenniakaró, ugyanakkor a munkahelyüket, egzisztenciájukat is megtartani kívánó értelmiséget akarták megmozgatni. Ez csak törvényes keretek között történhetett. Nyilván a földalatti ellenzéknek is megvolt a létjogosultsága, de az egy másik, sokkal szűkebb réteg volt Kis csoportok pedig nem tudtak rést ütni a kommunizmus bástyáin.- Milyen és mekkora szerepet játszott az MDF a Tolna megyei ellenzékiség történetében?- Nagyon sokan kezdték az MDF-ben, akik később ráálltak tényleges pályájukra. Az MDF egy gyűjtőmozgalom volt, a vidék ellenzéki gyűjtőmozgalma. Az ún. liberális pártok - van amelyik liberális és van amelyik távolról sem az - csak a népszavaztatás előtt ütötték fel a fejüket vidéken. Akkor, arra szerveződtek. Megjegyzem: Dunaszentgyörgyön még ma is kvázi egypártrendszer van. Hívei, szimpatizánsai sok pártnak vannak, de szervezett formában csak az MDF van jelen.- Figler János képviselő úr megnyilatkozásai miatt is kérdezem: milyen atrocitások érték Önöket politikai véleménynyilvánításuk miatt?- Többször érdeklődött felőlünk a paksi államvédelmis emberke. Felolvasták 1989 elején a munkásőrgyűlésen a paksi MDF tagjainak névsorát - bár ezen már inkább csak nevettünk. Munkahelyről való eltávolításról, ne adj’Isten, bebörtönözésről nem tudok.- Az MDF mozgalomként indult Mi indokolta a párttá alakulását?- Nagy viták voltak. Amatőr, de lelkes ellenzéki gondolkodók csatlakoztak az MDF- hez, és naivan azt gondolták, hogy ez a mozgalom meg tudja váltani a világot Rövidesen azonban kiderült hogy profi politikusokra, profi politizálásra van szükség. Ezt az MDF vezetői felismerték, de az emberek — főleg az MSZMP-s emlékek miatt - idegenkedtek a pártszerű politizálásról. Más út azonban nem volt.- Kiírták az első szabad parlamenti választásokat Elérkezett a jelöltállítás ideje...- Nagyon súlyos kérdés volt Az ellenzék soraiban nem voltak profi politikusok Magyarországon. Mi olyan jelöltet kerestünk, aki becsületes, erkölcsileg hiteles ember, képes felvenni a versenyt politikai ellenfeleivel, és képzett valamilyen szakterületen.- Mi volt a jelöltjük személyes programja?- Figler János nem gazdasági szakember, nem jogász, akire most a magyar törvényhozásnak a legnagyobb szüksége lenne. O református lelkész, aki mindig azt vallotta, hogy az emberséget a humánumot akarja képviselni a gazdasági racionalitások és a jogi csűrés-csavarások forgatagában.- Figler Jánosra bizalmat szavaztak a választópolgárok. Hogyan értékeli a képviselő úr parlamenti szereplését?- Először neki is alkalmazkodni kellett Meg kellett tanulnia a parlamenti munka rendjét és szokásait Neki ez - az én véleményem szerint - az átlagnál egy kicsit hoszszabb ideig tartott. Egy lelkek gyógyításával foglalkozó embernek borzasztóan nehéz megtalálni a helyét az előbb említett gazdasági és jogi érvelések ellentmondásai között. Nála ez egy kicsit lassan ment, de most már teljes lendülettel dolgozik. Nem minden munkája zajlik persze a képernyőn, de azt is látni kell, hogy a plenáris ülés egy kicsit színház is, nem ott alapozzák meg a döntéseket- Az elmúlt több mint egy év tükrében kérdezem: nem ígért az MDF túl sokat a választási programjában?- Valószínűleg igen, de az vesse az első követ az MDF-re, aki nem teszi ezt egy választási kampányban. Az MDF sem mondta azt hogy nem lesz munkanélküliség, nem lesznek társadalmi feszültségek. Ez illúzió lett volna, ezt mi soha nem mondtuk. A cél, a társadalmi feszültségek alacsony szinten tartása volt szemben az SZDSZ sokkterápiájával.- Mi a véleménye a paksi lakosság politikai ízléséről?- A régi városrészben erősek a kereszténydemokraták, az új városzrészben pedig inkább a liberálisnak nevezett pártokat támogatják. Ennek megvan a maga szociológiai magyarázata. A tősgyökeres paksiak, akiknek kötődéseik vannak a városhoz, kissé konzervatívabbak, mint a kötődés nélküli újtelepiek. A saját ház egészen más perspektívát jelent mint egy vállalati bérlakás.- Hogyan értékeli a város és a PAV kapcsolatát? Az atomerőmű a város legnagyobb adófizetője, érthető, hogy nagyobb a befolyása, mint egy kisiparosnak.- Ez igaz, egy bizonyos dominancia természetes, ám ez legyen kölcsönös előnyökön alapuló, törvényes alapon szabályozott- Mivel magyarázza pártja csökkenő népszerűségét?- Én nem keverem össze a közvéleménykutatást és a választást A közvéleménykutatásnál a megkérdezett pillanatnyi hangulatától függően véleményt mond, míg a választáskor az állampolgár felelősséggel dönt.- Az MDF az időszaki választásokon sem szerepelt igazán sikeresen...- Az emberek többsége kiábrándult, nem jött be a sajtó által is táplált csodavárás. A választási programunk jó volt azt kell megvalósítani. És úgy érzem a nehézségek után hamarosan a helyes politizálás eredményeit is érzékelhetjük már. E. TAMÁS ATTILA
