Paksi Hírnök, 1990 (2. évfolyam, 1-24. szám)

1990-11-13 / 22. szám

így választottunk

Választókerületi összesítő

1. választókerület:

Gálosi János (független)

Komáromi János (FIDESZ)

Kőváry László (PVM)

Várszegi László (független)

Dr. Wartig László (NNK)

Zrínyi Miklós (FKgP)

2. választókerület:

Brebovszky János (FIDESZ-SZDSZ) Kródi József (PVM)

László Imre (KDNP)

Szinger Ferenc (független)

3. választókerület:

Acsádi István (FKgP)

Bencze János (független)

Bencze József (PVM)

Hanoi István (SZDSZ)

Molnár István (független)

Péger Ferenc (független)

4. választókerület:

Haas János (SZDSZ)

Herczeg József (PVM)

Horányi György (KDNP)

5. választókerület:

Bernáth Lajos (PVM)

Dr. Hajdók Károly (FKgP)

Juhász Istvánná (MSZP)

■ Klenk Csaba (FIDESZ)

Krausz Ignác (MSZMP) ■

6. választókerület:

Dr. Brázay László (független)

Dombi Imre (MSZP)

Faragó Péter (SZDSZ)

Dr. Horváth István (SZDP)

Kapocs György (MDF)

Kiss Gábor (PVM)

7. választókerület:

Bogáncs János (független)

Gyüker András (független)

Haholt Miklósné (PVM)

Hevesi Lajos (SZDP)

Dr. Rónaky József (SZDSZ-FIDESZ) Szereczné Csonka Katalin (függ.) Vajnai Attila (MSZMP)

8. választókerület:

Dorogi Pál (MDF)

Feil Ferenc (PVM)

Hegedűs György (SZDSZ)

Potoczky Iván (független)

Dr. Vábró László (KDNP)

9. választókerület:

Baldauf Antal (NNK)

Forster József (független)

Fritz Ferenc (PVM)

Kiss Lajos (SZDSZ-FIDESZ)

Polányi Máté (MSZP)

Dr. Széchenyi Attila (KDNP)

10. választókerület:

Dr. Jancsó Árpád (SZDSZ-FIDESZ)

Loparits Pál (PVM)

ifi. Wallner István (MDF)

Listás választás - mandátumkiosztás

Lista neve szavazat/százalék mandátum

PVM 908 19,96 2

FIDESZ 870 18,86 2

KDNP 858 18,60 2

SZDSZ 740 16,05 2

MDF 505 10,95 1

FKgP 364 7,89 0

MSZP 170 3,69 0

Német 90 1,95 0

MSZMP 66 1,43 0

MSZDP 41 0.89 0

579 érvényes szavazatból:

53 szavazat

9.15%

168 szavazat

29.02%

98 szavazat

16,93%

48 szavazat

8.29%

107 szavazat

18,48%

105 szavazat

18,13%

641 érvényes szavazatból:

190 szavazat

29,64%

100 szavazat

15,60%

258 szavazat

40,25%

93 szavazat

14,51%

389 érvényes szavazatból:

20 szavazat

5,14%

47 szavazat

12,08%

62 szavazat

15,94%

210 szavazat

53,98%

22 szavazat

5,66%

28 szavazat

7,20%

567 érvényes szavazatból:

101 szavazat

17,81%

294 szavazat

51,85%

172 szavazat

30,34%

647 érvényes szavazatból:

151 szavazat

23,34%

276 szavazat

42,66%

22 szavazat

3,40%

189 szavazat

29,21%

9 szavazat

1,39%

390 érvényes' szavazatból:

89 szavazat

22,82%

32 szavazat

8,21%

168 szavazat

43,08%

11 szavazat

2,82%

64 szavazat

16,41%

26 szavazat

6,67%

602 érvényes szavazatból:

253 szavazat

42,03%

14 szavazat

2,33%

34 szavazat

5,65%

5 szavazat

0,83%

278 szavazat

46,18%

5 szavazat

0,83%

13 szavazat

2,16%

437 érvényes szavazatból:

71 szavazat

16,25%

83 szavazat

18,99%

92 szavazat

21,05%

13 szavazat

2,97%

178 szavazat

40,73%

446 érvényes szavazatból:

5 szavazat

1,12%

48 szavazat

10,76%

73 szavazat

16,37%

53 szavazat

11,88%

35 szavazat

7,85%

232 szavazat

52,02%

172 érvényes szavazatból:

23 szavazat

13,37%

98 szavazat

56,98%

51 szavazat

29,65%

Az önkormányzati testületbe listáról bekerült személyek:

PVM

FIDESZ

KDNP

SZDSZ

MDF

Jákli Péter, Kőváry László Barnabás István, Brebovszky János Dr. Gálos István, Horányi György Szalai-Dobos István, Király Gyula Hajdú János

A listákra leadott szavazatok megoszlása

Miért

így választottunk?

___________ Hangos meditáció

.....■■■■■■■■■.... . . . . . . . .............o..........................................

Bizonyosan nem vagyok egyedül, aki sokat meditál a választások alatt és után is. Én is próbáltam magyarázatokat keresni a történtekre, megkísérelve a téma tárgyilagos megközelítését.

A többség reagálásának okait próbálom elsőként megfejteni, a 67% távolmaradásnak érveit keresve.

Tapasztalatom szerint két fő oka volt a minősített többség távolmaradásának. Az egyik fő ok az, hogy közvetlenül ők maguk szerettek volna polgármestert választani. A másik lényeges ok a kormánypártokban való csalódás.

A lakosság zöme szerette volna elkerülni a jelenlegi helyzetet, miszerint 10 képviselő voksa dönti el, hogy ki lesz a polgármester. A lakosság szeretné ismerni a jövendő polgármestert és elvárja, hogy az ismerje a várost. Ámbátor ez az igény megfogalmazható a 19 képviselő személye felé is.

A kormánypártokban való csalódás okait mindenki érzékelheti, nemcsak a jelen helyzet, de még a jövő is kilátástalannak tűnik.

A lakosság elvárta volna, hogy a „nyugodt erő” helyi képviselői a jövő elképzeléseit ecsetelik. Helyette egy félelmet keltő és hisztérikus negatív kampányt indítottak politikai ellenfeleik ellen. Tették ezt a kormánykoalíció pártjainak jóváhagyásával. Ez a negatív propaganda-hadjárat elriasztotta a tömegeket az urnáktól, hiszen a választópolgár jól tudta azt, hogy itt egy nagyon egészségtelen személyeskedő küzdelemről van szó, és messze nem egy ügyről, arról már nem is szólva, hogy nem a lakosság érdekéről. Sokan gondolhattak arra: ma ezeket az embereket kezdték ki, lehet, hogy holnap én kerülök sorra...

Miért ment el a 33% szavazni? Zömmel azért, mert tudták: képviselőnek lenni kell, polgármesternek lenni kell és ők szeretnének bele szólni abba, hogy kik legyenek a képviselők. A szavazók másik része valaki(k)

mellett akarta letenni a voksát, míg egy kisebb hányad valaki(k) ellen ment az urnákhoz.

A legtöbb mandátumot a kereszténydemokraták szerezték meg - 5 mandátum - függetlenül attól, hogy a kormányzó pártok csúnyán leszerepeltek. Ez a helyi kereszténydemokrata siker annak köszönhető, hogy a pártnak van egy prominens vezéregyénisége és ráadásul a katolikusok nagy része egyenlőségi jelet fesz a párt és a katolicizmus közé.

A kormánykoalíció másik két pártja 1-1 mandátumot szerzett a már korábban vázolt okok miatt.

Nagyon előretört a két legerősebb ellenzéki párt, a FIDESZ és az SZDSZ, hiszen ők együtt 8 mandátumot szereztek. Ez a siker elsősorban a kormánykoalíció ellen megfogalmazott kritika eredménye. A Paks Városért Mozgalom 4 mandátumot kapott, annak ellenére, hogy a „nyugodt erő” hisztérikus rohamot indított ellene. A mozgalom keretei lehetőséget adtak a pártokon kívüliek előnytelen helyzetének csökkentésére, amire nagy szükség volt, hiszen a vidékkel ellentétben, Pakson egyetlen független jelölt sem szerzett mandátumot. Az a tény, miszerint a pártoktól független mozgalom kapott legtöbb szavazatot, bizonyítja, hogy a választók nagy része szeretne pártsemleges maradni.

Ám a mozgalom szavazatainak számát gyarapította az a sokak számára érthetetlen helyzet, miszerint a volt tanácselnökre nem szavazhattak közvetlenül, csak mint a mozgalom listavezetőjére.

Az általam felsorolt okok és érvek mellé még számtalan fel nem sorolt motiváció játszott közre az októberi választási eredmények ilyetén alakulásához.

Bizonyára sok olvasónak van mondandója a témával kapcsolatban, ezért kéijük, úja le véleményét és küldje el szerkesztőségünk címére.- béri -PAKSI HÍRNÖK

2

1990. NOVEMBER 13.