Hudi József: A dunántúli nemesi községek statútumai a XVII–XIX. századból (Veszprém, 1999)
II. A vármegyék nemesi községekre vonatkozó szabályrendeletei
erkölcsű maga viseletéről hiteles bizonyságlevelet604 hozzon, egyébiránt a helységben lakás neki meg ne engedtessék, XVI. Kendszabás. A midőn valamelly köz birtokosnak, s lakosnak, a helység bírája, vagy elöljárója ellen, a fellyebb kitett panaszok esetében követelése lenne, a panaszlott, vagy keresett fél, mint részre hajló, a gyűlésből, s törvénytételből kihagyattassék, s a panaszt, vagy keresetet a többi elöljárók vegyék vizsgálat alá, és mind a két felet illendőképpen meghallgatván, ha a panasznak valósága a panaszlott fél ellen kivilágosodnék, a vádolt bíró, vagy elöljáró, érdeme szerint büntetődjék, sőt a dolognak érdeméhez képest másoknak ugyan tanító példájára, magának pedig megérdemlett büntetésére nézve, hivatalától is vagy felfüggesztessék, vagy megfosztassék, az apelláta mindazáltal a meg nem elégedő félnek (a) járásbelí szolgabíró úrhoz birtokból, a t[ekintetes] vármegyére pedig birtokon kívül s 30 napi időhatár alatt megengedtessék. XVII. Kendszabás. Mivel pedig némelly nemes helysége elöljárói ellen sok féle panaszok adták elő magukat, az eránt, hogy általok helytelen ítéletek tétettek, és ez ítéletek, ámbár egyik, vagy másik félnek nem tetszettek, még is foglalásba, vagy executióba vétettek, s járásbeli szolgabíró urak eleibe, s tovább is, bővebb megvizsgálás végett a fellyebbvitel meg nem engedtetett; sőt azok is, a kik illyenkor ellentmondottak, ok nélkül megbüntetettek; továbbá, hogy az elöljárók néha ollyan dologban is ereszkedtek, melly az ő magános bíróságokat nem illette, — és mivel a hasonló rendetlenségek, s helytelen ítéletek gyakorta, és leginkább onnan történtek, hogy a gyűlések bor ital közben, s nagyobb hevességgel folytattak: annakokáért, hogy a helységnek dolgai jövendőre mind csendesebben, mindhelyesebben follyanak, szükség(es), hogy a gyűlések, s törvénytételek mindenkor józanon tartassanak, s ugyan ezért az egész gyűlés tartásnak ideje alatt az evés, ivás, borozás, és pálinká- zás egyá(l)talában megtiltatik; a ki pedig az egész elöljáróság, vagy tanács ellen kíván panaszt tenni, az ezen panaszát egyenesen (a) járásbeli szolgabíró úr eleibe teijeszsze, a kinek kötelessége lészen azt elintézni. XVIII. Kendszabás. Hogy a jó rend, melly mindennek a lelke, fen(n)tartassék, szoros felelet terhe alatt kötelességök lészen a bíráknak, s (az) elöljáróknak helység jegyzőkönyvet, vagyis protocollumot tartani, ebbe, a nemes vármegye kiadott végzéseit, (a) járásbeli szolgabíró uraknak futó tudósításait605, vagy is a curreuseit, úgy szintén a nemes helység tanácsa által hozott ítéleteket, s végzéseket, és minden gyűléseknek tárgyát időről időre szorgalmatosán feljegyeztetni, s a nótáriusok által beiktattatni. XIX. Kendszabás. Minthogy ezen nemes vármegyében ollyan helységek is vannak, a mellyekben kevesebb számú nemesek, vagy csak egynéhány közbirtokosok laknak, azonban ezen helységekben is a jó rendet fenntartani szükséges volna: annakokáért azokra nézve is mind ezen rendszabások, vagy is statútumok olly móddal kiterjesztetnek, hogy azon helységben lakó nemesség közöl (a) járásbeli szolgabíró uraknak befolyásával esztendőnként legalább egy bíró, vagy ha kikerül, egy pár elöljárók is mai szóval: erkölcsi bizonyítványt 005 futó tudósítás = currens = körlevél
