Hudi József (szerk.): Hunkár Antal visszaemlékezése és iratai - A Pápai Református Gyűjtemények Kiadványai, Forrásközlések 6. (Pápa, 2004)
Források a Hunkár-család történetéhez
2. Nyomban fölolyastatott követ uraknak, úgy a’ múlt évi December 21— kelt másik jelentésük is, melly mellett a’ honosítás és gyarmatosítás ’s a’ jobbágyi örök váltság eránt a’ méltóságos főrendekhez küldött izeneteket a’ főrendek által többféle tárgyakban váltott feleletekkel együtt megküldvén egyszersmind értesítik a’ megyét arról is, hogy a’ főrendeknek a’ királyi előadásokra teendő felírás tárgyábani válaszizenete a’ múlt December 15— tartatott kerületi ülésben fölolvastatván Pest megye követe, Kossuth Lajos által, ki a’ főrendi válaszban többekkel együtt különböző irányt látott, a’ köszönő felírás letevése inditványoztatott, ’s több szóváltások után kérdésül tűzetvén ki, ha a’ pesti indítvány fogadtatik-e el, avagy nem? Ez alkalommal Sebestyén Gábor követ úr ugyan az ez érdemben tett előbbi nyilatkozataikra, a’ szokásra, illendőségre ’s a’ December Is napján tartott közgyűlés jegyzőkönyvének 2832— pontja alatt kifejtett örömérzetre hivatkozva ez indítvány ellen, Hunkár Antal úr pedig a’ tiszta köszönő fölirást kissé továbbra halasztván sok fontos és alkoünányos okokból a’ pesti indítvány elfogadására szavazott ’s eképen az ő szavazataik mind ezen kerületi, mind a’ reá következeit December 20-adiki országos ülésben is egymást lerontván Bars pedig és Bihar nem szavazván a’ köszönő fölirásnak letevése a’ kerületi ülésben ugyan 25 szavazattal 22 ellen, az országos ülésben pedig 24 szavazattal 23 ellen megállapittatott. Megilletődve értették ezen tudósításból a’ megye rendei, hogy a’ kérdéses tárgyban követ uraknak egyet nem értése miatt a' megye szavazata számításon kívül maradott. mivel azonban a’ válaszföliratnak tárgyában tett követi első jelentés megérkezte idejétől fogva e’ megyében közgyűlés nem tartatván ’s ez okból követ urak a’ kérdéses tárgyban utasítva nem is lévén nyilatkozataik egyéni meggyőződéseik kifolyásinak volnának tekintendők, a’ tárgy maga pedig most már mint bevégzett, de egyébként is idejét múlt ’s a’ királyi felség irányában a’ közbejött viták miatt is érdemét vesztett, föleleveníthető úgysem volna, követ urak oda utasittatnak, hogy a’ közlött letevési határozat maga erejében maradván a’ nemzet hálájának koronás királya eránti nyilvánítását előfordulandó egyes és e’ végre legalkalmasbnak mutatkozó tárgyakban teendő felírások alkalmával tehetségük szerént siirgöljék. Nehogy pedig e’ jelenet, melly a’ December ÍS2^ kerületi és December 20— országos ülésekben magát előadta, több előfordulandó tárgyakban is megújulván e’ megye törvényhozásbani befolyásától követ uraknak egyet nem értése miatt ezentúl is megfosztva maradjon, szoros felelet terhe alatt megtartandó utasításul adatik követ uraknak, hogy ezentúl minden előfordulható tárgyakban, mielőtt magukat akár a’ kerületi, akár országos ülésben kijelentenék, maguk közt jó előre értekezzenek, ’s nézeteiket a’ megye anyautasításának ’s az abban rejlő szellemnek szem előtt tartásával öszveegyeztetni igyekezzenek, azon esetre pedig, ha nézeteiknek szétágazását egymás közt épen nem tudnák kiegyenlíteni, sebes postának is, ha a’ szükség úgy kívánná, használásával küldőiktől kérjenek, és senki mástól, világos utaitást, mellynek hozzájok leendő megérkeztéig a’ megye szavazata felfüggesztendő lészen. Az illy alkalommal teendő jelentésben pedig elősorolja mindegyik követ úr külön külön a’ maga okait, hogy a’ megye azoknak helyessége fölött biráskodhassék, ’s azt, kinek helyes alapon nem nyugvó egyet nem értése miatt a’ megye talán ismét szavazat nélkül maradna, felelet terhe alá vonni lehessen. — 186
