Köblös József: A Dunántúli Református Egyházkerület Levéltárának magyar vonatkozású középkori oklevelei - A Pápai Református Gyűjtemények Kiadványai, Forrásközlséek 1. (Pápa, 1997)
Oklevelek
Pethen et [eorum tes]tes [inferius __]6 expressi eundem locum Pethenhaza v ocavissent et [_______]7 eundem locum, ne ipsis de Padan statueretur, p rohibuissent. Item ad secundum locum de illinc accessissent, ubi ipsi de Padan suas metas debere erigi affirmassent [______________]8 eorum testes [______]9 nominassent, sed nobiles de Pethen et eorum testes Pethens[_ ____j10 se vocavissent et ad se idem de Pethen pertinere dixissent et ob hoc p rohibuissent. Item iidem nobiles de Padan ad quendam locum, ubi [_ _______]11 dicebant esse duas [me]tas, sed nobiles de Pethen hos [_ ] ntes12 dixissent illas salices finibus piscium clausure avorum suorum extitisse. Post que nobiles de Pethen ipsos [_______]13 alia vero nobilibus d e Padan separaret, quas metas ipsi de Padan, ubi quidem metas esse dixissent, sed non sic separantes [__]14 quod essent mete ipsorum [______________________Pe]thenl:> eodem ordine ad alium locum scilicet p rescriptum perduxissent [____]16 metas ostendendo affirmantes eas inter p ossessiones Pethen et Padan [ l17 dehinc iidem de Pethen • • i o ad alium locum versus occidentem ad [______] terre arabilis eundo tres m etas ibi fuisse dixissent [____]19 nobiles de Padan [_ | “° pertineret, quia [ l21 per nostros et vestros homines responderint ibi [__________] metas habuisse, sed [______________] d e Padan [_________|24 iterum nobiles de Pethen circa quendam lacum dixissent fuisse [____]2;i metas ubi nostri et vestri homines dicunt se v idisse [_________]26 nobiles de Padan [________]27 illas metas [___]28 f actas non sua hereditaria possessio ipsorum nobilium de Pethen versus orientem ultra eandem lacum unam metam [ojstenderint, videlicet formam mete habentem, que sic tamen [_________]29 facta sit, in sua possessione esse dixissent [__________]JÜ de Pethen iterum [___________] 1 quas a mbas nobiles de Padan in vera ipsorum hereditaria possessione [_ ] per seriem testificatas [_ ] et commetanei hec sunt [__] Nicolaus filius Iwanka de Cholthobany, item Matheus filius M athei de [_________________]3:i filius Theke ? [____J36 Nicolaus filius W yach de Chenkez[ethy], item Paulus filius Galli de eadem, item [____] ’7 f ilius Yleres de eadem, [____J38 Petrus filius [_______________]39 C henkezethy, item Petrus filius [_____]40 de [__]41 Myko, item Nicolaus d e Zugyaethy, item Iohannes filius Bo[__]42 de Mod, item Symon filius V [__14' de eadem, item [_________]44, item Pethe filius Husueth de Staul S uperiore, item Jakus filius Bud de Staul, item Chuta de eadem, item Iohannes filius Mark de Nyek, item Nicolaus filius Gyunge de eadem, item 44
