Acta Papensia 2022. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 22. évfolyam (Pápa, 2022)
2022 / 1-2. szám
s Forrásközlés =Acta Papensia xxii (2022) 1-2. szám legkésőbb a tárgyévet követő év februárjában az egyházközség rendezte a feléje fennálló tartozásait. Ha arra a kérdésre keressük a választ, milyen bevételekből állt össze a lelkészek, a rektor és a kántor fizetése, a válaszadásban ismét a presbitériumi jegyzőkönyv lehet segítségünkre. Ahogy a számadásokból kiderül, az évenként utcánként befolyt collecta nem lett volna képes fedezni a kiadásokat. A két lelkész akkor összesen 250 forintos fizetését egyedül 1727-ben haladta felül, de a rektor fizetése már nem fért bele. Az 1730-as években csak háromszor ment 100 forint fölé, de akkor sem érte el a 200-at, és a viszonylag nagyobb bevételű negyvenes években sem tudta fedezni még a két lelkész összesen 300 forintos fizetését sem, nemhogy a rektorét és a kántorét is.64 A bevételi oldalon azonban az egyházi bevételek között az egyházi adón kívül minden évben szerepelnek a következő tételek: persely (erszény, crumenalis perceptio), végrendeleti hagyományok (pia legata), kihelyezett tőkék kamatai (capitalisok interessel) és bizonyos malomjövedelmek, valamint 1727-1746 között ezektől elkülönítve (Scholabeli proventus), 1747-1752 között pedig ezek között felsorolva a tógás deákok és a neutralisták perceptiói, amiknek leginkább a különféle részben vagy teljesen pénzgyűjtő akciók (szupplikációk, legációk) voltak a forrásai.65 Ezek így együtt már, ha szűkösen is, de kellő alapot jelentettek ahhoz, hogy mindenki megkaphassa éves javadalmazását. Nehezebb kérdés a praeceptorok jövedelmének kérdése. Olyan adatokat, amelyek járandóságaik rendszeres kifizetését alátámasztanák vagy megkérdőjeleznék, nem találtunk. Nem könnyű minden esetben a kifizetéseket lehetővé tevő bevételi források feltárása sem. Amit biztosan tudunk, és már korábban volt róluk szó: a syntaxisták praeceptorának fizetéséhez az egyházmegye biztosította az anyagi hátteret. Egy másik praeceptomak a Komáromi Katalin-féle alapítvány jelentette a pénzügyi bázist — legalábbis az alapító életében. Kérdés, hogy mi történt utána? A többi osztálytanító — mint ahogy ezt már korábban kifejtettük — alighanem az egyházközségtől kapta fizetését. Ugyanakkor 64 Lásd aII/1-3. sz. mellékletet! Itt jegyezzük meg, hogy az adóívek számai egyetlen esetben sem egyeznek a presbitériumi jegyzőkönyvben rögzített számadások összegeivel, ez utóbbiak mindig magasabbak. Minthogy a számadásokat a testület ellenőrizte és jóvá is hagyta, mi ezeket tekintjük hitelesnek. Lehetséges, hogy az adóívek az egyházi adó behajtásának a folyamatában még nem a végleges állapotot tükrözik. 65 PREII. sz. presb. jkv. 35, 37, 45-48, 53~59, 62, 64-65, 76-77, 80-81, 83-86, 88-89,92-93, 97-98,102,104-105,107,118-119,121-122,126-127,131,134,136,139,141-143. E korszak kollégiumi bevételeiről lásd még: TRÓCSÁNYI1981. 58-59. 49
