Acta Papensia 2021. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 21. évfolyam (Pápa, 2021)

2021 / 3-4. szám

-= Műhely h-Acta Papensia xxi (2021) 3-4. SZÁM

borbély-sebész céhbe és polgári testületbe való felvételért folyamodott. Előmenetelét apósa is segítette. Diószegi Mihály tekintélyes polgár, jómódú szűrszabó mester volt, akit tanácsbeli esküdtnek és vásári felügyelőnek is megválasztottak. 1773-ban támogatta vejét abban, hogy önálló műhelyt nyisson a Piac utca és Csapó utca sarkán. A szorgalmas chirurgus szolgálatait a Református Kollégium is igénybe vette. Idővel a borbély-sebész céh atyamesterének is megválasztották. A jól képzett, a chirurgusok átlagánál felkészültebb, műveltebb, latinul is tudó Csokonai József 1786. február 20-án bekövetkezett halála után két értékes kéziratos kötetet hagyott utódaira: receptkönyvét és a város történetéről készült feljegyzéseket.3

A Csokonai-kutatás Csokonai József származásával foglalkozott, de a család többi tagja felé kevesen fordultak. A Csokonai Vitéz Mihály származásának és családjának történetét még a XX. század elején sem ismerte az irodalomtörténet.4 Ez a hiány nehézséget okozott 1975-ben, amikor összes műveinek kritikai kiadása megkezdődött. így aligha véletlen, hogy a ma használatos életrajzokat, családtörténeti tanulmányokat átolvasva néhol téves, egymásnak ellentmondó megállapításokra bukkanhatunk, amelyek azt jelzik, hogy a Csokonai család történetében még bőven akad tisztázni való kérdés.

Az elmúlt évtizedben Győré Zoltán két alkalommal foglalkozott a Csokonai család genealógiájával az Irodalomtörténeti Közlemények c. folyóiratban.5 Ezekben összegezte az addigi kutatási eredményeket. Második írásában Tóth Mihály lelkésznek a Csokonai családdal foglalkozó cikkét is felhasználta, amelyben Csokonai nagyapjának családjával kapcsolatosan új adatokat közölt.6 Összeállította Csokonai Vitéz Mihály szépapjától kezdve a Csokonai család leszármazását. (Ezeket a genealógiai adatokat az 1-3. ábrán közlöm.)7 A Csokonai család lelkész tagjairól újabban a református egyházi archontológiákban is gyakran találunk adatokat.8

3 CSEJTEI1990.

4 GYŐRÉ 2001.

5 GYŐRÉ 2001. 359-368., GYŐRÉ 2012. 428-433.

6 TÓTH 2010. 8-9.

7 A rokonsági fokok említésénél a költő személyét veszem alapul. Mivel nemzedékeken át azonos keresztneveket használtak, a legidősebb személytől kezdve sorszámmal különböztettem meg őket.

8 KÖBLÖS-KRÁNITZ 2009., GERECSEI-KÖBLÖS-KRÁNITZ 2012.

h= 326 -