Acta Papensia 2020. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 20. évfolyam (Pápa, 2020)
2020 / 1-2. szám
Műhely s-Acta Papensia XX (2020) 1-2. SZÁM dálkodni Huszárnak is; ha pedig ez a gazdálkodástól elválaszthatatlan, akkor inkább abban hagyom a gazdálkodást, s életemben soha nem kezdek bele, mint hogy ilyeneknek kitegyem magamat. [...] a jobbágyokra nézve, noha jól tudom, hogy azok közül igen sokan csalnak, és magokon, ahol csak lehet, az én kárommal is könnyítenek, noha tudom azt is, hogy hűséget és hálát tőlök várni balgatagság volna, a szigorúságot s ellenök a törvények szoros rendelete szerinti eljárást csak a legnagyobb szükség esetében engedem meg. El ne felejtse Huszár, hogy a jobbágyok is a törvény rendeletéhez szorosan ragaszkodva nékem boszszúságot és hátramaradást könnyen okozhatnak, különösen a vető szántásban; majd ha úrbér szerint egy héten csak fél nap szánt a kehidai jobbágy vetőre, többel pedig nem tartozik, meglátom, mikor végzi el Huszár az őszi vetést; eddig két nap is szántott egy héten. [...] Ezen vető szántási tekintet miatt [nézett] el Antal is holmi apróságokat a jobbágy[ok]nak; az elnézendő apróságok közé azo[n]ban a felettébb rosszul végzett munkát én sem akarom érteni.”140 Deák Ferenc aggódó levelére jó barátja, Csány László táblabíró válaszolt, aki 1842 karácsonyát Oszterhueber Józseféknél töltötte Pusztaszentlászlón: „A kehidai jobbágyoknak nyugtalansága valami gazember agyában készült mese [...]. Szívökben mit éreznek ők, annak tudása Istené, de nyugtalanságot, elégedetlenséget Antal halála óta nem nyilvánítottak, annak bebizonyítására fel merem hívni egész Zala-völgyünket, és ez, reményiem, megnyugtatja Önt. A gazdaság lehet, hogy most úgy nem megy, mint ment Antalnak életében, de Barátom, erre a szerencsétlenség első órájában már el voltunk készülve [...]. Én pedig valamint látni semmit, úgy tudni mindent akartam, s így elmondhatom, hogy a birka és más marha rosszabb állapotban nincsen, mint volt szokottan előbbi években. [...] Takarmány van elég, a vetéssel is elég serény volt Huszár másokhoz képest.”141 140 OSZK Kt. Levelestár. Deák Ferenc levele Oszterhueber Józsefhez, Pest, 1842. november ío-ió. Közli: DEÁK 2001.1. köt. 337-338. 141 MNL OL H 103. Csány László kormánybiztos iratai 19. doboz. Csány László levele Deák Ferenchez, Berki, 1843. január 8. Közli: Csány László reformkori iratai. (Zalai Gyűjtemény 66.) (Sajtó alá rend. Molnár András) Zalaegerszeg, 2009.65. Huszár mégsem lehetett teljesen ártatlan a dologban, mert Deák Ferenc 1844 novemberében megvált tőle, és Bombay Lajost szerződtette kasznárnak. (MNL OL R 90. Kossuth Lajos iratainak időrendi sorozata 1.171. Deák Ferenc levele Kossuth Lajoshoz, Kehida, 1844. november 2-21.; MNL OL Filmtár 8368. doboz. Wesselényi Miklós levelezése. Deák Ferenc levele Wesselényi Miklóshoz, Kehida, 1844. november 27. Mindkettőt közli: VÁCZY 1890.135., 140., vö. DEÁK 2001.1. köt. 433., 435.)- 38
