Acta Papensia 2016. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 16. évfolyam (Pápa, 2016)
2016 / 1-2. szám - Műhely - ifj. Hermann István-id. Hermann István: Adalékok Pápa város XVII. századi történetéhez. I. Birtoklástörténeti vázlat és a város népességszáma
<Ф MŰHELY ф> Acta Papensia XVI (2016) 1-2. szám dolgaim, és az Dunántúl, s innet levő Jószágimra való szükséges gondviselésem miatt Öcsém, Gróff Eszterhazi Ferencz Uram Pápai, Ugodi, Devecseri, Gesztesi Jószáginak administratiójára Tutorságom szerént elégségessen nem érkezhettem, mely miatt azon meg írt Jószágoknak jövedelméből jobbára csak az Tisztviselők töltöztenek. Hogy azért meg nevezett Öcsém Uramnak az után való kárai távoztassanak, s Jószági jó gondviseléssel rendben vétessenek, s meg tartassanak, Bátyám Révay László Ür mint öregbik Atyánkfia ő kegyelme jovollásából is az meg írt Pápa, Ugod, Devecser, s Gesztes várakot, s azoknak minden mostani Jószágit, s pertinentiáit Esztendőnként Arenda képpen megfizetendő Summa pénzért Eszterházi Farkas Uramnak ő kegyelmének az alább meg írandó Conditiók alatt Arendáltam.” A szerződés szerint Esterházy Farkas évente 5800 forint készpénzt volt köteles Esterházy Ferenc részére letenni, illetve 306 forintot kellett a bondorfi (sopronbánfal- vai) pálosoknak kamatként megfizetnie (1. pont). Fontos kitétele volt a szerződésnek, hogy a várakat és uradalmakat Esterházy Pál nevében kellett igazgatnia, mivel ő viselte a pápai főkapitányságot (3. pont). Farkas végül csupán három évig, 1657. november í-jéig gondoskodott a birtokokról, ezt követően visszabocsátotta azokat Esterházy Pálnak és Ferencnek, amint arról az utóbbiak által írt elismervény tanúskodik.48 Ez év októberében Esterházy Pál teljhatalmú megbízottjának nevezte ki Esterházy Farkast, aki korlátlanul eljárhat a pápai, ugodi, devecseri és gesztesi tartományok ügyeiben, s ezért cserébe ottlétekor illendő és teljes ellátást kap szolgáival együtt, illetve a birtok jövedelméből „olikor emberséges feő Embereket vendégelhessen, és jeöveő s menneő Uraknak, Attiankfiainak s jó akaróinknak gazdálkodhasson.”49 Ez az új megbízás szemmel láthatóan más minőséget képviselt, Farkast immár nem a birtokok ügyeiért felelős adminisztrátorként, hanem szükség esetén az úr nevében teljhatalommal eljáró képviselőként látjuk viszont. Jelenleg nem rendelkezünk forrásadattal arra vonatkozóan, hogy Esterházy Farkas a megbízás értelmében eljárt volna. Amint az a megállapodás fentebb idézett részeiből is kiviláglik, Esterházy Farkas pápai tevékenysége jogcímét és feltételeit tekintve jelentősen különbözött a korábbi birtokosokétól. A vár, a város és az uradalom nem került a birtokába, csupán meghatározott időre árendálta, vagy, ahogy Esterházy Pál a bir48 Esterházy Pál nyugtatja Esterházy Farkast a három év alatt készpénzben kifizetett 17 217 forintról és 62 pénzről, valamint 1105 forint és 38 pénz értékű ingó javakról. Fraknó, 1658. április 9. Esterházy Ferenc az elszámolást április 19-én Nagyszombatban kelt záradékával fogadta el. MNL OL P 1291 III.0.25-f. sine no. 49 Szentmiklósi malom, 1657. október 20. MNL OL P 1291 III.0.25.f. sine no. » 38 «
