Acta Papensia 2008 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 8. évfolyam (Pápa, 2008)
2008 / 1-2. szám - Műhely - Katona Csaba: A szerencsejátékos haszonbérlő és a "professionatus spielerek" (Egy pillantás a reformkori társadalom peremvidékére)
Műhely lovat és kocsit vevén, Pesten Zrínyi vendégfogadóban megszállott, parádét csapott, és az első pontban említett kisasszonyt feleségül nyerte." Elmondta az its, hogy az ügy végére nem emlékszik ugyan, de Kováts pozsonyi tettei napvilágra jöttek, a lovat és kocsikat zár alá vették. Később felesége tápiószelei jószágát eladta és „fiát csizmadiához adta". Ezen felül pedig „két esztendeje egész városban közbeszéd volt, hogy a wurmhofi játékosok egy bécsinek több ezer forintját tiltott játékban elnyerték, s hogy azok között volt Kováts Ferenc is." Ujfalusy Nepomuk János doktor, hites ügyvéd, a pesti egyetem „törvényes karának tagja" Prodanovitsról azt vallotta, hogy atyja egy idős sensal, akivel tíz éve nem tartja a kapcsolatot, Kovátsról mint „híres játékosról" hallott: „A kérdéses urak egyedül kártyajátékkal és ugyan Pesten a Wurm udvarban, Pesten kívül pedig, főképpen nyáron a fürdőkben, úgy mint Füreden et cetera foglalatoskodnak, és egyedül abból élődjenek." Závody János, több vármegye táblabírája, kuriális ügyész így vallott Prodanovitsról: „prókátoroskodni őt soha nem tapasztaltam." Kovátsot pedig úgy ismerte mint „hivatal nélkül való magányost". Ezen felül emlékezett rá, hogy kb. két esztendeje „Strausz, azelőtt kávés, mostanában pedig lókereskedő, FFatschek ácsmester, Kováts Ferenc stb. iránt legfelsőbb parancsolat következtében hamis kártyákkal való s tilos játék végett investigatio történt." S kiket nevezett meg további potenciális tanúkként? „Legjobb tanúknak lenni vélem [...] név szerint, akik a Wurm kávéházban többször megfordulnak." Jeszenyitzki Jankóvits Vince, több vármegye táblabírája arra emlékezett, hogy néhány éve a városkapitány hamiskártyán kapott egy Wurm-béli társaságot és Kováts is köztük volt. Fiengelmüller Mihály hites ügyvéd, Pest tekintélyes polgára, a Nemzeti Kaszinó és a Kereskedelmi Kaszinó tagja, ellenben azt erősítette meg, hogy Prodanovits Putheány József báró meghatalmazottja volt Zala vármegyében, most pedig az ugyancsak zalai Rokolány haszonbérlője, míg Kováts „Pest megyében részjószággal bír." O ott volt Füreden, de csak azt látta, ahogy Markovits elvezeti Románt, mást nem. Csűrös Sándor hites ügyvéd viszont ugyancsak nem Prodanovitsék ázsióját emelte vallomásával: „Mind Prodanovits Dániel úr, mind pedig Kováts Ferenc úr a kártyajátékból mint hamis keverők, igen ösmeretesek, továbbá ami Kováts Ferenc urat illeti, [...] még 1826. esztendő június eleje táján Pesten a Zrínyi vendégfogadóban beszállva lévén a többi vendégek közt ott kezdé Kováts Ferenc urat először megismerni, ki szintén ugyanazon 44 Acta Papensia VIII (2008) 1-2.
