Acta Papensia 2008 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 8. évfolyam (Pápa, 2008)
2008 / 1-2. szám - Műhely - Katona Csaba: A szerencsejátékos haszonbérlő és a "professionatus spielerek" (Egy pillantás a reformkori társadalom peremvidékére)
Műhely Leó azt felelte, hogy úgyis minden szándékuk [...] elmenni. [...] Harmadnap múlva már többé Pozsonyban nem tapasztaltattak lenni."39 Pest megye közgyűlésének irataiban annak van nyoma, hogy Kováts valóban részt vett egy elfajult mulatozásban a Hét Választóban: 1831-ben a közgyűlés bizonyos nemes Puky Miklóst és Kováts Ferencet az ott „tartatott táncos mulatság alkalmatosságával elkövetett rendetlen cselekedeteik miatt" megdorgáltatásra ítélte. Az elítéltek elfogadták a megrovást és a „közgyűlés színe előtt ez alkalmatossággal megjelenvén, az ítéletnek következtében [...] első alispán úr által hathatósan megfeddettek, és jövendőre nézve a rendes életnek követésre utasíttattak."40 Pest vármegye 1839. április 3-i fenyítőtörvényszéke előtt is volt ügye Kovátsnak. Ennek során elismerte, hogy egy bizonyos pénzváltó levelet ő írt alá mint kezes. „Ugyanezért nemes Kováts Ferenc Ignácnak mint aki Koblicska posztós kereskedőnek reászedésében ennél fogva részes, ezen perben folytatólag leendő beidéztetése [...] elrendeltetett," ám a „próbák elégtelenségéből" fakadóan feloldozták a vád alól. SUMMÁZAT Mi is történt valójában? Amennyire rekonstruálható az eseménysor, megállapítható, hogy Román, ez a nem éppen könnyű természetű, de biztos anyagi lábakon álló, haszonbérlőként a törvényesség határát súroló tevékenységeket folytató szenvedélyes szerencsejátékos rossz döntést hozott Füreden, amikor a palimadár-fogó Bizayra hallgatva leült kártyázni két dörzsölt „professionatus spielerrel", Prodanovitscsal és Kovátscsal. Ezek hamisan kártyázva kiforgatták pénzéből, majd tettleg is erőszakkal léptek fel ellene, amikor — immár ráébredve hibájára — nem akart fizetni, majd a szerencse továbbra sem szegődött mellé, hiszen az ügyben megindult eljárás meglepő módon rá nézve ütött ki balul. A feltárt adatok révén tekintélyes bűnlajstrom gyűlt mindhárom érintett neve mellé. Míg azonban Román pénzes vállalkozóként hágta át esetenként a törvényt (visszaélések, megvesztegetés), addig Prodanovits és Kováts a 39 Nem teljesen ide tartózó, ám érdekes kérdés, hogy vajon a Slachta Etelka füredi naplójában említett, pesti illetőségű Nagy Leó azonos-e ezzel a Nagy Leóval. Talán véletlen, talán nem, hogy nevét Bizay mellett említi: „Alig kocsizánk ki, jött Hugonnay [Gusztáv gróf], Bizay [Mihály], Nagy Leó, Pintér [Mátyás], Goth [Pál]. Bizay mindjárt zongorához ült s kezde egy barcarole-t danolni, de rekedt volt." Vö. SLACHTA 2006.135-137. 40 PMLIV. 3. a. 1831. Nr. 944. 46 Acta Papensia VIII (2008) 1-2.
