Acta Papensia 2008 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 8. évfolyam (Pápa, 2008)
2008 / 1-2. szám - Műhely - Katona Csaba: A szerencsejátékos haszonbérlő és a "professionatus spielerek" (Egy pillantás a reformkori társadalom peremvidékére)
Műhely „falschenspieler" volna: „Prodanovitsról is a tanúk azt vallják, hogy ő egy pesti, szegénységben élődő alkusznak fia legyen, és se, amint magát kiadja, nem fiscalis, sem más bizonyos életmódot nem követ, hanem sensaliskodni28 szokott, többnyire pedig professzionátus játékos és csalásból él, s evégett nyáron a fürdőket járni szokta. [...] Egy ifjúságot nevelés és tanulás nélkül elhenyélt kalandor, egy adakozásból élődő alkusznak különben sem tisztes életmódot, sem hont mutatni nem tudó fia, ki, mivel dolgozni nem tanult, játékból s csalásból él." Kovátsról azt írja, hogy „már két kriminális pert állott ki", a vád „valóságos stellionatus"29 volt, ezekben felmentése a „próbák elégtelenségéből" következett. Továbbá „Pozsonyban is egy kisasszonytól házasság ígérete alatt 4000 forintot kicsalt, s avval odábbállott." Összességében pedig „nem, mint álorcáskodik, fiscalis, sem más valamely hivatalt nem visel, hanem, hogy csak úgynevezett professzionális játékos, hogy két év előtt is hamis játékról föladatott, s mint olyan bírói vizsgálódás alatt volt." Hogy honnan szedte ezeket az állításokat Román, volt-e azoknak valóságalapjuk, és ha igen, mi, erről később szólunk. Előbb azonban — sine ira et studio — hallgattassák meg a másik fél is! AUDIATUR ET ALTERA PARS! - AVAGY PRODANOVITS SZERINT A VILÁG Ami Prodanovitsot illeti, az ő nem éppen feddhetetlen hírnevű személyéről báró Putheány József írásban igazolta, hogy 1827-1831 között mint nevelő, 1831-1838 között pedig mint javainak kormányzója és ügyeiben teljes meghatalmazottja nála volt alkalmazásban, az ő Zala vármegyében fekvő szigligeti birtokán élt, és vele mindenkor elégedett volt. Ez kétségkívül mellette szóló érvként hathatott. Lássuk ezután, hogy Prodanovits beadványa miket tartalmazott. Ahogy Román elé tükröt tartott cirkalmas stílusában megfogalmazott levele, úgy Prodanovitsról is árulkodik saját írásműve. Nem éppen úriemberhez méltó cinizmust tükröz pl., ahogy a Román látleletét kiállító orvosnak az eset után két nappal kelt szakvéleményét negligálni igyekezett. „Érvelésének" alapja, hogy Románra mint férfira már úgysem volt „igény": „Miskoltzi Pál sebész úr 28 Sensal: alkusz, aki meghatározott díj ellenében kereskedelmi ügyletek közvetítésével, lebonyolításával foglalkozott. 29 csalás 40 Acta Papensia VIII (2008) 1-2.
