Acta Papensia 2006 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 6. évfolyam (Pápa, 2006)
Műhely - Köblös József: „Keservesen panaszolkodni kénszeríttetünk…"
Műhely azonban nem állt kötélnek, ezért tartja fontosnak Eőry ebben a levélben kihangsúlyozni, hogy az ágens mutassa be az eddig megajánlott 2870 forintos összegről szóló leveleket, nehogy a kormányhivatalok arra való hivatkozással utasítsák el a kettős kérést, hogy amennyiben nem kapnák meg a földesúrtól a becsösszeget, nem lenne elég pénzük a lelkész el-, és az iskola fenntartásához. A második levelet (11. sz. dokumentum) Nagy Sámuel bécsi ágens209 írta a pápaiak egyik jogi képviselőjének, alighanem Eőry Jánosnak. Olyan fontos kérdésekben próbál tanácsot adni, mint például: milyen legyen a benyújtandó felségfolyamodvány jellege? Mit tartalmazzon? Milyen mellékleteket adjanak be vele együtt? Ki fogalmazza? Kik a legalkalmasabb személyek arra, hogy benyújtsák? Csupa fontos részletkérdés, mely nagyonis kihathatott a kérvény pozitív elbírálására. Részben ágensekkel kapcsolatos a függelékben közölt utolsó forráscsoport is: a néhány ott publikált nyugta (12-15. sz. dokumentum) fizetésük mennyiségéről, módjáról nyújt tájékoztató adatokat. Két ízben ágensek: Szilágyi Sámuel,210 illetve Dömjén Gergely211 adnak elismervényt, az első kifejezetten éves fizetést emleget. A harmadik esetben az 1722-1723-as kötelezvény, melyben csupán a pápaiak fejtik ki, mit vállalnak, és köszönetét mondanak a grófnak azért, amit ő fog tenni velük. A kétoldalú szerződés első tervezetét kézírása alapján Eőry János írta, rengeteg javítással és kiegészítéssel, az iraton még keltezés sincs. DREL I. 1. b. Dunántúli református egyházkerület ügyviteli iratai. 1760:3/3. A második fázisban egy másik kéz ír ez alapján fogalmazványt, melyet Eőry javításokkal lát el; még itt sincs keltezés. Uo. 1760:3/2. A tisztázatot, mely a benyújtott példány másolata, ismét Eőry János írta, itt már dátum is szerepel. Hátlapján a kérvény sorsáról is megemlékezik: Haec formula comiti esi praesentata die 12. lanuarii 1760. Posonii. In effectum non ivit. Vagyis: Ez a változat Í760. január 12- én lett átadva a grófnak. Nem lépett érvénybe. Uo. 1760:3/1. Az egyoldalú kötelezvény első tervezete szintén Eőry János műve, ez is tele van javításokkal, a keltezés még innen is hiányzik, ráadásul az irat hiányos, befejezetlen. Uo. 1760:2/2. A második fázisban ismét ugyanaz az idegen kéz írja a szöveget, mint aki a kétoldalú szerződés tervezetének második fázisát, Eőry ezt is gondosan átjavítgatja. Itt már van keltezés, de még január 11. szerepel. DREL III. 62. e. Pápai református egyházközség iratai. Liszkay-gyűjtemény 379. Végül a tisztázatot, mely szintén egy benyújtott példány másolata, ugyanaz az idegen kéz írta. A benyújtás aznapi dátuma itt is szerepel a hátlapon, de az eredményről nincs említés. DREL 1. 1. b. Dunántúli református egyházkerület ügyviteli iratai. 1760:2/1. Az események további menetéből tudjuk, hogy ez a változat sem nyerte meg a gróf tetszését. 209 1763-1797 között működött a Bécsben székelő magyar királyi kancellária mellett mint református ágens. ZOVÁNYI 1977. 15. 210 Szilágyi Péter nagyenyedi kollégiumi professzor fia. Nagyenyeden, majd a frankfurti egyetemen tanult. 1733-1748 között volt a Bécsben székelő magyar királyi kancellária mellett a magyarországi reformátusok ágense. Szolgálataiért a királytól bárói címet kapott, és az erdélyi ítélőtábla ülnöke lett. 1771-ben halt meg. ZOVÁNYI 1977. 15., 605. 211 Lásd a 203. sz. jegyzetet. Acta Papensia VI (2006) 1-4. 43
