Acta Papensia 2002 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 2. évfolyam (Pápa, 2002)
1-2. szám - Műhely - Horváth József: írásbeliség és végrendelkezési gyakorlat Győrben a XVII. században
Műhely megemlítendő, hogy lajstromot nem csak az adósságok kapcsán vettek fel; Kauassy Orsik pl. 1639-ben azt írja, hogy bátyja a ruhákat lajstromba felírva adta át neki.49 A registrom mellett leggyakrabban az adóslevelek említtetnek forrásainkban; sokan hivatkoznak létére, különösen nagyobb összegek esetén: Gyurkouith György pl. 1649-ben egy 300 forintos kintlevősége kapcsán.50 Fontosságát mutatja, hogy többen hivatkoznak arra: bár az ügyről adóslevelük nincs, de ha felgyógyulnak, igyekeznek azt megszerezni. De érdekes és sokatmondó a nemes Benkouit Péter megjegyzése is: „Posgai Miklós Pap Sogor Uramnak” volt adós 200 forinttal, amit már megadott neki, és az „adós leuelem ot marat”.51 A testamentumokban kisebb számban más típusú — vagy esetenként más néven említett — iratokra is hivatkoznak; ezekre itt csak egy-egy példát hozunk. Vajda Margit 1636-ban azt írja: „Czápari Uramot pediglen mindenről contentaltam, az melyrül pechetes levelem uagion róla”.52 Két évvel később Maykouich András arra hivatkozik, hogy egy adósságáról, mely pénzről a „fassio” a káptalanban vagyon, annak egy esztendőre járó interesset megadta, és erről „quietantiam” is van.35 Egerszegi György 1648-ban azt is testamentumába foglaltatja, hogy nénjének javai a „Transactionalis levél” szerént négyfelé osztattanak, melyből mind bátyja, mind a többi osztályos atyafi kivette részét.54 Többszörösen is érdekes Bandy György sajkás hadnagy 1633-ban kelt rendelése: ő sági házát és szőlőjét „az Donatio leuelnek conuentioia szerent” öccsének hadja „leueleuel eggiut”; szolgájának és szolgálójának pedig fizessenek meg testamentárius uraimék, „az mint az kalendáriumban fel iegezue fizetések”.55 Bár a példákat még hosszan sorolhatnám, itt már csak az 1652-ben Semberger Máté házastársaként testáló Földesi Judit szavait idézem: „Van égi kis köniueczke, melinek két leuelen, minden adósságok megh vannak irua, kik liquidum debituniok leuen, semminemű el tagadas nem admittaltathatik, azon köniueczke megh uan jegiezue Sub literis A. B.” — mondja; a következő pontjában viszont az áll, hogy Győrött a Duna kapunál vagyon egy Parti nevű pék, aki búza árában 112, vaj árában 5 forinttal adós neki, mely adósságról „Rauasunk” van mind a két részről.56 Ezen testáló esete talán a korszakra jellemző kettősséget érzékelteti: az írásbeli feljegyzések terjedése mellett még a rováspálca is használatban van! Az előbbihez még egy apró adalék: Kamarasy Ferenc házastársa, Myzaros Ilona 1649-ben zálogba adott tárgyait sorolva említi, hogy van egy pohara egy Gener nevű németnél vagy annak feleségénél, ő meg tudja mondani, mennyiben, „tudom vagyon czedulaja róla”.57 <9 HORVÁTH József 1996. 67. “ HORVÁTH József 1996.152. 51 HORVÁTH József 1996.174. 52 HORVÁTH József 1996. 46. 5J HORVÁTH József 1996.62. * HORVÁTH József 1996. 149. 55 HORVÁTH József 1996. 27. 56 HORVÁTH József 1996. 171. 57 HORVÁTH József 1996. 153. Acta Papensia II. (2002) 1-2. 89
