Acta Papensia 2001 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 1. évfolyam (Pápa, 2001)
1-2. szám - Műhely - Jakab Réka: Az ugod-vadkerti fürdő a reformkorban
Műhely 8. sz. táblázat A szobák kiadásából származó éves jövedelem 1840 ............. 398 vft 34 kr 1 841 ............. 402 vft 56 kr 1 842 ............. 282 vft 53 kr 1 843 ............. 257 vft 10 kr 1 844 ............. 292 vft: 39 kr A vendégek, egyben kaszinótagok közül néhányan a szezon végén, tehát szeptemberben fizették ki az egész nyárra bérelt szoba árát. Egy kétágyas szoba bérleti díja egész nyárra 25 vft-ba került. így 1844-ben a 4-es számú szobáért Augusz Károly perceptor és Nagy Ignác fejenként 12 vft 30 kr-árt fizettek. Hozzájuk hasonlóan Rába Antal és Nagy Károly a 3-as számú szobáért a szezon végén fizették meg a 25 forintot.84 Mint már említettük, a fürdői jövedelmek egy részét a kávéházi jövedelmek tették ki, többek közt a teke-, a biliárd- és a kártyapartikból befolyó összegek. A biliárd- partikból származó bevételeket naponta vezették, megjelölve, hogy hány partiért mennyi pénzt szedtek be. Ez a napi összeg sohasem emelkedett 4-5 vft fölé, legtöbbször inkább 1-2 vft között mozgott. A tekéből és kártya-partiból nem minden nap számlázott jövedelme a kávéháznak, azonban a befolyt összeg meghaladta a biliárdból származóét, általában 2-5 vft-ot tett ki, de ritkábban meghaladta az 5 vft-ot is. Osz- szességében azonban a biliárd-partikból a kávéháznak több jövedelme származott. 1 vft-ért 15 biliárd-partit lehetett játszani Ugodon. 9. sz. táblázat A kávéház jövedelme Biliárdból 78 vft 12 kr 60 vft 32 kr 52 vft 27 kr Kártyából 35 vft 20 kr 18 vft 34 kr 48 vft 9 kr Összesen 113 vft 42 kr 79 vft 6 kr 100 vft 36 kr Ugodon a vendégeknek nem kellett meleg ételről gondoskodniuk, mert a fürdői vendéglőben mindenki megebédelhetett viszonylag olcsón: hat személyre mindössze 1 vft-t kellett befizetni.85 Zsidó vendégek számára fenntartott rituális étteremről Ugodon nem tudunk. A vendéglő bevételei valószínűleg nem a részvénytársaság pénztárába folytak be, mert a számadáskönyvben nyomát nem találjuk. A vendéglőt egy másik bérlő működtethette. M Számadáskönyv 28. *5 CSERESNYÉS 1841. 7-8. Acta Papensia I. (2001) 1-2. 55
