Acta Papensia 2001 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 1. évfolyam (Pápa, 2001)
3-4. szám - Forrásközlés - Köblös József: A pápai reformátusok küzdelmei a szabad vallásgyakorlatért a XVIII. század elején
Forrásközlés vallásgyakorlat mint jóval korábban ugyanott törvényesen előzőleg is létező jog ismételten épségben megmaradt, és egészen mostanáig is megvan. Ebből következett, hogy miután a már rég elmúlt 1703. esztendő körül gróf Esterházy Antal, Pápa akkori földesura109 jogai bebizonyítása érdekében majdnem az összes pápai nemest és más egyéb állapotú lakosokat is Hevenyesi ítélőmester110 törvényszéke elé perbe idézte, mivel a [vallásjgyakoriatunkra vonatkozó kiváltságok számára már jóval korábban alaposan ismertek voltak, minket ugyanott birtokolt telkünkre nézve bírósági úton akár csak egyszerű idézéssel sem támadott meg, és ez alkalommal akkortájt azon a törvényszéken és ama eljárás során nekünk egyáltalán nem is kellett tudnunk kiváltságainkat kifejteni és előterjeszteni — melyek a törvények nyilvánvaló kárára [lettek volna] —, még kevésbé [kiváltságleveleinket] indokolatlanul bemutatni, hanem elég volt nekünk, ily számos nemesnek részint nemesi telkek, részint nemesi házak egyrészt elzálogosítással, másrészt csere útján vagy kiváltságok szerzésével történő birtoklása révén az illetékes földesurakkal egyenjogúan — annyira, amennyire nekik — nyilvános [vallás]gyakorlatunk már korábban kifejtett hosszadalmasságát, és annak folyományaként az abban rejlő törvény szerinti elévülést, következésképpen a jog törvényes szilárdságát bizonyítani. És vajon fel kellene hagynunk régóta tartó vallásgyakorlatunkkal a nemesi előjog sérelmére, úgy, hogy perbe nem hívtak, meg nem hallgattak minket, mégis végrehajtották [a rendeletet] ? És mielőtt jogainkba visszahelyeznének minket, és a maga rendje [és módja] szerint az illetékes törvényszéken ellenünk eljárnának, egy újabb folyamodásra jogaink és kiváltságaink ezen törvényszék előtti ismételt bemutatásába bele tudunk menni, [és] a felséges Magyar Királyi Udvari Kancellária magasságos és bölcs ítéletének alávetjük magunkat, hisz nem látszik úgy, hogy a királyi magyarázatok oly szigorúan ellenünk, nemesek ellen szólnának. Mivel tehát ezen szabálytalan eljárás révén a szabadságban és a szabad vallásgyakorlatban ilyen súlyosan meg lettünk sértve, a vallásügyi kérdéseket pedig, és a gróf urak ellenünk támasztott követelését, valamint ennek végső eldöntését a legutóbbi országgyűlés 30. törvénycikke fogja törvényes eljárással a lehető legegyértelműbben elrendezni, amint ezt Őeminenciája kegyes rendeletének A betű alatt csatolt másolata is kinyilvánította, ezért továbbra is alázatosan könyörgünk Őfelségéhez, hogy korábbi kérvényeink tartalma szerint szabad vallásgyakoriatunkban és telkünk birtoklásában igen kegyesen méltóztassék megvédelmezni minket. A kegyes rendeletet várván maradunk a felséges Magyar királyi Udvari Kancelláriának legalázatosabb és legengedelmesebb szolgái: a Pápa kiváltságolt mezővárosban lakó összes nemes, és ennek többi helvét hitvallásnak elkötelezett lakosa 109 Galántai Esterházy Antal gróf életrajzi adatai az előző közlemény 90. sz. jegyzetében találhatók. 110 Kish evesi Hevenessy (Hevenyessy) János nádori ítélőmester életrajzi adatai az előző közlemény 93. sz. jegyzetében találhatók. Acta Papensia I (2001) 3^4. 231
