MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1988. április 23.

2/223. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-124. • 1988. április 23. - Napirend: - 1. Szóbeli összegzés az MSZMP KB által véleményezésre bocsátott országos pártértekezleti állásfoglalás-tervezet megyei vitáinak tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2-50.

- /f2 Kedves Elvtársak! A feladatok tekintetében ami a bevezetőben szerepel egyetértek, azokkal az észrevételekkel, amelyekaa realitások talajára akarja állítani a tennivalókat. Ha ezt nem tesszük meg, akkor romboljuk szavaink ihitelét és ez egyben a párt hitelének a rovását is jelentené. Egyetértek Rátosi elvtárs által elmondottakkal, amit a teljss foglakoztatáttság vonatkozásában mondott, és megfontolandóaak is tartom, ha ragaszkodunk a teljes foglalkoztatottsághoz, akkor egyéb hijján a kitörést célzó intézkedéseket akadályozzuk. A párttal kapcsolatban elmondta, hogy nagyon lényeges kérdések hangzottak el az irányítással kapcsolatban. A párt megalakulását kővetően megjelent pástiÉMMxakkiN pártdokumentum abkan a megfogalmazásban szerepelt, hogy a párt elvileg saját tagjain keresztül irányit, azt kellene vizsgálni, hogy azóta ezt miért nem tudtuk megvalósítani. Mert mos mégegyszer leírjuk, és ettől itt semmi nem változik. Mi okozta, hogy ez nem tudtuk érvényesíteni. Nem tudom megmondani. A demokratikus centralizmus: A korábbi kongresszusok jegyzökönyvei leiráák, hogy erösiteni kell a demokratikus centaalizmust. Azért ebből mindig a centializmus került ki győztesen. Szerintem őszntén felül kellene vizsgálni, hogy a párt megalakulása után 70 esztendővel hogyan kell értelmezni a demokratikus centaalizmust. Erre sem tudom megadni a választ. De őszintén kell a kérdést felvetni a tudományban jártas emgereknek, a nemzetközi tapasztalatokat ismerő embereknek. Választ kell adni erre ^Meggyőződésem, hogy májusig erre kevés az idő/dKezdjünk hozzá a mai igénynek megfelelően és meg kell határokni, hogy a demokratikus centralizmus elvi alapján mit értünk. Választás, kádermunka: A dentraliamuson belül túlságosan aprólékos dolgokat ir össze. A demokratizmusnál nagyon fontosnak tartja, hogy a döntés hozó testület vezetése és a végrehajtást vezető testület vezetője váljon külön. Vanaak, akik emlékeznek az MDP-ben elnöki tisztség volt. Meg kell vizsgálni, nem volna e célszerű ennek visszaállítása.