MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1982. január 7.

2/181. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-49. • 1982. január 7. - Napirend: - 1. A KB és a Minisztertanács 1981. október 22-ei állásfoglalása a lakásépítés, -fenntartás, -gazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-11.

A közmű nem lehet áru kérdése. A szövetkezeti lakásoknál közmű munka kevésbé van. A lakás értékének a 2o %-át teszi ki. Nagy szerepe van a lakás árában annak, hogy hol fekszik: Budapesten, városban vagy községben. A lakásépítésnek nagy szerepe lehet a mezőgazdaság személyi gazdálkodásában.^Ha a községekben lakásokat építenek,^ a fiatalok nem mennek el, és ez a mezőgazdaság létszámgazdálkodásában sokat jelentene. Van szerepe a magasépítésnek éppen a városfejlesztés miatt. A város megköveteli, hogy 8-lo szintes lakások is legyenek, ne csak családi házak. Nagy a különbség az árak között is. Mig az uj technológiával épült 2 szobás lakás 48o ezer forint, addig a házgyári 98o ezer forintba kerül a megyei tapasztalatok alapján. A KB határozat helyesen foglal állást, hogy fokozatosan növelni kell a lakbéreket. A részvállalás terén azonban a szövetkezetek önfinanszírozásához a népgazdaság teherbírásával összefüggésben nagyobb részt tudnánk vállalni Pest megyében is. Rendkivül nehéz az, hogy a nagy házak, telepszerű lakások épitését önerőből kell megoldani. Amennyiben vannak idősebb házak, csak felújításra kell törekedni, mert az idő igen meghatározó. Ne legyen hátrányos helyzet, bármilyen lakás beruházásáról is van szó. Császár Ferenc elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! Abban a helyzetben vagyok, hogy nemcsak saját véleményt tudok mondani. Mint a MTESZ VB tagja - a testület összegyűjtötte és megtárgyalta a véleményeket - , megbizást kaptam az egységes álláspont elmondására is. Az alapkoncepcióval egyetértett a MTESZ VB. Ha a lakásvolument tartani akarjuk, csak a magánerős lakásépítések mellett vagyunk erre képesek. Ennek a figyelembe vételével különböző szociális kérdések megoldását is megfelelő számban figyelembe kell venni. Egy kicsit^eltérően az irányelvek koncepciójától: növelni a vállalati támogatásokat. Egyetértünk, de két szempontot kivánunk kiemelni: a munkámégitélést és a szociális szempontokat. Az a tapasztalatunk, hogy ez a kettő együtt a vállalatnál eddig sem ment, ezután se fog. Gélszerű lenne, ha a vállalat Ítélné meg dolgozója munkáját, a szociális kérdések megitélése a tanácsi szervekre vonatkozzon. A tanácsi értékesitésü lakás, mint rendszer, ne megszűnjön, hanem további bontásokra, kategorizálásra adjon lehetőséget, mely alkalmat ad a szociális kérdések megítélésére. Szociális jellegű szövetkezeti lakás, mérsékelt előtörlesztéssel: a nehezebb szociális körülmények között élők, nagyobb családosok részére. Természetes dolog, mindenütt nem épülhet állami lakás. Valahová koncentrálni kell. A vidéken élő fiatalok politikai megkülönböztetésnek tartják a tervezet 4. pontjában szereplő - városban élő fiatalok - kitételt. Ezt magam is helytelenítem. Mindenkinek egy lakás, egy üdülő, illetve a rendelet szerint mindenkinek a tulajdonában lehet egy-egy. Nem vonatkozik a rendelet azokra, akik bérlakásban laknak. Megítélésünk, a rendelet egyértelmű kell hogy legyen. Messzemenően támogatni lehet, hogy a családok összefogással a gyermekek részére lakást biztosítsanak. A magánerős lakásépítés fokozása azt is szükségessé teszi, hogy milyen lakásépítési formákat támogatunk. Érdemes lenne ugy végiggondolni, hogy a lakáshozjutás felteteleiben adjunk támogatást, kicsit függetlenítve a formától. Nem formát, hanem embereket támogatunk. Ami gyermek után adható, azt egyformán adja a társadalom mindenkinek. Ez alól kivétel a telepszerű lakások építése, áe a szociális támogatásoknál egységesítsék a rendszert. Az alapvető koncepcióval egyetértek, fel kell készülni egy nagy társadalmi vitára. A lakbéremelés 2. variációja mellett foglaltunk állást.