MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1982. január 7.

2/181. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-49. • 1982. január 7. - Napirend: - 1. A KB és a Minisztertanács 1981. október 22-ei állásfoglalása a lakásépítés, -fenntartás, -gazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-11.

Ez csak Szentendrének lehet gond. A problémát két dologban látom: - az ügyvédi munkaközösségek megszervezik a társashazakat, otthagyják, ezzel a kapacitás, fenntartás marad nekünk} - nem tulajdonrendelet szabályozza-e, hogy csak 5o évre adhatják bérbe a telkeket? - nem tudom kevesebben vennének-e, ha 99 évre adnák. Ez az intézkedés árfelhajtó hatást gyakorolt a telekvásárlásra. Bizonyos korrigálást érdemelne. A 99 év nemzetközileg bevett szokás. Viszonylag sok az üres lakás. Kezdeményezzék az igénybevételt. Jogilag ez komplikált, ezt is továbbitani kell, mi ebben nem tudunk határozni. Rónay et. kérdése: az ingatlankezelő szervek érdekeltsége, mi az elképzelés. Vállalatszerű, önelszámoló. Kiszolgáltatott legyen-e a lakó? Ha a lakónak kell a belső munkálatokat elvégezni, nem kötelező az IKV. Több lehetősége lesz ahhoz, hogy más szervet vegyen igénybe. Ebben oldás kellene. A földvédelem és a magánépitkezes nincs-e ellentmondásba. Valami ellentmondás van, fogy vele a föld, de nem tudunk mindent emeletes házakkal megoldani. Nagyobb lakások cseréje nem eléggé megfelelő, albérlők tartása. Amig lakáshiány lesz addig albérlő is. Lesz-e egységes bérmegállapítás, korltáozás ezen a téren. Erre már sok erőfeszítés, korlátozás volt, de a határozatot nem tartják be. Ezért kell törekedni, hogy több lakás, komfortfokozat legyen. Munkáslakás épités, szociális támogatás. Most megtörténik vidéken is. Kizárni a lakással, tanácsi lakással üzérkedőket. Csak akkor, ha rajta kapjuk őket. Amiből hiány van, ott mindig megpróbálnak feketén is manipulálni. Más a személyi, más az állami lakás felújításának a költsége. Itt változások lesznek. El lehet képzelni, hogy a HKI-k törekednek a személyi tulajdonú háznál is felujitást végezni. Várható-e javulás a lakás minőségénél az áremelés után. Még sokáig kell agitálnunk. Furulyás et.: egy család, egy lakás, egy üdülő. Itt érezni' bizonyos ellentmondást. Nem korlátozzuk a lakások nagyságát, van lehetőség a bővítésre, a családhoz közel álló gyermek részére lakásépítésre. Ez egy lényeges dolog lenne. A vidékieknek ez nagy gond. Szekeres et.: munkáslakás épitésnél kedvezmény nincs, de a tűzoltók, munkásőrök megkapják-e. Nem. Biró et.: milyen intézkedés várható a lakásszükséglet mérséklésére. Ha a lakbéreket emelik, bizonyos mérséklést jelent. Nagymértékben javitana a helyzeten a közlekedés gyorsasága, hogy aki vidéken lakik, ne törekedne felköltözni, ha a kertes ház neki jobban megfelel. A lakásszükségletet nagymértékben nemcsak a család létszáma határozza meg, hanem a jövedelme. A teherbírás határát ez szabja meg. 5-lo esetleg 2o év múlva kell-e emelni, az a későbbiektől függ. A most kialakitott mérték biztositja a fenntartási költségeket, nemcsak az első, hanem a második variációban is. Fekete et.: lakásvásárlásra nagyobb kölcsön - az üresen álló lakások esetében. Eddig az OTP 2 gyermek után adott kölcsönt, most 3 gyermek esetén adnak. Ez tényleg nem helyes, szóvá fogjuk tenni. A mi megyénk a legek megyéje. Nagyon sok szakképzetlen fizikai dolgozó vándorolt föl a megyébe, nagyon sok családon kell segíteni. Sárik et.: milyen a lépcsőzetes megoldás. A családipótlók a 2~es variációra vonatkozik. Rátosi et.: régi fájdalmat mond el. Nagyberuházásnál az állam épit lakásokat is. A dolgozó "vállalati" cimen lakást kap, elmegy máshova dolgozni, de a lakásban marad. Szövetkezeti tulajdonú lakást létrehozunk-e. Nem Marad magántulajdonban. Balogh elvtárs: megköszöni a választ. Bejelenti, hogy a Pártbizottság határozatképes. 67 tagja közül 62 van jelen, 5 igazoltan távol.