MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. április 29.

2/78. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-19. • 1968. április 29. - Napirend: - 1. A KB 1968. március 21-ei határozatának értékelése, valamint a megyei pártbizottság munkastílusáról és a további feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-7.

ügy fogjuk fel a PB-t - aki e témát elindította - hogy rendkívül hasznosak az elhangzottak'és kiegészítik a csoportos beszélgetéseket, további munkára ösztönöznek bennünket, mert csak körvonalait jeleztük azoknak a feladatoknak, amelyek ránk hárulnak. Pl. pártélet terén melyek azok a kérdések, amik ránk hárulnak, - a pártdemokrácia kiszélesítése, természetesen e témákat ki kell bontani. • A pártdemokrácia kérdésénél felszólalt Csenterics et. azt mondotta: van Hk±x_ amikor a demokratizmus kerül előtérbe és van, amikor a centralizmus. Háború, ellenforradalom "időszakában a centralizmus, azámban minél szilárdabb a proletárdiktatúra, annál kívánatosabb, hogy a pártban a demokratizmus minél szélesebb legyen. Azt hiszem, a mi pártvezetésünk annak a lenini tételnek a szellemében igyekszik dolgozni. Fő törekvésünk a szocialista demokrácia és a pártdemokrácia erősitése és szélesítése. Elhangzott olyan javaslat, hogy témától függően vonjunk be a pártbizottság tagjaiból elvtársakat konkrétan egy-egy munkában. Mi nem akarjuk a pártbizottság tagjait átképezni olyan értelemben, hogy mezőgazdasági embert ipari területre,valamint fordítva - küldjünk. Mégis azt mondanám, hogy pártélet kérdésénél nem rossz, ha üzemi elvtárs megy le falura, ahol tapasztalhatja, hogy a falusi pártmunka milyen szintű, milyen problémák vannak.Az alapvető kérdések feldolgozása hasznos lehet mindkét oldalról. Eddig is volt törekvés arravonatkozóan /nem elégséges még/ hogy a napirendi pontok szakképrdéseknél a főbb politikai elveket dolgozza ki. Előfordult, hogy belecsúsztunk szakkérdésekbe jobban, mint kellett volna. A munkatervnél rendszerré vált, hogy egyeztetjük a megyei tanács, a szakszervezet, népfront és más tömegszervezetekkel és sokat viátkozunk, hogy vajon ezt párt, tömegszervezet vagy tanácsi napirndre tüzzük-e. E vonatkozásban is lehet még a munkát finomítani. A PB-tag személynek és testületnek a viszonya: mint PB-tag önmagában rendkívül megtisztelő megbízatás, nem mint egyénnek ad elsősorban jogot, lehetőséget, hanem mint testületnek. Felvetődött, hogy a PB-tag elvtársak nagyobb aktivitással vegyenek részt a megye területén a pártmunkában. Az"a kérésünk, hogy a PTO-n jelezzék, ha kimennek területre, hogy úgynevezett keresztszervezések ne legyenek. A PT

Ü feladata koordinálni, és a bizonyos előre szervezést ellátni. Eddig is biztosítottuk és jelztük is az elvtársaknak, hogy milyen KB és megyei határozatok születtek, hogy tanulmányozni tudják. Központilag van szabályozva mit lehet kiküldeni és az mennyi ideig lehet kint. Az ezzel kapcsolatos problémát - rövid ideig lehet kint a leküldött anyag - felfelé jelezni fogjuk. A több alternatívához: véleményünk ezzel kapcsolatban, hogy legyen egy határozott állásfoglalásunk, amit javasolunk. Fel lehet tovább vetni, hogy mi szól ellene és mi mellette. Ezt ki kell próbálni. Káderjavaslatoknál: jó lenne, ha egyetértenének azzal, hogy ne alkalmazzuk, elég nehéz lenne még 2-3 elvtárs nevét idehozni. A kialakult gyakorlat szerint járjunk el, de törekedjünk arra, hogy minél megfelelőbben készítsük el a PB elé. Az irásos 'anyagok kiküldése: itt is tudni kell a határt, nem akarjuk sok irásos anyaggal a PB tagjait ellátni. Boros elvtársnő jelzését a cigánykérdésben és a szolgáltatás kérdésében megnézzük.