MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1967. március 28.

2/67. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-12. • 1967. március 28. - Napirend: - 1. Személyi kérdések. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-9.

Csákány elvtárs nagy ambícióval dolgozott. Olyan kérdéseket oldott meg a járásban, amit eddig soha nem tudtak megoldani. Tehát jól dolgozott, ezt a megyei pártbizottság nevében többször elismertük VB szintről. A három és félév alatt háromszor kapott jutalmat. Kétszer külföldön volt, egyszer pedig 2,5oo,- ft. pénzjutalmat kapott, ezt az 1965 évi mezőgazdasági munka elismeréséért kapta. Ha a munkát kellene szinplán értékelni, azt kellene mondani, hogy Csákány elvtárs jól dolgozott. A pártmunkához azonban hozzátartozik az emberekkel való törődés, a bánásmód és a személyes példamutatás. Csákány elvtárs ezeknek a követelményeknek nehezen felelt meg, pedig sokszor nyújtottunk neki segitséget ilyen vonatkozásban. A dolog lényege, hogy Csákány elvtárs rendkivül érzékeny és hiu ember nek bizonyult. Idegileg rendkivül labilis, csapkodó. A megyei pártapparátus néhány dolgozójával összeütközésbe került. Amikor a minősitése elkészült azzal nem értett egyet. A minősités^ majdnem két oldalon át munkájának elisne résével foglalkozott, az utol3Ó sorokbon volt egyetlen kitétel, amely negativumot jelentett. Boross András elvtárs, a dabasi járási tanácselnök lo éve tanácselnök és 1965-ben a megyei tanács részéről javasolták kitüntetésre. Csákány elvtárs erre ugy reagált, hogy tudomásul veszi, A Bokor ügy az elvtársak előtt ismeretes, /Cservenka elv társnő elmondott olyan momemtuűokat, amelyek később tisztázódtak ebben az ügyben. Pl, Csákány elvtárs az egész ügyet csak 3 hónap múlva jelezte stb./ A járás területéről zárszámadásra hivták a megyei hirlapot. Kiszállt az egyik újságíró, majd cikket akart megjelentetni. Csákány elvtársnak tudomására jutott, éa hivta a hirlapot. Sági elvtáranővel telefonált, majd Suha elvtárssal nézték át a cikket. Nem akarta megjelentetni. E

z után az eset után is lemondott. Többszörösen tett olyan megjegyzéseket- bizonyos alkalmakkor - hogy gazdasági vonalon többet keresne, jobb volna elmenni a pártapparátusból. Ilyen esetek után mindig le kellett vele ülni és beszélni, ami félnapokat vett igénybe. Jöttek a pártválasztások. Ismét le kellett vele plni: mi az elképzelése, maja marad az apparátusba, vagy elakar menni. Majd megtörtént a megválasztása. Rövid idő eltelte után ismételten beadta lemondását, ^kkor azt kértük tőle, adja be irásba. Hosszas beszélgetés után a megyei pártvezetés ugy döntött, hogy lemondását a megyei végrehajtó bizottság elé terjeszti. Ez megtörtént, A megyei VB, ugy határozott, hogy fogadjuk el lemondását. Ez^után került^sor a daba :i pártbizottsági, majd végrehajtó bizottsági ülés megtartására. Itt vita után a pártbizottság a szavazás ssrán elfogadta a megyei VB, lemondásával kapcsolatos határozatát. Most kérjük a megyei pártbizottságot, hogy erősitse meg a végrehajtó bizottság döntését lemondásával kapcsolatban. Kérjük az elvtársakat, szóljanak hozzá, mondják el véleményüket, ./.