MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. április 20.

2/58. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-57. • 1966. április 20. - [A 2. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend: - 1. A harmadik ötéves terv fontosabb célkitűzéseinek ismertetése. - - Írásban leadott hozzászólás. 47-48.

emiitett mutatók pozitiv lehetőségeit, azt.csak egy példával szeretném alátámasztani. Ismereteim alapján pl. a Váci Híradástechnikai Anyagok Gyára most rendelt nyugatról egy keményfém prósszerszámot, mivel a transzformátor lemezeket sajtolják, darabja 6.000 dollár. Amig a hagyományos acélszerszámmal 1 millió lemezt tudtak kisajtolni, 2O-szori szerszámköszörüléssel, le-és befogással, addig a keményfémbetétes szerszámmal 1-szeri befogással minden köszörülés nélkül ?o milliót tudnak legyártani. Szintén ismereteim alapján a közeljövőben a KGST keretén belül sem számithatunk segítségnyújtásra, mert a KGST országok még a saját szükségletüket sem tudják kielégíteni porkohászati keményfém termékekből. Szeretném azt.is megemlíteni, hogy hazánkban a keményfémpor gyártás 13 éve folyik. Azt is önkritikusan be kell vallani, hogy nem valami kielégítő színvonalú, de ugy a fizikai, mint a műszaki alapgárda rendelkezésünkre áll, s mivel ezen technológia nálunk nincs kellő súllyal kezelve, fejlesztésének iránya meghatározva, ezért nem is tudja azt a követelményt nyújtani, amivel a már említett felhasználási területen a termelési költségeket nagy mértékben tudnánk csökkenteni. Ezért tartanám helyesnek tanulmány készítését az OMFB által. Mi most arra törekszünk és a munkaverseny mozgalmunk középpontjába állítottuk, hogy az eddigi tapasztalatok alapján termékeink minőségét javítsuk. Ugy érezzük azonban, hogy ehhez sem a saját erőnk, sem a Nagyvállalat ereje nem elégséges. Ezért kérnénk nagyobb figyelmet ugy a politikai, mint a gazdasági szervektől e technológiai ág fejlesztésére. 2./ A III. ötéves terv időszaka egybeesik az uj mechanizmus bevezetésével. - Az uj helyzet a mozgalmi munkától is uj módszereket kivan. A mozgalmi szervek aktivistáinak már most meg kell ismerkedni az uj gondolattal, hogy hogyan alakítsák ki a munkamódszerüket. Ezt azért tartom szük- . ségesnek, mart a fejekben nem egyformán rögződnek a különböző ösztön* zők és önállóság növekedésének intézkedései. Ha valaha a gazdasági munkában szükség volt a mozgalmi szervek segítségére, akkor most igazán szükség lesz, s nem mindegy, hogy a gazdasági vezetés mikor kap hathatós segítséget legfőbb támaszaitól. Javaslom, hogy a felsőbb szervek időben készítsék fel a közáp-mozgalmi szerveket az uj helyzetre, hogy a népgazdasági érdeknek megfelelően follyon a gazdasági munka.