MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. május 31.
2/35. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-36. • 1963. május 31. - Napirend: - 1. Jelentés az oktatási reformtörvény végrehajtásáról és az ezzel kapcsolatos feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-25.
Piskátor János et. Szentendrei P.B. titkára. Kedves.Elvtársak! Egyetértek azzal, hogy az oktatási reform törvényének végrehajtásának megtárgyalására a Megyei Pártbizottság iránytvett. A mi járásunk viszonylatában a most végző általános iskolások közül 48.5% jelentkezett középiskolai továbbképzésre. Kb. 47% jelentkezett szakmai továbbképzésre és 8 % az, akik nem kivannak tovább tanulni. Sajnos mi is ,ugy állunk, hogy a 48.5% jelentkező közül 18.5%-ot el kellett utasitani. A szülők az alutasitás után jöttek be, hogy mit csináljanak hová Írassák a gyerekeket, hogy középiskolai képesitést nyerjenek. Mi ekkor összeültünk az iskola vezetőivel, a járási vezetőkkel és megvitattuk ezt a kérdést és egy félnapos megbeszélés után olyan eredményt hoztunk létre, hogy minden egyes jelentkező tovább tanulót eltudtunk helyezni. Miáket meg olyan vereség is ért, hogy 45 gyerek a járás területén lévő egyházi gimnáziumban nyert elhelyezést annak ellenére, hogy a szülők nem meggyződésből Íratták oda gyerekeiket, hanem helyhiány miatt. Ezért is fontos és jelentős, hogy a Művelődésügyi Osztály megfelelően foglalkozott volna ezzel a témával, mivel anyagi beruházást nem követelt*. A járás területén a politechnikai gyakorlati 13 községben plusz a városban megoldott egy ahol nincs megoldva ez részben mezőgazdasági jellegű. Nagyon egyetértek aazal a felvetéssé elmondott, hogy adják vissza a járás hatáskő oktatás közvetlen irányítását és meglehetne nos iskolák napközi irányításában is. V a n olyan észrevétel, hogy a gyakorlati kert a gyerekeket 5oo-6oo D-öl terület ahol telje üzemű jellegű mezőgazdaság folyik és csak ez Nem tudom van-e mód és lehetőség arra, hogy vagy megfelelő tsz-be áttudnák vinni és ott üzemi mezőgazdaság milyen. foglalkozás község van, részben ipari 1, amit Guba elvtárs rébe a politechnikai tenni ezt az általáek, ahová kivisszük" sen primitív kist tanulhatják, állami gazdaságba, látnák, hogy a nagyPelvetném még azt, hogy bár nálunk 4 % az aki nem tanul tovább vagy nem mennek szakmát tanulni és csak 18 éves korban iratkozhat be esti technikumra. Mi- történik addig ezekkel a gyerekekkel. Nem-e volna arra lehetőség, hogy a végzős 8 általános"iskolás gyerekeket 4-6 órás foglalkozás mellett akár tsz-be, akár állami gazdaságba irányítanánk, nem-e lenne mód arra, hogy ilyen gyakorlat mellett lehetővé tennénk, hogy esti, ha nem is felnőtt tagozattal együtt külön osztályt létesíteni és esti technikumi oktatásban vennének részt. Nem-e lehetne áthidaló megoldást találni . Másik kérdés amiről b eszélni szeretnék ez a gyógypedagógia kérdése. Nálunk van ilyan iskola, tultöltött létszámmal es korszerűtlen felszereléssel. Nálunk kb. 5o olyan gyerek, az akinek az ide való elhelyezését nem tudjuk megoldani. Az a javaslatom,-hogy a Járási Tanács aki felmérte a Megyei Tanács kérésére a kisebb vállalati üdülők kihasználását - mi/el a kisebb üdülők kihasználása elég siralmasan néz ki és lehetséges lenne ilyen helyen 2 osztályt létesíteni ezeknek a gyerekeknek és nem beszélve arról, hogy más járáson is tudnánk ilyen szempontból segiteni. Véleményem szerint helyes lenne ebben a kérdésben az illetékes szerveknél eljárni.
