MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. október 19.

2/30. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1962. október 19. - Napirend: - 1. Az október 27-28-án tartandó megyei pártértekezlet beszámolója és a határozati javaslat. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-33.

Keleti elvtárs: A határozati javaslattal és a beszámolóval egyetértek, jónak tartom. Néhány esetben ugy veszem észre, hogy fontosnak mutatkozik a pontos szövegezés, ugy érzem, hogy helyenként egy-egy szó is olyan jelentőséggel bir, amelynek módositása szükséges. Ez azért fontos, hogy olyan legyen a beszámoló, amely megtámadhatatlan. Helyesnek tartanám, hogy a beszámoló felvetné a Marosán kérdést is. Ez gondolom azért nem került bele,mert ez a kérdés később került napvilágra. A 4, oldalon a második bekezdés 4. mondta azt mondja, hogy több fejlett kapitalista országban a dolgozók reálbére még magasabb mint nálunk.stb. Pl, Spanyolországban és Portugáliában, akik gyarmattartó államok területén uralkodnak ennek ellenére ott az életszínvonal sokkal alacsonyabb, mint nálunk, ezzel szemben Svájcban, Dániában, Ausztriában, amelyek nem rendelkeznek gyarmattal magasabb az életszínvonal. Véleményem szerint pontos fogalmazást kell, hogy adjunk. A pontos fogalmazást fontosának tartom akkor is, ha a beszámoló élő szóval lesz elmondva, hogy ne kerüljön bele olyan ami nem pontosan megfogalmazott, mert a pártértekezlet olyan fontos, hogy a tényeknek megfelelő megállapitésokat kell elmondani. Vannak gyarmattartó társadalmak, amelyek magasabb életszintet biztosítanak, da van olyan kapitalista állam is, amelynek nincs is gyarmata. A 9, oldalon azt mondja, hogy a szocializmus fejlődése lelassult, de ennek cáfolására elmondjuk, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezés ter létén milyen nagy sikereket értünk el, A szocializmus épitése a szocialista világrendszeren belül mindenütt meggyorsult különsen az SZKP XXI. kongresszusa alapján, amely a 7 éves tervet kidolgozta. Nálunk 1957 óta az ipar területén 8-12 %-os fejlődést értünk el, szemben az 1956-os évvel, amikor a fejlődés még 5-6 %-os volt. Az 5. oldalon azt mondják, hogy megfelelő a járási pártbizottságok munkája, lépést tartottak a fejlődéssel. Azoban ennek az oldalnak a végén van olyan megállapítás, hogy fontos az, hogy a járási párt végrehajtó bizottságok munkáját megjavítsuk. Nem mondom, hogy a két megfogalmazás szöges ellentétben áll egymással, de azért ezt a két megállapítást jobban összhangba kellene hozni. A 28.oldalon arról van szó az oldal közepén, hogy fontos politikai gazdasági célkitűzések stb. az átszervezést a KB. htározatának megfelelően ugy hajtottuk végre, hogy a mezőgazdiság termelés és a felvásárlás ne csökkenjen. Megnyugató bennünk, hogy ezt a kettős feladatot teljesitettük,de a KB. a kettős feladatra vonatkozólag , nem ezt tartalmazta a félreértések érdekében helyes lenne másképpen fogalmazni. A 33. oldalon van arról szó, hogy egyes tsz-i vezetők,vagy vezetőség a háztáji földeket egyes tagoknak a falutól 2o-25 km-re adta ki silány földeket osztottak ki. Véleményem szerint nekünk ilyen településeink nincsenek,esetleg 5-6 km-re kellene kijavítani, ne mondnunk olyant, ami nem felel meg a valóságnak. Itt ugy hiszem az a probléma, hogy a közgyűlések alkalmával egyéni alapon osszák ki a jó vagy rossz földet.