MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 30.

2/23. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-104. • 1961. október 30. - [Az 1. és a 2. napirendi pontot együttesen tárgyalták.] - Napirend: - 2. Az ötéves művelődési program. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-42.

Horváth elvtárs a beszámolója végén arra hivta fel a figyelmünket, mondjuk el mit csináltunk, mi volt rossz, mi jó a munkánkban, egyszóval mondjuk el véleményünket. Horváth e. is beszélt róla, de igy igaz, hogy a DCM. tipikus példája annak, hogy hogyan nem szabad beruházni. Hozzákezdtünk mi is az építkezéshez beruházási programn, dokumentáció nélkül. Sok bosszúságot okozott a tervszerűtlenság. Arról szeretnék beszélni, hogy a beruházási költség tekintetében felesleges költségek voltak, sok pótköltségvetést kellett csinálni, kb. 4o-5o-et, és mivel nem volt megfelelő tervdokumentáció, az építkezést megkezdtük és közben kellett a felmerült nehézségeket kijavítani, kiküszöbölni. Más építkezésnél nem szabad engedni, hogy terv dokumentáció nélkül kezdjenek hozzá a munkához, be kell tartani magunknál és be kell tarttatni másoknál is. Ezzel sok ráfizetésbél szabadítjuk meg magunkat. Erről a dologról beszéltünk ugyan már 1959-ben is, mégis megkezdtük Vácon az építkezést. Annak ellenére, hogy rengeteg nehézséggel kellett megküzdeni és még mindig van mit küzdeni, de jelenthetem a PB-nek, hogy DCM. építkezés szervezése most már tervszerűen halad, egyes objektumoknál jól állunk az előrehaladás tekintetében. A szervezésnél vannak problémák, de igyekszünk a párt és Eisz szervezet közös munkájával kiküszöbölni. KISZ. védnökségről: a KISZ. KB. 1959-ben védnökséget vállalt az építkezés felett és a majdaani végleges üzemi létszám kialakítása felett. El kell mondani, hogy ennek következtében nálunk pozitív, jő eredmények születtek. 196o őszén kerültem oda és be kell vallanom, hogy napról napra lehet tapasztalni jó munkájukat. Ez nem csak abban nyilvánul meg, hogy lo-12 napos váltásban 600-600 fiatal dolgozott kinn az építkezésen, és nem csak abban, hogy a KTSZ. KB. központi szerarézőt küldött, amely összefogja az egész építkezés és a beruházó vállalat KISZ. szervezeteit, hanem abban is, hogy kisebb jelentőségűnek látszó, de nagy jelentőségű kérdéseket oldanak meg, pl. amikor mi beleütközünk a bürokrácia falába, akkor ők elintézik a dolgokat, pl. a betonvas beszerzésénél /itt 5oo embernek kellett volna ennek hiánya miatt leállni/ az ózdi üzemből. Lehetne erre több példát felsorolni, pl. az alnatura kérdés, stb. Valóban a KISZ. védnökség nagyon sokat jelent, megmutatkozik a területen mindenhol, ajánlom a többi gazdasági veze':ő elvtársaknak, hogy támaszkodjanak a KISZ-re, sok mindent el lehet érni a segítségükkel. Hálunk a KISZ-esek-ben meglévő dinamika átterjedt a műszaki apparátusra is. Megemlíteném még, hogy az építkezés üteme ez év ben a teljes üzemi építkezést alapulvéve több, mint 80 %-&. meg lesz. A műszaki apparátus nagyon jól képzett, öntudatos gárdából tevődik össze. 'la kar okosságot szemelőtt tartva megnézte, hogy hogyan nézünk ki, mennyit és hol tudnánk megtakarítani az építkezésen. Ugy néz ki. hogy 2.8 millió ft-ot. A vizsgálat azt eredményezte, hogy 2oo millió ft-ot felajánlottunk a minisztériumnak. Ugy néz ki, hogy teljesíteni is fogjuk különböző helyekről. 3i