MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 4.
2/21. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-130. • 1961. május 4. - Napirend: - 1. Jelentés a téeszek 1960. évi munkájáról, az 1961. év feladatairól, valamint a pártpolitikai munka és a pártirányítás egyes kérdéseiről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-66.
- n Halmi Ferenc elvtárs, a KB. instruktora: Tisztelt Pártbizottsági Ülés! Németh elvtárs a Központi Bizottság képviseletében hozzászólt a pártbizottsági ülésen, de én is, mint a megye instruktora, aki végig ebben az átszervezési ós megszilárditási munkában magam is tevőlegesen résztvettem ós ki szerel ném jelenteni, hogy az eredményekért ós a hiányosságokért magam is felelős vagyok, ezért helyesnek tartom még néhány gondolatot hozzátenni, még akkor is, ha ez a vita meglehetősen elhúzódott. A jelentésről annyit, hogy ez a legjobb jelentés, ami kb. másfél éve idekerült a Pártbizottság elé. Igyekezett a jelentés őszintén 3 bátran feltárni a helyzetet, az okozatokat, okokat és a maga módján a feladatokat megszabni. Éppen ezért ez a jelentés igen bátor és mélyreható Pest megyei viszonylatban is.De tartalmaz a jelentés bizonyos hiányosságokat.Felveti a jelentés, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezése közben komoly kiesés mutatkozott a mezőgazdaságban 196o-ban az előző évekhez képest ugy a növénytermelésben, mint az állattenyésztésben egyaránt. Itt felveti a jelentés azt, hogy a Megyei Pártbizottság ós Vógrehaj tó Bizottság munkamódszere, irányi tó munkája mennyiben járult hozzá, illetve milyen nézetek vannak ezen hiányosságokat okait illetően magán a Pártbizottságon belül. Megállapítja a jelentés, hogy különféle nézetek vannak.Vannak, akik az okokat a határozatok hibáiban látják, és Keleti elvtárs felszólalásában is igyekezett önkritikusan elemezni, hogy látják az okokat. Pel kell tenni a kérdést, hogy ez a helyzet, ami ^est megyében vol t és van, - mert lényegében ugy tárgyalunk Üt ós az anyag is ugy veti fel, hogy az átszervezés 196o-ban, illetve 196o. őszen befejeződött, holott ez nem fejeződött be Pest megy ében, hanem az átszervezés, ami más megyében nagyrészt egy óv alatt lezajlott, az itt három óv alatt folyt le.Ezt le kell szögezni, amikor kiindulunk az értékelésben. És hogy előre látható volt-e ezek a hiányosságok? Szerintem valamennyire igen, de nem volt- eléggé előre láthatók azok az okok ós nemcsak a megyei Pártbizottság,hanem a központi párt- ós állami szervek sem látták elég világosan Pest megye helyzetét. Három évre húzódott el az átszervezés és még most is van loo.ooo kh tszcs-terület. Pest ós még néhány más megyében még ezen a télen is lesz szervezés. A következő kérdés: Pest közelsége, mint nagyipari bázis, a munkaerőre való huzó hatása, és Pest megyében - az ország egész területeivel szemben - intenzivebb kultúrák megléte, amelyeknek az össz-hatása előttem sem volt eléggé világos. Ezért az összehasonlítást, amit az anyag tsz Győr és Fejér megyével a kukorica és más termésátlagokra vonatkozóan, nem tartom helyesnek, mert ott sokkal máskép folyt le a mezőgazdaság szocialista átszervezése. Valamivel könnyebb helyzetben voltak ós vannak . Felveti a jelentós, hogy mi volt a probléma? Helyesek voltak-e a hozott határozatok? Egyet lehet érteni, hogy a Pártértekezlet határozata - amely nem szögez le fix termelési értéket, ezt helyesnek tartom ma is. Le kelltehát szögezni, hogy jtfi helyes volt, helyes volt kitűzni, hogy az átszervezés közben elérjük az egyéni parasztgazdaságok által termelt menniséget.
