MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 4.
2/21. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-130. • 1961. május 4. - Napirend: - 1. Jelentés a téeszek 1960. évi munkájáról, az 1961. év feladatairól, valamint a pártpolitikai munka és a pártirányítás egyes kérdéseiről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-66.
/Németh Károly elvtárs hozzászólásának folytatása/: *«j Szeretném szóvá,tenni, azt , ami nem eléggé érződik a határozatból:, hogy a megszilárditási problémák tekintetében a kommunisták, a Párbizottság munkaja,szempontjából, első helyre helyezendő a politikai munka. Én, ezt nem eléggé éreasn az anyagból. Mi, ezt a fontos feladatunkat, ami napirenden lév" feladat, csak akkor tudjuk megoldani, ha mi az emberek gondolkodását ugy formáljuk, ha nap-mint nap foglalkozunk velük, hogy valóban érezzék, hogy minden feladatot velük együtt, közösen akarunk végrehajtani. Ha a tsz. tagsága ezt nem érzi, akkor nem lesz sikeres egyetlen célkitűzésünk. Nem árt felhívni a figyelmet arra, hogy nagyon sok ellentét, probléma van egy-egy ilyen szövetkezeti közösségbe. Nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, hogy megvan a szövetkezet, a pártszervezet és minden rendbe van. Egy ilyen nagy fordulat, ami a parasztok közösbe lépése volt, hosszu-hűsszu ideig nyomot hagy a volt kisparcellás gondolkodásában a dolgozó parasztokban. Még akkor 4 is érződik hosszü ideig, ha naponta fog-, lalko.zunk ezekkel az emberekkel, mert komoly gátló körülmény még a közös munkában az a tudat, hogy egyik kis paraszt volt, a másik kulák, a harmadik szegény paraszt volt. Nagyon sokat kell tenni, mert hosszan tartó folyamat, amig ezek az ellentétek tompulnak az emberek gondolkodásában. Ha mi, az emberekkel való foglalkozás terén előbbre megyünk, akkor minden szövetkezetben meg tudjuk oldani a problémákat. Engedjék meg, hogy szóvá tegyem: országos szerveknél, számos szövetkezetben vannak olyan problémák, melyek morális problémák, szigetelnek bennünket ezektől a tömegektől. Pl. Fehér megyében az egyik elnök, - egyébként egy becsületes amber loo.ooo forintot reprezentált el az el mult évben. Hozzáteszem, hogy nem a saját céljaira költötte a pénzt. Egyénileg a saját részükre közvetlen nem következett be haszon, hanem közvetve fordultak elő olyan esetek, hogy pl. egy osztállyal magasabb áron vették át az állatokat, vagy az állomás főnöknek egy hold háztájit adtak, azért, hogy a számukra elsőbbséget biztositson a vagonoknál, ne számoljon fel fekbért, stb. Sajnos 60 elvtárs keveredett bele Fehér megyében az egyik szövetkezetből ilyen ügyekben. A Pártbizottság megnézte, sokoldalúan birálta az Ügyet és helyes útra terelte ezeket az embereket. Egyébként mindegyiket el lehetett volna itélni legalább 1 évre. K legkülönbözőbb formában lehet elcsúszni, a demoralizálás terén. Igaza van annak az elvtársnak aki azt mondta, hogy meg kell nézni, hogy miből származik a tszek jövedelme. Ha nem függ össze az eredmény azzal, hogy a közös földek jól vannak megművelve, a legtöbh termést takaritják be, akkor az eredményekkel nem lehet egyetérteni. A kimutatásban felvannak egyes szövetkezetek tüntetve, mint jó szövetkezetek és ugyanakkor állami dotációból segitik^cket, vagy más uton-modon - de kevésbé jó munkával # és a terméseredmények növelésével - szerzik meg eredményeiket. A mezőgazdaság terén a cél az, hogy minél több mezőgazdasági terményt adjunk, növény és állattenyésztésben előre menjünk. Ugy gondolom, hogy érdemes erről beszélni. Jó szövetkezetet korupciós ügyletekkel 1-2 hónap alatt tönkre lehet tenni, mint ahogyan becsületes, szorgalmas munkával fel lehet emelni azokat a tsz-eket, ahol ma még problémák vannak. Ennek kulcskérdése - amiről az anyag szintén szűkösen beszél - a vezetés. 3JT
