MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. november 25.
2/19. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-65. • 1960. november 25. - Napirend: - 1. A téesz-mozgalom helyzetének és a mezőgazdaság fejlesztésével, illetve szocialista átszervezésével kapcsolatos feladatok megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-39.
OOoo 32 akkor az elvtársak letörnek, s ez munkájukat negatív irányban befolyásolja. Ugyancsak egyetértek vele, és javasolom, bogy a végleges szövegezésbe ugy kerüljön bele, bogyaz átmeneti típusoknál folytatandó munkánál maradjon ki az, bogy egy év alatt kell magasabb tipusuvá továbbfe t jleszteni.Mert előfordulhat,bogy ez néhány he-r lyen nem sikerül,ha pedig mégis ezeken a helyeken is végre akarjuk haj tani,akkor esetleg rossz dolgot követünk el. Az anyagi érdekeltség kérdéséhez: teljesen egyetértek azokkal, akik azt mondják, bogy ez nem csodaszer. Egyetlen tényezője annak, hogy nagyobb területen magasabb termést érhessünk el. A talajerő fenntartása, növelése, a talaj megfele lő korszerű müvelése, megfelelő vetőmag használata,stb., ezeknek az anyagi érdekeltséggel történő együttes hatásaként tudjuk elérni azokat a hozamokat, amelyeket a termelőszövetkezetek beterveznek. Ez az átmeneti időszak gazdálkodásának egy módja - ás helyes módja - de nem egyetlen tényezője. EgyetjE/ kell érteni - és az általunk kidolgozott anyagban, amit a^Végrehajtó Bizottság jóváhagyott, benne van - hogy akár eredményességi munkaegység alapján^ akár a munkaegység felhasználás hagyományos ^módja szerint történik az elszámolás, akkor is helyes természetbeni prémiumot alkalmazni a tsz-ekben. Ezzel egyetértünk. A kidolgozott anyagban szerepel ennek formája, módja, mértéke. Bakusz elvtárssal nem értek egyet. Ajánlom,bogy a számításokat mégegyszer végezze el. 25oo forintba nem kerül egy kb-n a védekezés, hanem csak 32o~4-oo Et-ba. i A termelési irányszámokkal kapcsolatban*Amit ebben az kérdésben mondtam, az a Végrehajtó Bizottság értékelése. S az is,,bogy a bruttó termelési árták megadása nem vezetett eredményre, De nem Juhász elvtárs által elmondott indokok alapján. Mert az irányszámokat, amiket meghatároztunk, nem ördöngös dolog teljesíteni megfelelő munkával. Nem az irányszám volt magas, hanem a termelésbe fektetett élőmunka volt kevés ás ágy nem tudtuk teljesíteni az irányszámot. -+4 mi indokunk ebben a/ kérdésben az, hogy jelenleg a mi gazdaságaink még nem olyan stabilok,bogy ebben az időszakban bruttó termelési értékre vonatkozóan is irányszámot lehessen adni. Igy vagyunk az irreálisnak nevezett tervekkel is. PL. a bányei, a tápiószecsői tsz-ben játszi könnyedséggeí Lehetett volna teljesíteni a terveket, ha a tagságnak Legalább a fele dolgozott volna. De miután nem dolgoztak, nem teljesítették a tervet, ás most azt mondják, hogy irreális volt a terv és a ^árás ás a megye erőszakolta rájuk azt a tervet. Ez nem igaz,es nem fogjuk ezt elfogadni a jövőben sem. Itt az ideje, hogy a zárszámadás után, a gazdaság teljes ismerete alapján, ténylegesen olyan tervet készítsünk, amely számításba veszi a gazdáLkodás minden összefüggését. Figyelembe kelltvenni az elő tervek során megmutatkozó visszásságokat, ellentmondásokat, és ezeket a végleges tervek készítése során ki kell küszöbölni. A vitában felmerült kérdésekre a választ ezzel megadtam. Ugy tekintjük, hogy a Megyei Pártbizottság határozatának elfogadásával a munka a megszilárdítás ás az átszervezés tekintetében nem befejeződött, hanem,megkezdődött. Kérem,hogy ezt a jelenlévők' is igy vegyék tudomásul.
